Синхронизация или "ожидалка" для потока

@WyPik · Регистрация: 28.12.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Допустим ,наша программа выполняет опеределенные действия ,которые запускают поток.

Вся соль в том,что программа может запросить выполнение этого действия недожидаясь завершения уже запущенного потока,в следствии чего запускается еще 1 поток и начинают происходить странные,но вполне объяснимые логике вещи.

Пробовал синхронизировать метод который запускает поток - не помогло

не буду выкладывать весь проэкт т.к много взаимосвязаных классов,но вполне проблему можно уместить в этот код

Java
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
import java.awt.FlowLayout;
import java.awt.event.ActionEvent;
import java.awt.event.ActionListener;
 
import javax.swing.JButton;
import javax.swing.JFrame;
 
 
public class test extends JFrame {
    
    static test test = new test();
    JButton b;
    Thread t;
    
    public static void main(String[] args) {
        
        test.init();
        
    }
    
    private void init() {
        
        frame();
        buttons();
        
    }
    
    private void frame(){
        setSize(100, 100);
        setLocationRelativeTo(null);
        setVisible(true);
        setDefaultCloseOperation(3);
        setLayout(new FlowLayout());
    }
    
    private void buttons(){
        
        b = new JButton();
        b.addActionListener(new ActionListener(){
 
            @Override
            public void actionPerformed(ActionEvent e) {
                
                start();
                
            }
            
        });
        add(b);
        
    }
    
    private void start(){
        
        t = new Thread(new Runnable(){
 
            @Override
            public void run() {
                
                for(int i = 0;i<=5;i++){
                    System.out.println(i);
                    try {
                        Thread.sleep(500);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        // TODO Auto-generated catch block
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            
            }
            
        });
        t.start();
    }
 
}

@turbanoff · 04.06.2014, 23:39

Сообщение от WyPik

программа может запросить выполнение этого действия недожидаясь завершения уже запущенного потока

А чтобы вы хотели чтобы она делала? Ждала завершения потока, или добавила в очередь его? Или можно просто выдало бы пользователю сообщение?
На всякий случай: для определения работает ли поток или нет, есть метод Thread.isAlive()

@WyPik · 05.06.2014, 00:05 **[ТС]**

Сообщение от turbanoff

А чтобы вы хотели чтобы она делала?

в коде, что я скинул ,есть программа с кнопкой,если нажать кнопку,затем недожидаясь завершения потока нажать ее еще раз,то оба потока начнуть выполняться параллельно

мне нужно вот как - после начала работы программы второй поток при нажатии на кнопку повторно не должен запускаться пока 1й поток не закончится

Сообщение от turbanoff

есть метод Thread.isAlive()

про него знаю,но все равно спасибо.

как обычно может оказаться что решение вопрос это буквально пара строчек

просто могу его банально незамечать в упор.

@gredwhite · 05.06.2014, 00:40

Сообщение от WyPik

второй поток при нажатии на кнопку повторно не должен запускаться пока 1й поток не закончится

вам нужно использовать метод join.

Но код придётся порефакторить.

сделайте филд Thread currentThread. это будет поток, который сейчас исполняется.

и перед t.start() вызывайте currentThread.join()

Добавлено через 1 минуту
WyPik, хотя это костыль тут - сделать метод синхронизованным - это правильное решение.

Добавлено через 57 секунд
WyPik,

Java
1
private void start()

вот этот метод

@WyPik · 05.06.2014, 00:45 **[ТС]**

я пробовал его синхронизировать,все так же работает,про джоины не понял,завтра почитаю про них

@gredwhite · 05.06.2014, 00:53

Сообщение от WyPik

я пробовал его синхронизировать,все так же работает

ты чего-то не договариваешь....всё будет работать. Наверное ты как-то не так синхронизуешь просто. монитором должен быть объект.

@WyPik · 05.06.2014, 00:56 **[ТС]**

Java
1
private synchronized void start()

- не?
по крайней мере в многих примерах так видел

@turbanoff · 05.06.2014, 01:19

WyPik, Тогда еще один вопрос, если пользователь нажмет три раза подряд на кнопку, сколько раз должен отработать второй поток? Три или два (потому что третье нажатие будет во время "ожидания" второго)?

@WyPik · 05.06.2014, 01:36 **[ТС]**

второй поток должен жить пока условие истинно,вне зависимости сколько раз жать на кнопку.

1 нажатие на кнопку запускает поток,последующие нажатия должны ждать пока поток закроется и не открывать параллельные ему потоки.

Добавлено через 9 минут
ну понятное дело можно создать еще 1 поток, который в режиме реального времени будет чекать жив ли 1й поток

К сожалению крайне глупая затея которая приводит к жору ресурсов

@KEKCoGEN · 05.06.2014, 01:53

Отключайте кнопку на время выполнения задачи. Если потоки все равно выполняются последовательно, держать кнопку включенной нет смысла.

@WyPik · 05.06.2014, 01:56 **[ТС]**

она не только для потоков нужна.Кнопка должна сохранять функционал вне зависимости от состояния потока.

@DEVcoach · 05.06.2014, 08:33

Java
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
private synchronized void start() throws InterruptedException {        
    Thread t0 = new Thread(new Runnable(){ 
        @Override
        public void run() {          
            try {      
                for(int i = 0;i<=5;i++){
                    System.out.println(i);
 
                    try {
                        Thread.sleep(500);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        // TODO Auto-generated catch block
                        e.printStackTrace();
                    }
                }     
            }
            finally {
                assert Thread.currentThread() == t;
 
                t = null;
 
                notifyAll();
            }
        }            
    });
 
    while (t != null)
        wait();
 
    t = t0;
 
    t0.start();
}

@gredwhite · 05.06.2014, 09:56

Сообщение от DEVcoach

while (t != null)
* * * * wait();
t = t0;

я конечно понимаю, что работать будет и с этим, но зачем?

@DEVcoach · 05.06.2014, 11:49

gredwhite,
Вы правильно заметили. Во-первых, это действительно можно сделать проще через простой Thread.join() внутри synchronized. А во-вторых, мое решение некорректно, так как обнуление поля t из другого потока происходить без синхронизации,
следовательно, у нас data race.
Так что прошу мое решение игнорировать, как некорректное.

@WyPik · 05.06.2014, 20:16 **[ТС]**

ммм,ну вобщем сделал тему с джоинами и понял что они мне не подходят.

Может я что-то не так понял,поправте меня.При нажатии на кнопку дважны,сначала идет выполнение 1 потока а вслед за ним второго,тоесть они уже стали последовательными а не параллельными.

Мне нужно чтоб при выполнении 1 потока,при условии что он не завершен,второй вообще не начинал бы волняться.Начало второго потока возможно было бы только после окончания первого,но не в режиме очереди как в случае с дожином.

@KEKCoGEN · 05.06.2014, 21:15

пока поток работает, выставляйте переменную working. При нажатии на кнопку, смотрите значение переменной и решайте запускать ли поток

@WyPik · 05.06.2014, 22:02 **[ТС]**

Сообщение от KEKCoGEN

пока поток работает, выставляйте переменную working. При нажатии на кнопку, смотрите значение переменной и решайте запускать ли поток

Java
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
package test.threads;
 
import java.awt.FlowLayout;
import java.awt.event.ActionEvent;
import java.awt.event.ActionListener;
 
import javax.swing.JButton;
import javax.swing.JFrame;
 
public class test extends JFrame {
 
    static test test = new test();
    JButton b;
    Thread t;
    boolean check;
 
    public static void main(String[] args) {
 
        test.init();
 
    }
 
    private void init() {
 
        frame();
        buttons();
 
    }
 
    private void frame() {
        setSize(100, 100);
        setLocationRelativeTo(null);
        setVisible(true);
        setDefaultCloseOperation(3);
        setLayout(new FlowLayout());
    }
 
    private void buttons() {
 
        b = new JButton();
        b.addActionListener(new ActionListener() {
 
            @Override
            public void actionPerformed(ActionEvent e) {
 
                if (check) {
                    return;
                }
                start();
            }
 
        });
        add(b);
 
    }
 
    private void start() {
 
        t = new Thread(new Runnable() {
 
            @Override
            public void run() {
 
                for (int i = 0; i <= 5; i++) {
                    System.out.println(i);
                    try {
                        Thread.sleep(500);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        // TODO Auto-generated catch block
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
                check=false;
            }
 
        });
        check = true;
        t.start();
 
    }
 
    void test() {
        try {
            t.join();
        } catch (InterruptedException e1) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e1.printStackTrace();
        }
    }
 
}

добавлена переменная чек,я правильно понял?

Добавлено через 36 минут
впринципе этот вариант я рассматривал изначально,но думал,может есть уже готовое решение в классах явы.
Пришлось вобщем немного переписать реализацию кнопки исходя из последнего тестового кода что я добавил

(из-за этого и хотел найти другое решение).

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
делаю науч статью по влиянию грибов на сукцессию anaschu 13.03.2026 прикрепляю статью	SDL3 для Desktop (MinGW): Создаём пустое окно с нуля для 2D-графики на SDL3, Си и C++ 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: hello-sdl3-c. zip hello-sdl3-cpp. zip Результат:	Установка CMake и MinGW 13.1 для сборки С и C++ приложений из консоли и из Qt Creator в EXE 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога MinGW - это коллекция инструментов для сборки приложений в EXE. CMake - это система сборки приложений. Здесь описаны базовые шаги для старта программирования с помощью CMake и. . .	Как дизайн сайта влияет на конверсию: 7 решений, которые реально повышают заявки Neotwalker 08.03.2026 Многие до сих пор воспринимают дизайн сайта как “красивую оболочку”. На практике всё иначе: дизайн напрямую влияет на то, оставит человек заявку или уйдёт через несколько секунд. Даже если у вас. . .
Модульная разработка через nuget packages DevAlt 07.03.2026 Сложившийся в . Net-среде способ разработки чаще всего предполагает монорепозиторий в котором находятся все исходники. При создании нового решения, мы просто добавляем нужные проекты и имеем. . .	Модульный подход на примере F# DevAlt 06.03.2026 В блоге дяди Боба наткнулся на такое определение: В этой книге («Подход, основанный на вариантах использования») Ивар утверждает, что архитектура программного обеспечения — это структуры,. . .	Управление камерой с помощью скрипта OrbitControls.js на Three.js: Вращение, зум и панорамирование 8Observer8 05.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере работает на Desktop и мобильных браузерах. Итоговый код: orbit-controls-threejs-js. zip. Сканируйте QR-код на мобильном. Вращайте камеру одним пальцем,. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Синхронизация спрайтов SDL3 и тел Box2D 8Observer8 04.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-sync-physics-sprites-sdl3-c. zip На первой гифке отладочные линии отключены, а на второй включены:. . .

@WyPik Форумчанин 5959 / 4193 / 406 Регистрация: 28.12.2013 Сообщений: 24,134
	05.06.2014, 00:45 [ТС]
	я пробовал его синхронизировать,все так же работает,про джоины не понял,завтра почитаю про них 0

@turbanoff 4094 / 3828 / 745 Регистрация: 18.05.2010 Сообщений: 9,331 Записей в блоге: 12
	05.06.2014, 01:19
	WyPik, Тогда еще один вопрос, если пользователь нажмет три раза подряд на кнопку, сколько раз должен отработать второй поток? Три или два (потому что третье нажатие будет во время "ожидания" второго)? 0

@WyPik Форумчанин 5959 / 4193 / 406 Регистрация: 28.12.2013 Сообщений: 24,134
	05.06.2014, 01:36 [ТС]
	второй поток должен жить пока условие истинно,вне зависимости сколько раз жать на кнопку. 1 нажатие на кнопку запускает поток,последующие нажатия должны ждать пока поток закроется и не открывать параллельные ему потоки. Добавлено через 9 минут ну понятное дело можно создать еще 1 поток, который в режиме реального времени будет чекать жив ли 1й поток К сожалению крайне глупая затея которая приводит к жору ресурсов 0

@KEKCoGEN 2399 / 2224 / 565 Регистрация: 28.12.2010 Сообщений: 8,672
	05.06.2014, 01:53
	Отключайте кнопку на время выполнения задачи. Если потоки все равно выполняются последовательно, держать кнопку включенной нет смысла. 1

@WyPik Форумчанин 5959 / 4193 / 406 Регистрация: 28.12.2013 Сообщений: 24,134
	05.06.2014, 01:56 [ТС]
	она не только для потоков нужна.Кнопка должна сохранять функционал вне зависимости от состояния потока. 0

@DEVcoach 12 / 12 / 2 Регистрация: 28.04.2014 Сообщений: 31
	05.06.2014, 11:49
	gredwhite, Вы правильно заметили. Во-первых, это действительно можно сделать проще через простой Thread.join() внутри synchronized. А во-вторых, мое решение некорректно, так как обнуление поля t из другого потока происходить без синхронизации, следовательно, у нас data race. Так что прошу мое решение игнорировать, как некорректное. 0

@WyPik Форумчанин 5959 / 4193 / 406 Регистрация: 28.12.2013 Сообщений: 24,134
	05.06.2014, 20:16 [ТС]
	ммм,ну вобщем сделал тему с джоинами и понял что они мне не подходят. Может я что-то не так понял,поправте меня.При нажатии на кнопку дважны,сначала идет выполнение 1 потока а вслед за ним второго,тоесть они уже стали последовательными а не параллельными. Мне нужно чтоб при выполнении 1 потока,при условии что он не завершен,второй вообще не начинал бы волняться.Начало второго потока возможно было бы только после окончания первого,но не в режиме очереди как в случае с дожином. 0

@KEKCoGEN 2399 / 2224 / 565 Регистрация: 28.12.2010 Сообщений: 8,672
	05.06.2014, 21:15
	пока поток работает, выставляйте переменную working. При нажатии на кнопку, смотрите значение переменной и решайте запускать ли поток 0