Что производительней MappedByteBuffer или XML ?

@Arkanium · Регистрация: 19.11.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброго времени. Подскажите пожалуйста. Есть огромное кол-во элементов около 25 тысяч со своими данными у каждого, все это загружается через MappedByteBuffer т.к. читает байт-код и в новый файл загоняет убирая лишнее, я хочу перевести байт-код в xml и читать непосредственно из него. Стоит ли оно того и будет ли весомая разница в производительности? Мне бы хотелось иметь возможность изменять данные вручную в xml нежели парсить заново при малейшем изменении. Извиняюсь если глупый вопрос.

@turbanoff · 01.08.2016, 00:51

Правильно ли я вас понял:
Есть какой-то огромный файл с бинарными данными. Вы хотите его перегнать в XML. И потом этот XML менять/обновлять.
Так?

Не понимаю, как XML может дать прирост производительности. XML - текстовый формат. Практически всегда текстовый формат медленнее бинарного.

Я бы посоветовал загнать ваши данные в какую-нибудь базу данных. Например в H2. Это позволит легко обновлять/добавлять/удалять данные.

@Arkanium · 02.08.2016, 14:35 **[ТС]**

Да, это мне и нужно) Спасибо за ответ.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
[Owen Logic] Поддержание уровня воды в резервуаре количеством включённых насосов: моделирование и выбор регулятора ФедосеевПавел 14.03.2026 Поддержание уровня воды в резервуаре количеством включённых насосов: моделирование и выбор регулятора ВВЕДЕНИЕ Выполняя задание на управление насосной группой заполнения резервуара,. . .	делаю науч статью по влиянию грибов на сукцессию anaschu 13.03.2026 прикрепляю статью	SDL3 для Desktop (MinGW): Создаём пустое окно с нуля для 2D-графики на SDL3, Си и C++ 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: hello-sdl3-c. zip hello-sdl3-cpp. zip Результат:	Установка CMake и MinGW 13.1 для сборки С и C++ приложений из консоли и из Qt Creator в EXE 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога MinGW - это коллекция инструментов для сборки приложений в EXE. CMake - это система сборки приложений. Здесь описаны базовые шаги для старта программирования с помощью CMake и. . .
Как дизайн сайта влияет на конверсию: 7 решений, которые реально повышают заявки Neotwalker 08.03.2026 Многие до сих пор воспринимают дизайн сайта как “красивую оболочку”. На практике всё иначе: дизайн напрямую влияет на то, оставит человек заявку или уйдёт через несколько секунд. Даже если у вас. . .	Модульная разработка через nuget packages DevAlt 07.03.2026 Сложившийся в . Net-среде способ разработки чаще всего предполагает монорепозиторий в котором находятся все исходники. При создании нового решения, мы просто добавляем нужные проекты и имеем. . .	Модульный подход на примере F# DevAlt 06.03.2026 В блоге дяди Боба наткнулся на такое определение: В этой книге («Подход, основанный на вариантах использования») Ивар утверждает, что архитектура программного обеспечения — это структуры,. . .	Управление камерой с помощью скрипта OrbitControls.js на Three.js: Вращение, зум и панорамирование 8Observer8 05.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере работает на Desktop и мобильных браузерах. Итоговый код: orbit-controls-threejs-js. zip. Сканируйте QR-код на мобильном. Вращайте камеру одним пальцем,. . .

@Arkanium 0 / 0 / 0 Регистрация: 19.11.2014 Сообщений: 5

	Что производительней MappedByteBuffer или XML ? 31.07.2016, 12:58. Показов 1095. Ответов 2 Метки нет (Все метки) Доброго времени. Подскажите пожалуйста. Есть огромное кол-во элементов около 25 тысяч со своими данными у каждого, все это загружается через MappedByteBuffer т.к. читает байт-код и в новый файл загоняет убирая лишнее, я хочу перевести байт-код в xml и читать непосредственно из него. Стоит ли оно того и будет ли весомая разница в производительности? Мне бы хотелось иметь возможность изменять данные вручную в xml нежели парсить заново при малейшем изменении. Извиняюсь если глупый вопрос. 0

@turbanoff 4094 / 3828 / 745 Регистрация: 18.05.2010 Сообщений: 9,331 Записей в блоге: 12
	01.08.2016, 00:51
	Сообщение было отмечено Arkanium как решение Решение Правильно ли я вас понял: Есть какой-то огромный файл с бинарными данными. Вы хотите его перегнать в XML. И потом этот XML менять/обновлять. Так? Не понимаю, как XML может дать прирост производительности. XML - текстовый формат. Практически всегда текстовый формат медленнее бинарного. Я бы посоветовал загнать ваши данные в какую-нибудь базу данных. Например в H2. Это позволит легко обновлять/добавлять/удалять данные. 1

@Arkanium 0 / 0 / 0 Регистрация: 19.11.2014 Сообщений: 5
	02.08.2016, 14:35 [ТС]
	Да, это мне и нужно) Спасибо за ответ. 0

Что производительней MappedByteBuffer или XML ?

Решение