@Konstantin10

Добрый день, Уважаемые коллеги, товарищи, и просто мимо проходящие пользователи.

Прошу дать совет, по разработке утильных классов к элементарному проекту.

Столкнулся с такой дилеммой.

Решаю множество маленьких и не очень задач для резюме.

Очень часто во многих задачах повторяется функционал, например :

- конвертация;
- генерация рандомных данных (примитивных);
- считывание введенных пользователем данных;
- модели, которые встречаются во многих задач (массив - класс Array, точка - класс Point, и т.д.);
- фабрика для моделей.
- и т.д.

При написании утильных классов я создал иерархию классов используя различные паттерны, в особенности паттерн Command.
Классы которые реализуют такой утильный функционал используют множество преимуществ Java 8 и иерархии классов получились довольно удобными, расширяемыми и реализуют принципы ООП, а также многие из них параметризованы и могут работать с множеством типов данных.

Но вопрос в следующем, что для использования утильных классов необходимо создавать объект, а насколько мне известно, то утильные классы необходимо строить используя статический контекст, а именно статические методы.

И теперь я не пойму какое из решений верное, более практичное и лучшее.

Подскажите пожалуйста, какую иерархию лучше использовать для утильных классов - объектную или статическую.

Заранее большое спасибо.

0

@xoraxax

если методы типа Math::sqrt, то очевидно здесь не нужен никакой объект

0

@Javist

Не вижу смысла создавать объект этого класса. Если эти методы вашего утильного класса используются очень часто в разных задачах, то более практично будет сделать эти методы статическими. В ином случае вам придется либо создавать кучу объектов того класса в иных классах, либо прилепить модификатор public и потом в другом классе писать громоздкое "класс_с_объектом_утильного_класса.объект_утильног о_класса.сам_метод", что очень неудобно и плохо в каком то роде.

0