Variable might not have been initialized

@Mysterious Light · Регистрация: 19.07.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Подскажите, пожалуйста, почему у меня ругается

Java
1
2
3
int a;
try{for(a=1;a<10000;a*=10)if(new TestSum(a,false,true).failedtests.size()!=0) write("!");}
catch(Exception e){ write(a + ""); }

подчеркивает переменную a в выражении write(a+"")
Сообщение: «Переменная может и не объявляться» (как правило, такие сообщения идут под знаком Warning и на них я не обращаю внимание, но тут это ошибка, из-за которой код не компилится)

@M128K145 · 21.09.2011, 19:53

до входа в блок try переменная должна быть проинициализирована.
Да и вообще она должна быть проинициализирована. Если не согласны, то посмотрите на результат компиляции этого кода

Java
1
2
int a;
System.out.println(a);

@Mysterious Light · 21.09.2011, 20:37 **[ТС]**

Хм... Как-то не подумал об этом. Кстати, Ваш пример некорректен в том смысле, что данный код не может быть частью программы, соответствующей мышлению программиста, а именно совершенно непонятно, чему переменная равна (в одних языках аналогичный код выдал бы ноль, в иных ― что в памяти осталось). В исходном же коде я точно знаю, что во время первого чтения переменной её значение будет равняться единице, а в блоке catch ― номеру итерации, на которой возникнет исключение. Таким образом, невозможна ситуация, аналогичная Вашему примеру, и, кроме того, поведение программы совершенно не зависит от первичной инициализации (посему я её и опустил, полагая это присвоение избыточным).
Но ответ Ваш я понял. Спасибо.

@M128K145 · 21.09.2011, 22:14

Сообщение от Mysterious Light

Таким образом, невозможна ситуация, аналогичная Вашему примеру

Могу вам сказать из опыта, что 100% вероятности в программировании никогда не бывает. 99.9% - бывает, но вот 100% - никогда.
Да и компилятор даже не догадывается, что вы делаете с этой переменной в try.

@mutagen · 22.09.2011, 10:11

просто int a = 0; вместо int a;
и неважно что там в try с ней происходит, так как ошибка о том что она неинициализирована, так как блок try может обломаться и a=1; не произойдёт и тогда если вы решили вместо эксепшена чёто дальше вытворять, тогда write(a + ""); окажется с неинициализированной переменной

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
моя боль iceja 24.01.2026 Выложила интерполяцию кубическими сплайнами www. iceja. net REST сервисы временно не работают, только через Web. Написала за 56 рабочих часов этот сайт с нуля. При помощи perplexity. ai PRO , при. . .	Модель сукцессии микоризы anaschu 24.01.2026 Решили писать научную статью с неким РОманом	http://iceja.net/ математические сервисы iceja 20.01.2026 Обновила свой сайт http:/ / iceja. net/ , приделала Fast Fourier Transform экстраполяцию сигналов. Однако предсказывает далеко не каждый сигнал (см ограничения http:/ / iceja. net/ fourier/ docs ). Также. . .	http://iceja.net/ сервер решения полиномов iceja 18.01.2026 Выкатила http:/ / iceja. net/ сервер решения полиномов (находит действительные корни полиномов методом Штурма). На сайте документация по API, но скажу прямо VPS слабенький и 200 000 полиномов. . .
Расчёт переходных процессов в цепи постоянного тока igorrr37 16.01.2026 / * Дана цепь(не выше 3-го порядка) постоянного тока с элементами R, L, C, k(ключ), U, E, J. Программа находит переходные токи и напряжения на элементах схемы классическим методом(1 и 2 з-ны. . .	Восстановить юзерскрипты Greasemonkey из бэкапа браузера damix 15.01.2026 Если восстановить из бэкапа профиль Firefox после переустановки винды, то список юзерскриптов в Greasemonkey будет пустым. Но восстановить их можно так. Для этого понадобится консольная утилита. . .	Сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .

@Mysterious Light $Эксперт по математике/физике$ 4313 / 2105 / 431 Регистрация: 19.07.2009 Сообщений: 3,204 Записей в блоге: 24
	21.09.2011, 20:37 [ТС]
	Хм... Как-то не подумал об этом. Кстати, Ваш пример некорректен в том смысле, что данный код не может быть частью программы, соответствующей мышлению программиста, а именно совершенно непонятно, чему переменная равна (в одних языках аналогичный код выдал бы ноль, в иных ― что в памяти осталось). В исходном же коде я точно знаю, что во время первого чтения переменной её значение будет равняться единице, а в блоке catch ― номеру итерации, на которой возникнет исключение. Таким образом, невозможна ситуация, аналогичная Вашему примеру, и, кроме того, поведение программы совершенно не зависит от первичной инициализации (посему я её и опустил, полагая это присвоение избыточным). Но ответ Ваш я понял. Спасибо. 0

@mutagen 2587 / 2260 / 257 Регистрация: 14.09.2011 Сообщений: 5,185 Записей в блоге: 18
	22.09.2011, 10:11
	просто int a = 0; вместо int a; и неважно что там в try с ней происходит, так как ошибка о том что она неинициализирована, так как блок try может обломаться и a=1; не произойдёт и тогда если вы решили вместо эксепшена чёто дальше вытворять, тогда write(a + ""); окажется с неинициализированной переменной 0