Extends и Implements - определения

@androidos · Регистрация: 07.07.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Скажите пжл что означают эти слова и в чём разница между ними? Только по-простому объясните.
Спасибо

Добавлено через 3 минуты
Я думал, что EXTENDS - используется для определения интерфейсов, а IMPLEMENTS - для абстрактн. классов. Так или нет?

Eugene22 · 10.01.2012, 19:52

androidos, ну если вкратце: extends - это ключевое слово для наследования от определенного класса

Java

class ChildClass extends ParentClass
{}
class ParentClass
{}

implements - для реализации в классе интерфейса

Java

ChildClass implements SomeInterface
{}
interface Callback
{}

@M128K145 · 10.01.2012, 19:53

androidos, extends - расширяет класс. Говоря простыми словами - это наследование класса. В Java класс может наследоваться только от одного класса.
implements - реализует интерфейс, т.е. обязывает реализовать внутри класса все методы, описанные в интерфейсе. Один класс может реализовывать несколько интерфейсов

Интерфейс, как и базовый класс при наследование, является супертипом для этого класса

@androidos · 10.01.2012, 21:43 **[ТС]**

Спасибо народ!

@turbanoff · 12.01.2012, 09:11

вообще я бы не стал, как программист завязывать на разделении этих понятий.
ведь фраза

implements - реализует интерфейс, т.е. обязывает реализовать внутри класса все методы, описанные в интерфейсе.

не верна (есть слово implements, а реализации нет.):

Java

interface I1 {
    void doIt();
}
abstract class a1 implements I1 {
}

Так что можно считать что implements и extends тоже самое, но нужно чтобы программист читающий код видел, что есть что: что интерфейс, что базовый класс

@mutagen · 12.01.2012, 14:53

Сообщение от turbanoff

не верна (есть слово implements, а реализации нет.):

вы бы хоть тогда полную картину озвучивали чтоли, человек же просил по простому - если уж углубляться то не кусочком, а полностью:

Java

public class Abstractions {
 
    interface AAA {
        void ale();
    }
 
    static abstract class BBB implements AAA {
        abstract void op();
    }
 
    static class CCC extends BBB {
 
        @Override
        public void ale() {
 
        }
 
        @Override
        void op() {
 
        }
    }
}

И упомянуть про то что вашу абстрактную реализацию интерфейса таже невозможно инстанснуть как и интерфейс.
И про то что основное различие интерфейса и абстрактного класса какраз в наследовании: имплементить можно много, а унаследовать только один абстракт

@jvov · 12.01.2012, 15:09

Сообщение от mutagen

вы бы хоть тогда полную картину озвучивали чтоли, человек же просил по простому - если уж углубляться то не кусочком, а полностью:

Java

public class Abstractions {
 
    interface AAA {
        void ale();
    }
 
    static abstract class BBB implements AAA {
        abstract void op();
    }
 
    static class CCC extends BBB {
 
        @Override
        public void ale() {
 
        }
 
        @Override
        void op() {
 
        }
    }
}

И упомянуть про то что вашу абстрактную реализацию интерфейса таже невозможно инстанснуть как и интерфейс.
И про то что основное различие интерфейса и абстрактного класса какраз в наследовании: имплементить можно много, а унаследовать только один абстракт

А разве не обязательно реализовать метод ale в class BBB который имплементит интерфейс AAA?

@turbanoff · 12.01.2012, 15:10

Сообщение от jvov

А разве не обязательно реализовать метод ale в class BBB который имплементит интерфейс AAA?

нет - он абстрактный, в нем можно и не реализовывать.

@jvov · 12.01.2012, 15:11

Сообщение от turbanoff

нет - он абстрактный, в нем можно и не реализовывать.

А точно, не заметил.

@turbanoff · 12.01.2012, 15:13

Сообщение от mutagen

вы бы хоть тогда полную картину озвучивали чтоли

"Полную картину" - TC не нужно было, а я лишь указывал на неточности предыдущих ответов.
суть в:

я бы не стал, как программист завязывать на разделении этих понятий.

Так что можно считать что implements и extends тоже самое, но нужно для того чтобы программист читающий код видел, что есть что: что интерфейс, что базовый класс

@mutagen · 12.01.2012, 15:17

Сообщение от turbanoff

Так что можно считать что implements и extends тоже самое, но нужно для того чтобы программист читающий код видел, что есть что: что интерфейс, что базовый класс

ну и опять мы взяли всё и смешали )))
давайте пойдём по шагам:
1. есть 2 интерфейса берём и implements Interface1, Interface2 //всё ок
2. есть 2 класса (и неважно абстрактных или нет), берём и extends Class1,Class2 // oops не вышло!
вот вам и повод не мешать всё в кучу

@turbanoff · 12.01.2012, 15:24

Сообщение от mutagen

ну и опять мы взяли всё и смешали )))
давайте пойдём по шагам:
1. есть 2 интерфейса берём и implements Interface1, Interface2 //всё ок
2. есть 2 класса (и неважно абстрактных или нет), берём и extends Class1,Class2 // oops не вышло!
вот вам и повод не мешать всё в кучу

TC просил объяснить, чем отличаются слова, и в чем их назначение.
в моем ответе содержалось указание на то что после implements указываются интерфейсы, в после extends классы.

А знание о том, что в Java нет множественного наследования классов, это уже дело третье.

Так что мой ответ был предельно точным - указывал на ошибки других, и давал только ту информацию, которую спрашивал TC.

@M128K145 · 12.01.2012, 15:24

Сообщение от turbanoff

вообще я бы не стал, как программист завязывать на разделении этих понятий.
ведь фраза

не верна (есть слово implements, а реализации нет.):

Java

interface I1 {
    void doIt();
}
abstract class a1 implements I1 {
}

Так что можно считать что implements и extends тоже самое, но нужно чтобы программист читающий код видел, что есть что: что интерфейс, что базовый класс

это все, конечно, отлично, но как вы объясните сей код

Java

interface Interface {
    void intefaceMethod();
}
 
abstract class Class implements Interface {
    abstract void classVirtualMethod();
 
    void classMethod() {
    }
}
 
class ClassImpl extends Class {
 
    @Override
    public void intefaceMethod() {
 
    }
 
    @Override
    void classVirtualMethod() {
 
    }
}

здесь так же эквивалентны эти два понятия? Или все же разница намного больше, чем просто указание на класс/интерфейс? Или все же эти слова указывают, где же все таки идет расширение функционала, а где только реализация? Так что я, как программист, не стал бы считать их эквивалентными

@turbanoff · 12.01.2012, 15:29

Сообщение от M128K145

эздесь так же эквивалентны эти два понятия? Или все же разница намного больше, чем просто указание на класс/интерфейс? Или все же эти слова указывают, где же все таки идет расширение функционала, а где только реализация? Так что я, как программист, не стал бы считать их эквивалентными

не уловил сути подвоха.
мы же различаем вопросы: отличия слов extends и implements, и различия классов и интерфейсов

@M128K145 · 12.01.2012, 15:41

turbanoff, в своем примере вы опустили класс почти до уровня обычного интерфейса, т.е. до того уровня, где разница между этими понятиями мало заметна(но, тем не менее, она есть).
Я же показал смысл extends и его отличие от implements.
При implements - мы обязываем реализовывать существующий набор методов.
При extends абстрактного класса мы не просто обязываем реализовывать существующий набор абстрактных методов, но мы так же можем управлять уровнями доступа этих методов, а так же использовать в наследнике уже реализованные методы из класса наследника.
Т.е. в первом случае идет только реализация, а во втором не только реализация, но также возможно и расширение функционала базового класса.

Также посмотрите на такой вариант

Java

interface BaseInterface {
    void baseMethod();
}
 
interface Interface extends BaseInterface {
    void intefaceMethod();
}

на что указывает слово extends? На то, что после него указан класс? Или все же таки расширение набора методов? Код вполне валиден, можете проверить. О корректности вашей фразы

Сообщение от turbanoff

после implements указываются интерфейсы, в после extends классы.

можете ответить самостоятельно

@turbanoff · 12.01.2012, 15:56

о, точно) давно не наследовал интерфейсы, хороший пример. Надо как-то переформулировать тогда.

При implements - мы обязываем реализовывать существующий набор методов.

это как-то не правильно/не точно.

@M128K145 · 12.01.2012, 16:02

Сообщение от turbanoff

это как-то не правильно/не точно.

почему же? Мы именно обязываем. В случае абстрактного класса - это обязанность переходит по наследству в связи с абстрактностью предка

@mutagen · 13.01.2012, 01:30

Сообщение от turbanoff

это как-то не правильно/не точно.

Даже Гослинг в своей книге довольно прозрачно намекнул что интерфейсы являются обязывающими инструкциями

<<<<<
Глава 4
ИНТЕРФЕЙСЫ
“Дирижирование” — это когда вы рисуете
свои “проекты” прямо в воздухе, палочкой или руками,
и нарисованное становится “инструкциями” для парней в галстуках, которые в данный момент предпочли бы
оказаться где-нибудь на рыбалке.
Фрэнк Заппа
>>>>>

@turbanoff · 13.01.2012, 07:27

Сообщение от mutagen

Даже Гослинг в своей книге довольно прозрачно намекнул что интерфейсы являются обязывающими инструкциями

ну опять вы смешиваете слово implements и саму суть интерфейсов.

давайте так. предположим что все точно знают:
Интерфейсов у класса может быть много, а базовый класс всего один.
Любой не абстрактный класс должен реализовывать все нереализованные методы своих предков.

тогда что такое implements?

@mutagen · 13.01.2012, 21:12

Сообщение от turbanoff

тогда что такое implements?

Interface это:
1. Инструкции босса подчинённому.
2. способ отфильтровать доступные методы до какой либо унификации
3. способ сказать JVM что вы от неё хотите что-то специфическое (например сериализацию)
4. Создать контейнер для констант(хотя для этого лучше enum).
5. Сымитировать множественное наследование.
implements это:
взять на себя одно или более из перечисленных свойств Interface и либо реализовать необходимое, либо воспользоваться плюшками

Мы вообще погрузились в какой то холивар ООП, думаю основное чем руководствовался Гослинг при создании такой конструкции как Интерфейс была попытка одним выстрелом отбиться от проблем множественного наследования с++ и добавить указывающий перст для тех кто пониже в иерархии разработки.

@mutagen 2586 / 2259 / 257 Регистрация: 14.09.2011 Сообщений: 5,185 Записей в блоге: 18
	13.01.2012, 01:30	18
	Сообщение от turbanoff это как-то не правильно/не точно. Даже Гослинг в своей книге довольно прозрачно намекнул что интерфейсы являются обязывающими инструкциями <<<<< Глава 4 ИНТЕРФЕЙСЫ “Дирижирование” — это когда вы рисуете свои “проекты” прямо в воздухе, палочкой или руками, и нарисованное становится “инструкциями” для парней в галстуках, которые в данный момент предпочли бы оказаться где-нибудь на рыбалке. Фрэнк Заппа >>>>> 0

Extends и Implements - определения

Решение

Решение

Решение

@androidos 29 / 27 / 5 Регистрация: 07.07.2011 Сообщений: 782
		1
	Extends и Implements - определения 10.01.2012, 19:48. Показов 64986. Ответов 21 Метки нет (Все метки) Скажите пжл что означают эти слова и в чём разница между ними? Только по-простому объясните. Спасибо Добавлено через 3 минуты Я думал, что EXTENDS - используется для определения интерфейсов, а IMPLEMENTS - для абстрактн. классов. Так или нет? 1

@M128K145 8384 / 3616 / 419 Регистрация: 03.07.2009 Сообщений: 10,709
	10.01.2012, 19:53	3
	Сообщение было отмечено как решение Решение androidos, extends - расширяет класс. Говоря простыми словами - это наследование класса. В Java класс может наследоваться только от одного класса. implements - реализует интерфейс, т.е. обязывает реализовать внутри класса все методы, описанные в интерфейсе. Один класс может реализовывать несколько интерфейсов Интерфейс, как и базовый класс при наследование, является супертипом для этого класса 10

@androidos 29 / 27 / 5 Регистрация: 07.07.2011 Сообщений: 782
	10.01.2012, 21:43 [ТС]	4
	Спасибо народ! 0

@turbanoff 4091 / 3825 / 745 Регистрация: 18.05.2010 Сообщений: 9,331 Записей в блоге: 11
	12.01.2012, 15:10	8
	Сообщение от jvov А разве не обязательно реализовать метод ale в class BBB который имплементит интерфейс AAA? нет - он абстрактный, в нем можно и не реализовывать. 1

@jvov 1 / 1 / 4 Регистрация: 28.09.2011 Сообщений: 113
	12.01.2012, 15:11	9
	Сообщение от turbanoff нет - он абстрактный, в нем можно и не реализовывать. А точно, не заметил. 0

@turbanoff 4091 / 3825 / 745 Регистрация: 18.05.2010 Сообщений: 9,331 Записей в блоге: 11
	12.01.2012, 15:13	10
	Сообщение от mutagen вы бы хоть тогда полную картину озвучивали чтоли "Полную картину" - TC не нужно было, а я лишь указывал на неточности предыдущих ответов. суть в: я бы не стал, как программист завязывать на разделении этих понятий. Так что можно считать что implements и extends тоже самое, но нужно для того чтобы программист читающий код видел, что есть что: что интерфейс, что базовый класс 0

@mutagen 2586 / 2259 / 257 Регистрация: 14.09.2011 Сообщений: 5,185 Записей в блоге: 18
	12.01.2012, 15:17	11
	Сообщение от turbanoff Так что можно считать что implements и extends тоже самое, но нужно для того чтобы программист читающий код видел, что есть что: что интерфейс, что базовый класс ну и опять мы взяли всё и смешали ))) давайте пойдём по шагам: 1. есть 2 интерфейса берём и implements Interface1, Interface2 //всё ок 2. есть 2 класса (и неважно абстрактных или нет), берём и extends Class1,Class2 // oops не вышло! вот вам и повод не мешать всё в кучу 0

@turbanoff 4091 / 3825 / 745 Регистрация: 18.05.2010 Сообщений: 9,331 Записей в блоге: 11
	12.01.2012, 15:24	12
	Сообщение от mutagen ну и опять мы взяли всё и смешали ))) давайте пойдём по шагам: 1. есть 2 интерфейса берём и implements Interface1, Interface2 //всё ок 2. есть 2 класса (и неважно абстрактных или нет), берём и extends Class1,Class2 // oops не вышло! вот вам и повод не мешать всё в кучу TC просил объяснить, чем отличаются слова, и в чем их назначение. в моем ответе содержалось указание на то что после implements указываются интерфейсы, в после extends классы. А знание о том, что в Java нет множественного наследования классов, это уже дело третье. Так что мой ответ был предельно точным - указывал на ошибки других, и давал только ту информацию, которую спрашивал TC. 0

@turbanoff 4091 / 3825 / 745 Регистрация: 18.05.2010 Сообщений: 9,331 Записей в блоге: 11
	12.01.2012, 15:29	14
	Сообщение от M128K145 эздесь так же эквивалентны эти два понятия? Или все же разница намного больше, чем просто указание на класс/интерфейс? Или все же эти слова указывают, где же все таки идет расширение функционала, а где только реализация? Так что я, как программист, не стал бы считать их эквивалентными не уловил сути подвоха. мы же различаем вопросы: отличия слов extends и implements, и различия классов и интерфейсов 0

@turbanoff 4091 / 3825 / 745 Регистрация: 18.05.2010 Сообщений: 9,331 Записей в блоге: 11
	12.01.2012, 15:56	16
	о, точно) давно не наследовал интерфейсы, хороший пример. Надо как-то переформулировать тогда. При implements - мы обязываем реализовывать существующий набор методов. это как-то не правильно/не точно. 0

@M128K145 8384 / 3616 / 419 Регистрация: 03.07.2009 Сообщений: 10,709
	12.01.2012, 16:02	17
	Сообщение от turbanoff это как-то не правильно/не точно. почему же? Мы именно обязываем. В случае абстрактного класса - это обязанность переходит по наследству в связи с абстрактностью предка 0

@turbanoff 4091 / 3825 / 745 Регистрация: 18.05.2010 Сообщений: 9,331 Записей в блоге: 11
	13.01.2012, 07:27	19
	Сообщение от mutagen Даже Гослинг в своей книге довольно прозрачно намекнул что интерфейсы являются обязывающими инструкциями ну опять вы смешиваете слово implements и саму суть интерфейсов. давайте так. предположим что все точно знают: Интерфейсов у класса может быть много, а базовый класс всего один. Любой не абстрактный класс должен реализовывать все нереализованные методы своих предков. тогда что такое implements? 0

@mutagen 2586 / 2259 / 257 Регистрация: 14.09.2011 Сообщений: 5,185 Записей в блоге: 18
	13.01.2012, 21:12	20
	Сообщение от turbanoff тогда что такое implements? Interface это: 1. Инструкции босса подчинённому. 2. способ отфильтровать доступные методы до какой либо унификации 3. способ сказать JVM что вы от неё хотите что-то специфическое (например сериализацию) 4. Создать контейнер для констант(хотя для этого лучше enum). 5. Сымитировать множественное наследование. implements это: взять на себя одно или более из перечисленных свойств Interface и либо реализовать необходимое, либо воспользоваться плюшками Мы вообще погрузились в какой то холивар ООП, думаю основное чем руководствовался Гослинг при создании такой конструкции как Интерфейс была попытка одним выстрелом отбиться от проблем множественного наследования с++ и добавить указывающий перст для тех кто пониже в иерархии разработки. 1