Вводятся 3 числа и необходимо определить наибольшее и наименьшее

Всем привет)
Задача такая. Вводят 3 числа и необходимо определить наибольшее и наименьшее.

Для двух чисел технология понятна это max(a,b) и min(a,b) а можно ли сделать тоже самое для 3х?

Можно в принципе сделать через If , но если будущем мне придется перебирать сотни чисел? тут нужна универсальная технология.
Прошу вашей помощи.

0

Сообщение от Psilon Хотя бы потому, что изначально в джаве не было примитивных типов и структур, которые изначально были в C#

Вы сейчас о чем, простите?

0

exiqa, изначально в Java не было типов значения (примитивных типов) - все было объектами, до появления Java 1.5, если не изменяет память. Потом к ним вернулись из-за вопросов производительности, но что было, то было.

1

waip, опять же небольшие ошибки вызванные неточным знанием синтаксиса языка на котором предполагается выполнение программы

Примерно так String str[10]; Или как на джаве делается... String[10] str; и потом цикл от 0 до 10 сделать.

получите ошибку. При длине 10, цикл нужно будет делать от 0 до 9.

0

Сообщение от Psilon exiqa, изначально в Java не было типов значения (примитивных типов) - все было объектами, до появления Java 1.5, если не изменяет память. Потом к ним вернулись из-за вопросов производительности, но что было, то было.

Извините, а о каких таких типах идет речь? что это такое? тоже самое про объекты, какие и что они из себя представляют? Для саморазвития хотелось бы узнать.

Сообщение от zheka-zt получите ошибку. При длине 10, цикл нужно будет делать от 0 до 9.

Спасибо. Учту. А что хранится в 0 элементе? Значение или это системный элемент в котором хранится длинна строки?
Если не ошибаюсь на паскале в 0 элементе хранится такая информация.
А на языках высокого уровня я так понимаю в последнем элементе.

0

http://habrahabr.ru/post/113586/
написано про С#, но то же верно и для Java

Добавлено через 19 минут
Достаточно прочитать только первую часть про упаковку, дальше уже идут вещи, которые к Java имеют такое отношение, что вы пока не доросли

0

Я одного понять не могу. Почему идет речь про крос-платформеность?
Ведь можно же установить вин-эмулятор на другой ОС и с эмулятора запускать приложение на С шарпе.

0

Сообщение от Psilon С++ разработан неким Страуструппом, в одиночку.

Нельзя просто взять и разработать C++ в одиночку. Страуструп первым начал его разработку.

Сообщение от Psilon Программы на Java такие тормознутые, что вешают современные системы, когда как куда более сложные программы, написанные на C++, летали еще до появления даже пней.

Программы на Java сейчас летают на высоконагруженных серверах. Программы на C++ как правило нет, из-за сложности написания. Впрочем я слышал, что Facebook сделал транслятор из PHP в C++, и теперь по сути работает на C++.

Сообщение от Psilon И придуман был, чтобы писать программы для кофемолок и миксеров, чтобы не возиться с их аппаратной реализацией, т.к. у них кто в лес кто по дрова, не то, что один x86, под который далеко не один ассемблер.

Для телевизоров. С созданием они поторопились, телевизоры с продвинутыми возможностями только-только начали появляться.

Сообщение от Psilon С++ и Java - не конкуренты, потому что у них совершенно противоположенное назначение: первое - быстрый код с кучей хитровывертов, основанных на знании API конкретной платформы, у Java же - тормознутая работа, зато на всех платформах.

С++ хоть и позволяет использовать хитровывернутые API, но как и его предок C был задуман кроссплатформенным.
Но C++ необходимо было компилировать под каждую платформу. Sun пошла дальше - программы на Java выполняются в виртуальной машине, их не надо перекомпилировать.

Сообщение от Psilon Ну, что-то в этом есть, и все же я правильно написал. Это в последние годы и Java лепят похожее на C#. Хотя бы потому, что изначально в джаве не было примитивных типов и структур, которые изначально были в C#.

В Java всегда были примитивные типы. В Java 5.0 (1.5) появились врапперы для примитивных типов, которые делают из них объекты. Структур в Java нет.
В C# нет примитивных типов, как в Java. Примитивные типы в C# являются объектами. Мне кажется странным, что Microsoft вообще назвала их примитивными.

0

Сообщение от random access Нельзя просто взять и разработать C++ в одиночку. Страуструп первым начал его разработку.

Я говорю про язык, а не про современное развитие. Изначальная спецификация и пр. были написаны в одиночку, как и большинство других языков, придуманных до 90 годов. Потом уже стали появляться библиотеки, которые офк не один человек писал, все это вместо тоже стали называть С++, хотя от изначального он сильно отличался.

Программы на Java сейчас летают на высоконагруженных серверах. Программы на C++ как правило нет, из-за сложности написания. Впрочем я слышал, что Facebook сделал транслятор из PHP в C++, и теперь по сути работает на C++.

Зато все эти апплеты в браузерах и прочее вешали такие компы у меня (не серверы, офк, но и не пишущие машинки), что ужас

Для телевизоров. С созданием они поторопились, телевизоры с продвинутыми возможностями только-только начали появляться.

Потом и для телевизоров, потом и для всего. Видели же рекламу "1 billion device on Java!"

С++ хоть и позволяет использовать хитровывернутые API, но как и его предок C был задуман кроссплатформенным. Но C++ необходимо было компилировать под каждую платформу.

большинство С++ программ состоит чуть более, чем полностью из WinAPI-вызовов (в случае вин-приложений).

В Java всегда были примитивные типы. В Java 5.0 (1.5) появились врапперы для примитивных типов, которые делают из них объекты. Структур в Java нет. В C# нет примитивных типов, как в Java. Примитивные типы в C# являются объектами. Мне кажется странным, что Microsoft вообще назвала их примитивными.

Про отсутствие структур в Java нет, как отдельного наименования, но есть возможность создавать объекты в стеке, что по сути, и есть структуры.

0

Сообщение от waip Я одного понять не могу. Почему идет речь про крос-платформеность? Ведь можно же установить вин-эмулятор на другой ОС и с эмулятора запускать приложение на С шарпе.

Можно установить вин-эмулятор на другой ОС, но на нормальном IBM-совметимом компьютере. Написать вин-эмулятор под какой нибудь мобильник пока никто не смог.

0

waip, да под linux-macos есть и так свой фреймворк - mono называется ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Mono ), на нем даже есть андройд:
http://habrahabr.ru/post/143147/

0

Сообщение от Psilon Зато все эти апплеты в браузерах и прочее вешали такие компы у меня (не серверы, офк, но и не пишущие машинки), что ужас

Это было давно и не правда.
Последний апплет я видел лет 5 назад.

Сообщение от Psilon Потом и для телевизоров

Сначала для телевизоров.

Сообщение от Psilon большинство С++ программ состоит чуть более, чем полностью из WinAPI-вызовов (в случае вин-приложений).

Вин-приложения очевидно платформозависимы.

С остальным согласен.

Сообщение от Psilon под linux-macos есть и так свой фреймворк - mono называется

Чтобы это не пересекалось с моим комментарием дополню: mono - не эмулятор windows, это аналог .Net Framework, на нём можно запустить только .Net приложения.

0

Сообщение от Psilon Зато все эти апплеты в браузерах и прочее вешали такие компы у меня (не серверы, офк, но и не пишущие машинки), что ужас

Я Вам на С++ напишу такое приложение, что спасет только перезагрузка reset-ом. Это недостаток именно языка или моих кривых рук?

Про отсутствие структур в Java нет, как отдельного наименования, но есть возможность создавать объекты в стеке, что по сути, и есть структуры.

Я бы на Вашем месте все-таки немного ознакомился с предметом, а потом уже начинал делать заявления типа вот этого или

изначально в Java не было типов значения (примитивных типов) - все было объектами, до появления Java 1.5

Всё в Java было изначально. И примитивы были, и их объектные оболочки. В 1.5 всего лишь сделали автоматическую трансформацию объектных оболочек в примитивы и наоборот в ряде ситуаций. Иногда это приводит к достаточно странному поведению.

А объекты на стеке создавать нельзя до сих пор. Все объекты создаются в куче. В какой-то из будущих версий грозились сделать создание объектов, локальных по отношению к методам, на стеке. Мне сложно представить, как они этого добьются, учитывая все многообразие способов передачи ссылки на объект за пределы метода.

И касательно производительности. Знаете такой сайт - www.amazon.com? Неслабый сайт, правда? Так вот, вся эта система написана на java. Вся инфраструктура wallmart (один из крупнейших ритейлеров США, на момент перехода на Java5 у них было более 500 серверов) тоже работает на Java. Наш сайт госуслуг - на Java. Интернет-банкинг кучи банков - на Java. Системы online-бронирования билотов авиакомпаний (за S7 ручаюсь, Аэрофлот тоже собирался переходить). Автоматизированные банковские системы. И т.д. и т.п.

Java очень хорошо работает при высоких нагрузках. При условии, что у разработчиков прямые руки.

P.S. А кривыми руками можно убить преимущества любого языка. Я видел приложения на С++, за которые мне хотелось убить разработчиков. Нажатие кнопки - и приложение зависает секунд на 30, даже интерфейс не перерисовывается. Там допущена простейшая ошибка, я зеленых новичков учу ее не делать. А в этом приложении (коммерческом, денег стоит!) она уже на протяжении пяти лет и трех major-версий. А потом приходите такой Вы и рассказываете о том, что С++ такой быстрый.

Но это всё - отступление от темы. Вернемся к исходной задаче.

Сообщение от waip Для двух чисел технология понятна это max(a,b) и min(a,b) а можно ли сделать тоже самое для 3х? Можно в принципе сделать через If , но если будущем мне придется перебирать сотни чисел? тут нужна универсальная технология.

Можно и для N.

Заводите два числа - минимальное и максимальное. Максимальному присваиваете минимально возможное значение для данного типа (для int - Integer.MIN_VALUE), минимальному - максимальное (Integer.MAX_VALUE).

Далее перебираете все числа. Каждое из них (текущее) сравниваете с минимальным и максимальным. Если текущее меньше минимального к этому моменту - присваиваете минимальному значение текущего. Если текущее больше максимального к этому моменту - присваиваете максимальному значение текущего. После прохождения по всем числам у Вас будет найдено как минимальное, так и максимальное значения.

0

Skipy,

0

Сообщение от Psilon Не по теме: Что С++ быстрый я не говорил, я говорил, что он быстрее, причем намного.

В каких случаях? В синтетических тестах в вакууме? Даже тут не "намного":

http://blog.cfelde.com/2010/06... rformance/
http://zi.fi/shootout/

А в реальных задачах... На клиентской стороне время ожидания реакции пользователя на порядки превышает время реакции системы. Так что разница в производительности практически неощутима. А на серверной стороне - Вы сначала постройте систему масштаба amazon на С++, а потом мы будем смотреть на ее производительность. По опыту могу сказать, что проблемы начнутся во взаимодействии различных компонент системы. В enterprise-секторе у Java конкурентов просто нет.

P.S. Мне как-то один товарищ с пеной у рта доказывал, что С++ намного быстрее, чем Java. В качестве теста он предлагал посчитать факториал. Действительно, Java проигрывала на порядок. А потом выяснилось, что его вариант на Java реализован по экспоненциальному по мощности алгоритму. После преобразования в хвостовую рекурсию времена сравнялись. Так что сравнивать по производительность даже в синтетических тестах тоже нужно уметь. И заявления "С++ намного быстрее" без привязки к условиям теста, методике тестирования и исходному коду, на который можно посмотреть - они лишены смысла.

P.P.S. А "быстрый" к "лучший" вообще никакого отношения не имеет. В случае упомянутых enterprise-систем - каждая компонента на С++ будет быстрее (скорее всего). Но Java - лучше по покрытию всего комплекса проблем, стоящих перед разработчиками таких систем.

0

Сообщение от Skipy А в реальных задачах... На клиентской стороне время ожидания реакции пользователя на порядки превышает время реакции системы. Так что разница в производительности практически неощутима. А на серверной стороне - Вы сначала постройте систему масштаба amazon на С++, а потом мы будем смотреть на ее производительность. По опыту могу сказать, что проблемы начнутся во взаимодействии различных компонент системы. В enterprise-секторе у Java конкурентов просто нет.

Согласен, сейчас основное время тратится не на выполнение программы, а на её разработку, и действительно с этим у Java получше, особенно что касается GUI. С другой стороны, у С++ есть Qt, в котором есть очень неплохое количество плюшек. Насчет производительности: реальную производительность можно посчитать, ну например, беря за эталон какую-нибудь игру. Пусть это лишь игра, однако там куча векторных вычислений. И сколько игр на Java вы знаете? Я только одну: Minecraft. Игра хорошая, но требования для такой графики, мягко говоря, неслабые

P.S. Мне как-то один товарищ с пеной у рта доказывал, что С++ намного быстрее, чем Java. В качестве теста он предлагал посчитать факториал. Действительно, Java проигрывала на порядок. А потом выяснилось, что его вариант на Java реализован по экспоненциальному по мощности алгоритму. После преобразования в хвостовую рекурсию времена сравнялись. Так что сравнивать по производительность даже в синтетических тестах тоже нужно уметь. И заявления "С++ намного быстрее" без привязки к условиям теста, методике тестирования и исходному коду, на который можно посмотреть - они лишены смысла.

Очевидно, что имеется ввиду кодирование одного и того же алгоритма.

P.P.S. А "быстрый" к "лучший" вообще никакого отношения не имеет. В случае упомянутых enterprise-систем - каждая компонента на С++ будет быстрее (скорее всего). Но Java - лучше по покрытию всего комплекса проблем, стоящих перед разработчиками таких систем.

Я даже больше скажу: я говорил, что не существует "лучшего" ЯП. Но видимо намерение довести эту простую мысль так и осталось намерением

0

Кстати о птичках... майнкрафт ввели как обязательный предмет в одной из американских школ....

0

Сообщение от waip Кстати о птичках... майнкрафт ввели как обязательный предмет в одной из американских школ....

на 100% уверен, что это - бред/желтизна.

0

Сообщение от turbanoff на 100% уверен, что это - бред/желтизна.

я со страной ошибся, а так вот...

В одной из школ Стокгольма в программу обучения включена созданная в Швеции компьютерная игра «Майнкрафт». Уроки по ней обязательны для всех учеников, поскольку на них школьники не развлекаются, а приобретают необходимые знания и навыки одним из наиболее привычных и любимых ими способов. «Это их мир, и они любят его, – говорит в интервью изданию Local преподаватель школы имени Виктора Рюдберга Моника Экман. – С помощью игры дети изучают городское планирование, вопросы экологии, практическое решение проблем». Помимо этих предметов, компьютерная игра учит ребят строительству виртуальных миров, созданию систем электро- и водоснабжения и многому другому. По сути, это то же самое, что уроки рисования или труда. Сама идея родилась как результат национальных школьных турниров под названием «Город будущего», к участию в которых приглашались целые классы. Задача состояла в том, чтобы разработать предложения по усовершенствованию жизни в будущем. Школа Виктора Рюдберга шагнула дальше других – сделала уроки по «Майнкрафту» частью обязательной школьной программы. Моника Экман призналась, что некоторые родители выражали сомнение в целесообразности такой формы обучения детей, однако школа намерена и дальше использовать игру в качестве учебного пособия. «Мы считаем, что это интересный способ учебы, а ученикам приятно добиваться конкретного результата», – говорит она. Трехмерная «Майнкрафт» была выпущена в ноябре 2011 г и с того времени неизменно пользовалась популярностью у любителей компьютерных игр всего мира: 40 млн зарегистрированных игроков и 17,5 млн проданных комплектов. Смысл ее – в нахождении креативных решений строительных проблем. Как пишут разработчики, идея игры предельно проста: создать блоки для строительства чего угодно, рожденного воображением.

0

Сообщение от Psilon Насчет производительности: реальную производительность можно посчитать, ну например, беря за эталон какую-нибудь игру. Пусть это лишь игра, однако там куча векторных вычислений. И сколько игр на Java вы знаете? Я только одну: Minecraft.

Господи Боже мой! Мама, роди меня обратно...

Молодой человек, когда Вы повзрослеете, Вам (надеюсь!) будет откровение: кроме игр есть и другие приложения. И они требуют такой производительности, что игры по сравнению с ними - ничто, возня грудничков в песочнице.

Вы хоть представляете себе, какая вычислительная мощность нужна, чтобы по нескольким миллионам счетов просчитать начисление процентов, зависящее от суммы на счете? Это по каждому счету для каждого периода, когда остаток не менялся, надо просчитать проценты, потом для каждого периода надо просчитать сумму начисления за этот период. Десяток движений в сутки - сотни в месяц, совершенная ерунда! - приведут по нескольким миллионам счетов к расчету миллиардов значений. И всё это необходимо сделать в жесткие временные рамки - 4-6 часов максимум. Для таких расчетов ставят кластера из высокопроизводительных серверов и параллелят вычисления.

А системы, обсчитывающие брокерские операции, - они знаете с какими объемами данных имеют дело? Расчетная мощность - 500К сделок в сутки, каждая сделка порождает в среднем 10 записей, т.е. 5М. В операционном доступе данные за год - более 200 торговых дней, т.е. больше 1 миллиарда записей. И по этому надо строить аналитику, делать срезы, проводить расчеты, генерировать отчеты. Это тоже всё параллелится и разносится по разным серверам, потому как один банально не справляется.

И все упомянутые системы пишутся на Java. Я лично занимаюсь их разработкой и оптимизацией.

Расскажите еще про Minecraft как эталон производительности...

0

Skipy, да, по двум причинам: первое - переносимость, второе - написать такую сложную архитектуру, как вы описали, на С++, не отстрелив себе ногу - практически не возможно.

0