MVC подробно

Всем привет! В общем я решил паттерн MVC подробно изучить и запутался. Допустим в Spring MVC контроллер имеет методы: обновить,удалить,получить..... и каждый метод принимает на вход модель. Допустим в методе который возвращает сущность, юзается сервис по получения данных и эти данные записывает в модель, а потом уже возвращает ретурном модель, где резолвер передает на вью и сама вью по ключу принимает модель (приводит к определенному типу) и уже отображает данные. Здесь сама модель работает как обычная мапа , которая не привязана к конкретному типу и вьюха сама должна понимать чего ждет.
Теперь я просто загуглил паттерн MVC и увидел другое к примеруhttp://www.tutorialspoint.com/... attern.htm. В этой статье сам контроллер имеет конструктор и этот конструктор принимает модель с вьюхой и инжектит в свои поля, потом там описаны гетеры и сетеры для модели, а что самое интересно модель там имеет конкретный тип. В общем всё по другому представлено. А если в данном примере я хочу работать не конкретносо студентом, а хочу допустим отобразить список студентов, то мне нужно еще один контроллер писать? Думаю это странно. Наверно лучше в контроллер студентов передавать не конкретную модель а мапу с дженериком (тупо контейнер куда ложим и по ключу забираем) и так же убрать гетеры и сетеры или можно оставить. Так будет более гибко.....


помогите разобраться и по полочкам объяснить, у кого есть опыт на практике в этом7 Как сделать гибко и красиво?? Буду жутко благодарен товарищи!!!!


Я подумал и реши что вот такая модель будет гибка:

Сюда можно класть всё что угодно, только нужно будет знать вьюхе или еще кому - к какому типу преобразовать (ключ будет подсказкой)

0

Сообщение от Левиафам private LinkedHashMap<String,Object> map; public void setAttrib(String key,Object object){ * * *map.put(key,object); * * } public Object getAttrib(String key){ * * * * *return map.get(key); * * }

1) хрень какая-то, зачем это все городить, если можно возвращать просто мапу?
2) передавай тип данных в урле /service/{type}/{id}

0

или может еще типизированным сделать например так


Что из них будет лучше? Или всё это полный бред вообще?


Добавлено через 15 секунд

Сообщение от xoraxax 1) хрень какая-то, зачем это все городить, если можно возвращать просто мапу?

тогда вообще проще мапой пользоваться?...я прост посмотрел как у других фреймворков как wicket у которой есть своя модель и примерно так же реализована, и даже у ModelAndView в спринге примерно так же обернуто. Зачем тогда эти обертки?? Что к чему вообще?

Сообщение от xoraxax передавай тип данных в урле /service/{type}/{id}

не совсем понял, можно на пальцах как для обезьяны пояснить?

0

Сообщение от Левиафам или может еще типизированным сделать например так Java 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 public class Model<T> {       private LinkedHashMap<String,T> map;        public void setAttrib(String key,T object){      map.put(key,object);     }       public Object getAttrib(String key){          return map.get(key);     }   }

Не проще IoC использовать? Spring DI например.

0