CoffeeScript ООП

Всем привет.

Как можно реализовать интерфейсы и абстрактные классы на CoffeeScript?

0

DenQ,
а как вы себе представляете концепцию "абстрактный класс" применимо к js??

0

whiteapps, можете задать этот вопрос разработчикам TypeScript или Dart, если вы конечно знаете, что это такое...
Но если все же интересно конкретно мое мнение, то это возможно, за счет реализации на стороне самого языка CoffeeScript, скажем хотя бы на уровне анализатора кода.

Возможно есть какие-то плагины или расширения для самого языка.

0

DenQ, может, я неправильно понимаю Ваши требования, однако, нетепизированным языкам не нужны какие-либо синтаксические доп. структуры для всех функций интерфейса (передача и возвращение объекта с некими методами без знаний о конкретной реализации) и абстрактного класса (описание методов объектов без знания о реализации иных методов или иных особенностей рассматриваемого объекта). Иное дело — типизированные языки.

Приведите конкретный пример, какую задачу Вы хотите решить с использованием интерфейсов или абстрактных классов более элегантно, чем это можно сделать известные Вам средствами.

0

Mysterious Light, Вы извините, но у меня складывается мнение, что вы не знаете зачем нужны интерфейсы и абстрактные классы.

Видимо вы думаете, что программисту скажем PHP не нужно думать интерфейсами, а думать глаголами... Второй вариант часто приводит к очень плохому коду, с запашком и где от ООП используется только наследование и нет никакого представления о том что такое патерны и тем более полиморфизм. Конечно все можно решить с помощью switch

Приведу минимальный пример, есть метод который принимает в качестве параметра экземпляры, конкретного семейства классов, для этого запишем это где-то таким образом foo(YoutClass class). Благодаря интерфейсу мы точно знаем что у каждого экземпляра из семейства классов YouClass есть метод bur(), и мы можем смело его вызывать, а не делать тучу проверок на существование такого метода и принадлежности переменной именно этому семейству классов... Все просто.

0

Сообщение от DenQ Приведу минимальный пример, есть метод который принимает в качестве параметра экземпляры, конкретного семейства классов, для этого запишем это где-то таким образом foo(YoutClass class). Благодаря интерфейсу мы точно знаем что у каждого экземпляра из семейства классов YouClass есть метод bur(), и мы можем смело его вызывать, а не делать тучу проверок на существование такого метода и принадлежности переменной именно этому семейству классов... Все просто.

И что, CoffeeScript позволяет это делать?
AFAIK, он, как и JS, является нетипизированным, а им в принипе не присущь такого рода подход пометок типов аргументов в самом коде.

Пример: Вы написали функцию, которая считает среднее арифметическое массива чисел, а передали в аргумент что-то вроде argument или какой-то другой псевдо-массив. Какова ожидаемая Вами реакция программы должна быть? Бросить исключение на этапе компиляции? В рантайме?

Та проблема, которую Вы описали, в JS/CS решается через контракты, которые делают именно то, что я подчеркнул в Вашем сообщении. То решение, которое Вы импортируете из классовых ОО языков, без введения хотя бы минимальной системы типов невозможно. CS, насколько я знаю, нетипизирован. Но он позволяет сделать то, что выделенное жирным.

Добавлено через 3 минуты
upd. Я понял: Вы решили, что CS походит на классовые ОО языки, поэтому можно использовать те же практики, что и в других языках, где система типов имеется. Тогда я не могу Вам помочь, простите.

0

Mysterious Light, php, тоже не типизирован, но это не мешает использовать абстрактные классы и интерфейсы. А так же при описании метода указывать тип параметров.
Что мешает это сделать в языке CoffeeScript, просто на уровне самого языка CoffeeScript, ведь в большом проекте этого очень не хватает, а coffeeScript как раз и нужен в таких случаях.
Пока что я надеюсь, что в новых версиях хоть что-то подобное реализуют.
Благодарю за ответы, надеюсь не обидел.

PS. Жаль так же что нет деструкторов. Пока что вижу этот язык довольно сырым.

0

DenQ, если вы пытаетесь изучить незнакомый вам язык, следует изучать его, а не пытаться примерять к нему парадигмы из известных вам языков.

в js абстрактных классов нет и быть не может, т.к. в нем нет классов как таковых, в привычном понимание ООП
вы можете сколько угодно поливать свой код синтаксическим сиропом из coffeescript с его якобы классами, но в js коде который вы получите на выходе классы от этого не появятся.

Сообщение от DenQ Пока что вижу этот язык довольно сырым.

в ерланге нельpя переопределить переменную
в php под перегрузкой методов почему-то подразумевается механизм геттеров/сеттеров в отличие от любого другого ООП языка

если в этих языках есть непривычные, для программистов незнакомых с ними, особенности - это вовсе не говорит о их сырости, или о том что нужно в них создавать абстракции для приведения к понятным вам языкам

0

Сообщение от whiteapps если вы пытаетесь изучить незнакомый вам язык, следует изучать его, а не пытаться примерять к нему парадигмы из известных вам языков.

Я бы попросил не путать конструкции и синтаксис ЯП, с парадигмами которые он поддерживает, в данном случае с ООП. ООП это одно, синтаксис это другое.

Сообщение от whiteapps в js абстрактных классов нет и быть не может, т.к. в нем нет классов как таковых, в привычном понимание ООП

Спасибо, вы открыли для меня тайну. Только вот я не спрашивал об этом, прочитайте шапку темы еще раз, может что то упустили.

Сообщение от whiteapps вы можете сколько угодно поливать свой код синтаксическим сиропом из coffeescript с его якобы классами, но в js коде который вы получите на выходе классы от этого не появятся.

Ну так я и не прошу, что б интерфейсы и абстрактные классы появились в JS.

Сообщение от whiteapps в php под перегрузкой методов почему-то подразумевается механизм геттеров/сеттеров в отличие от любого другого ООП языка

Ну, это терпимо.

Сообщение от whiteapps если в этих языках есть непривычные, для программистов незнакомых с ними, особенности - это вовсе не говорит о их сырости, или о том что нужно в них создавать абстракции для приведения к понятным вам языкам

Ну, во первых, поддержка ООП это не особенность ЯЗ.
Во вторых, давайте возьмем в пример SQL и то как этот язык реализуется в разных СУБД(Р) - разумеется синтаксис слегка отличается, но не настолько что б, left join заменяли вложенными запросами, или отсутствовал уникальный индекс... Подобный SQL, любой нормальный разработчик назовет урезанным, так же как и недо реализацию ООП в CoffeeScript - какой она пока и является. И от JS это вообще не зависит.

Когда то возможно, кто-то так же как и вы, задавался вопросом, как же реализовать ООП для С++, ведь на asm они от этого не появятся.

0