arguments

@Hagrael · Регистрация: 07.01.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Обнаружил наистраннейшую вещь - вот этот код:

JavaScript
1
2
3
4
5
function args(arg1, arg2) {
    arg1={}
    alert(arguments[0])
}
args(10, 50)

выдаёт [object Object]! По какому-такому правилу???

Добавлено через 2 минуты
Хм, это связано со ссылочными переменными. arg1 - ячейка массива, я её изменяю на тип object, а это ссылочный тип... и что-то непонятно... arg1-то не объект по началу и по идее не должен ссылаться...

Vovan-VE · 08.02.2011, 15:00

Hagrael, Это специально так и было задумано. Изменение формального параметра изменяет соответствующую запись в arguments и наоборот.

@Kdn · 08.02.2011, 15:29

У объекта Arguments есть одна очень необычная особенность. Когда у функции имеются именованные аргументы, элементы массива объекта Arguments являются синонимами локальных переменных, содержащих аргументы функции. Массив arguments[] и именованные аргументы - это два разных средства обращения к одной переменной. Изменение значения аргумента через имя аргумента меняет значение, извлекаемое через массив arguments[]. Изменение значения аргумента через массив arguments[] меняет значение, извлекаемое по имени аргумента.

Пример:

JavaScript
1
2
3
4
5
function f(x){
  alert(x);
  arguments[0]=null; //изменяя аргумент массива изменяется и x
  alert(x);               //выводит null
}

Определённо это не совсем то поведение, которое можно ожидать от настоящего массива. В этом случае arguments[0] и х могли бы ссылаться на одно и то же значение, но изменение одной ссылки не должно оказывать влияния на другое.

@Hagrael · 09.02.2011, 11:53 **[ТС]**

Значит, это исключение. Большое спасибо за такой подробный рассказ.

Добавлено через 18 часов 3 минуты
Ещё один вопрос, он касается логических операций. Как я понял, при сравнении объектов и функций сравнивается их "url" в ОЗУ, а при сравнении переменных с др. типами сравнивается их значение. Так?

@Kdn · 09.02.2011, 12:31

Hagrael, Если ты емеешь ввиду логическую операцию сравнения то существует два способа сравнения ==(равенство) и ===(идентичность).
В JS числовые, строковые и логические значения сравниваются по значению. В этом случае рассматриваются две различные величины, а операторы == и === проверяют, идентичны ли эти два значения. Это значит, что две переменные равны или идентичны, только если они содержат одинаковое значение. Например, две строки равны, только если обе содержат в точночти одинаковые символы.
В то же время объекты, массивы и функции сравниваются по ссылке. Это значит, что две переменные равны, только если они ссылаются на один объект. Два различных массива не могут быть равными или идентичными даже если они содержат равные или идентичные элементы. Две переменные, содержащие сылки на объекты, массивы или функции, равны, только если они ссылаются на один и тот же объект, массив или функцию.
Основное отличие операторов == и === заключается в том, что === возвращает false если типы двух переменных не совпадают, а == всё же пытается преобразовать один тип к другому.

Пример:

JavaScript
1
2
alert(1=='1');      //  true
alert(1==='1');   //  false

@Hagrael · 09.02.2011, 14:58 **[ТС]**

Kdn, ещё раз большое спасибо

Ещё один маленький вопросик - при перечислении for (prop in obj), где obj - массив, выдаваться будут только его ячейки, да?

@Kdn · 09.02.2011, 15:09

Hagrael, Выдаваться куда? Если ты емеешь ввиду что будет записано в prop, то туда будет передан индекс массива, т.е:

JavaScript
1
2
3
4
5
6
7
8
9
var obj = ['w','e','rrr']
 
for (prop in obj){
    alert("alert = "+prop) 
}
 
//  alert= 0
//  alert= 1
//  alert= 2

Vovan-VE · 09.02.2011, 16:22

Оператор for..in будет перечислять также свойства прототипа. Для отличия их от собственных свойств есть метод hasOwnProperty

JavaScript
1
2
3
4
5
6
7
Array.prototype.Foo = function(){};
 
var a = [10, 20, 30], k;
for (k in a) {
    alert(k);
};
// Увидим 0, 1, 2, Foo

@Hagrael · 09.02.2011, 17:07 **[ТС]**

Всё понятно

@Hagrael · 15.02.2011, 13:45 **[ТС]**

А самому никакими средствами нельзя запретить показ каких-то функций при перечислении в цикле for in?

@Kdn · 15.02.2011, 15:15

Hagrael, Можно попробовать использовать замыкания.
В этом случае внутри объекта класса допустим ты храниш массив функций.
Объект так же имеет одну функцию, скажем getFunction(index) . Она извлекает по индексу функцию.
При вызове for in у данного объекта она покажет лишь getFunction. И Всё.
Ну а если сложнее нужно то можно не по индексу а по имени например замаскировать.

Если не понял, могу пример написать.

Добавлено через 11 минут
Да забыл сказать что такая реализация подойдёт для динамического создания функций.
С наследованием через прототип такое не прокатит

@Hagrael · 15.02.2011, 15:48 **[ТС]**

Kdn, ну эта реализация очень убогая ИМХО.

@Kdn · 15.02.2011, 16:57

Hagrael, Я ведь не ясновидящий, и не знаю как и для чего тебе это вообще надо. Просто предлогаю вариант.Предложи лучше =)

@Hagrael · 15.02.2011, 17:01 **[ТС]**

Kdn, лучше ничего нет

Vovan-VE · 16.02.2011, 16:55

JavaScript
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
var Class = (function(){
    function bar() {
    }
    
    var C = function(){
        this.foo();
        bar.call(this);
    };
    C.prototype = {
        foo : function() {
        }
    };
    return C;
})();
 
var o = new Class();

Тогда тот bar точно не появится в for..in.

@Kdn · 16.02.2011, 17:18

Vovan-VE,

Я ему предлагал использовать замыкания.

@Hagrael · 16.02.2011, 18:13 **[ТС]**

Vovan-VE, но и извне нельзя будет обратиться к функции bar.

@Kdn · 16.02.2011, 18:26

Hagrael, нельзя. И у дочернего класса bar так же будет не доступен.

Vovan-VE · 16.02.2011, 18:30

Сообщение от Hagrael

но и извне нельзя будет обратиться к функции bar.

Да, нельзя. Значит никак.

@Hagrael · 17.02.2011, 11:25 **[ТС]**

Не по теме:

Vovan-VE, Kdn, а если не секрет, вы где-нибудь работаете? Или у вас свои проекты? Просто интересно, куда идет большая часть веб-программистов - на фирмы или создают свои проекты. Хотя последнее, как мне кажется, сделать сложно.

Добавлено через 16 часов 30 минут
А ведь получается, что при вызове функции все ее локальные переменные создаются и остаются в памяти до окончания просмотра страницы, так? Ведь как бы иначе работали замыкания?

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .	Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .	Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .
Модель микоризы: классовый агентный подход 3 anaschu 06.01.2026 aa0a7f55b50dd51c5ec569d2d10c54f6/ O1rJuneU_ls https:/ / vkvideo. ru/ video-115721503_456239114	Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ФедосеевПавел 06.01.2026 Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ВВЕДЕНИЕ Введу сокращения: аналоговый ПИД — ПИД регулятор с управляющим выходом в виде числа в диапазоне от 0% до. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 2 anaschu 06.01.2026 репозиторий https:/ / github. com/ shumilovas/ fungi ветка по-частям. коммит Create переделка под биомассу. txt вход sc, но sm считается внутри мицелия. кстати, обьем тоже должен там считаться. . . .	Расчёт токов в цепи постоянного тока igorrr37 05.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с сопротивлениями и источниками (напряжения, ЭДС и тока). Найти токи и напряжения во всех элементах. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа и. . .

Vovan-VE 13210 / 6599 / 1041 Регистрация: 10.01.2008 Сообщений: 15,069
	08.02.2011, 15:00
	Hagrael, Это специально так и было задумано. Изменение формального параметра изменяет соответствующую запись в arguments и наоборот. 1

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	09.02.2011, 11:53 [ТС]
	Значит, это исключение. Большое спасибо за такой подробный рассказ. Добавлено через 18 часов 3 минуты Ещё один вопрос, он касается логических операций. Как я понял, при сравнении объектов и функций сравнивается их "url" в ОЗУ, а при сравнении переменных с др. типами сравнивается их значение. Так? 0

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	09.02.2011, 14:58 [ТС]
	Kdn, ещё раз большое спасибо Ещё один маленький вопросик - при перечислении for (prop in obj), где obj - массив, выдаваться будут только его ячейки, да? 0

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	09.02.2011, 17:07 [ТС]
	Всё понятно 0

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	15.02.2011, 13:45 [ТС]
	А самому никакими средствами нельзя запретить показ каких-то функций при перечислении в цикле for in? 0

@Kdn 307 / 165 / 25 Регистрация: 07.02.2011 Сообщений: 319
	15.02.2011, 15:15
	Hagrael, Можно попробовать использовать замыкания. В этом случае внутри объекта класса допустим ты храниш массив функций. Объект так же имеет одну функцию, скажем getFunction(index) . Она извлекает по индексу функцию. При вызове for in у данного объекта она покажет лишь getFunction. И Всё. Ну а если сложнее нужно то можно не по индексу а по имени например замаскировать. Если не понял, могу пример написать. Добавлено через 11 минут Да забыл сказать что такая реализация подойдёт для динамического создания функций. С наследованием через прототип такое не прокатит 0

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	15.02.2011, 15:48 [ТС]
	Kdn, ну эта реализация очень убогая ИМХО. 0

@Kdn 307 / 165 / 25 Регистрация: 07.02.2011 Сообщений: 319
	15.02.2011, 16:57
	Hagrael, Я ведь не ясновидящий, и не знаю как и для чего тебе это вообще надо. Просто предлогаю вариант.Предложи лучше =) 0

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	15.02.2011, 17:01 [ТС]
	Kdn, лучше ничего нет 0

@Kdn 307 / 165 / 25 Регистрация: 07.02.2011 Сообщений: 319
	16.02.2011, 17:18
	Vovan-VE, Я ему предлагал использовать замыкания. 0

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	16.02.2011, 18:13 [ТС]
	Vovan-VE, но и извне нельзя будет обратиться к функции bar. 0

@Kdn 307 / 165 / 25 Регистрация: 07.02.2011 Сообщений: 319
	16.02.2011, 18:26
	Hagrael, нельзя. И у дочернего класса bar так же будет не доступен. 0

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	17.02.2011, 11:25 [ТС]
	Не по теме: Vovan-VE, Kdn, а если не секрет, вы где-нибудь работаете? Или у вас свои проекты? Просто интересно, куда идет большая часть веб-программистов - на фирмы или создают свои проекты. Хотя последнее, как мне кажется, сделать сложно. Добавлено через 16 часов 30 минут А ведь получается, что при вызове функции все ее локальные переменные создаются и остаются в памяти до окончания просмотра страницы, так? Ведь как бы иначе работали замыкания? 0