Как ускорить работу JavaScript?

@Olya_G · Регистрация: 14.09.2008

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Может кто-нибудь знает как ускорить работу JavaScript? Размер скрипта 50 кб, перерисовка и заполнение комбобоксов идет достаточно медленно, чтобы это было заметно.

@palva · 08.07.2009, 12:39

Я бы пытался бороться за скорость следующим образом: Комбобокс ведь заполняется в цикле. Если внутри цикла стоит document.all.box1.add() то я бы вынес из цикла нахождение объекта d1 = document.all.box1, а внутри цикла оставил бы d1.add(). Нахождение нужного объекта в структуре документа связано с просмотром всего файла, и естественно его выполнять только один раз. Другая мысль, это если нужно найти сразу много объектов (фиксированное число), то не искать их каждый по отдельности, а дать им общее имя и искать их получая коллекцию объектов при помощи метода document.getElementsByName, а потом с каждым объектов работать по соответствующему индексу. Но с точки зрения эффективности это дает не очень много. Наиболее плодотворная идея - это выносить всё что можно из внутренних циклов во внешние.

Возможно, я не один такой умный и у вас всё это уже оптимизировано, возможно, кто-то проводил исследования, делал замеры?

@sl_play · 08.07.2009, 13:26

to: palva
а можно немного поподробнее о document.all.box1.add()
что ты таким образом добавляешь и как?

@AsperDaffy · 08.07.2009, 14:49

to: Olya_G

Пришлите пожалуйста текст (можно на e-mail) все, что можем, сделаем.

to: sp_play

Когда Вы пишете 'document.all.box1.add()', Вы заставляете системы выполнить поиск объекта 'document' среди свойств объекта 'window', затем поиск объекта 'all' среди свойств объекта 'document', затем поиск объекта 'box1' среди свойств объекта 'all', поиск метода 'add' в объекте 'box1' и, наконец - вызвать метод 'add'.

Если Вы используете такую конструкцию в цикле, то вся это длинная цепочка повторяется КАЖДЫЙ раз. Именно это имел в виду pavla.

@palva · 08.07.2009, 15:27

2 sl_play

Я почему-то подумал (может быть, был неправ), что комбобокс формируется примерно таким образом:

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
<SELECT NAME=nm1 ID=id1>
</SELECT>
<SCRIPT>
for(i=0; i<3; i++) {
  op = document.createElement('OPTION')
  op.value = i
  op.text = 'item' + i
  document.all.id1.add(op)
}
</SCRIPT>

Ну то есть, создается новая опция и добавляется к комбобоксу при помощи метода add. Но в данном случае это неважно. Я имел ввиду, что неэффективно располагать вычисление document.all.id1... внутри цикла, а такое вычисление понадобится при любом способе заполнения комбобокса.

@sl_play · 08.07.2009, 16:09

Меня интересовала сама функция add().
Я почему-то думал, что выше описанный пример делается через appendChild();
Тепер познакомился с add().

@Olya_G · 08.07.2009, 17:26 **[ТС]**

To Asper:
Извините, MSIE 5.5 или 6.0.

@AsperDaffy · 08.07.2009, 18:17

Сравните функции oldWay и newWay.

Первая добавляет опции так, как это делаете Вы. Беда с ней в том, что функция add увеличивает длину массива options. Массив же устроен так, что при увеличении длины, автоматически создается пустой option!!!

Т.е. в Вашем случае создается два объекта option. Один создает функция add (и потом выбрасывает за ненадобностью!), а второй создаете Вы сами.

Версия newWay не создает объектов option а просто устанавливает длину массива и пользуется уже созданными. Запустите и сравните время! Как и следовало ожидать - выигрыш почти в два раза! Почти - из-за накладных расходов.

Более того, при таком подходе Вам ВОВСЕ НЕ НУЖНО чистить select перед его повторным использованием! Так что Вы сэкономите еще и на этом.

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
<html>
<head>
<script language='JavaScript'>
var totalValues = 1000;
 
function oldWay(sel) {
    clearBox(sel.options);
    var begin = new Date();
    for (var i=0; i<totalValues; i++) {
        sel.options.add(new Option('Option #'+i,'val'+i));
    }       
    alert('Totally: '+((new Date()).getTime()-begin.getTime())+' milliseconds');
}   
 
function newWay(sel) {
    clearBox(sel.options);
    var begin = new Date();
    var opts = sel.options;
    opts.length = totalValues;
    for (var i=0; i<totalValues; i++) {
        var opt = opts[i];
        opt.text = 'Option #'+i;
        opt.value = 'val'+i;
    }
    alert('Totally: '+((new Date()).getTime()-begin.getTime())+' milliseconds');
}
 
function clearBox(opts) {
    opts.length = 0;
}
</script>
<title>Sample #2 for Olya</title>
</head>
<body>
<form>
    <select id='select1'></select><p>
    <select id='select2'></select><p>
    <input type='button' onclick='oldWay(document.all.select1)' value='Fill up with old way'><p>
    <input type='button' onclick='newWay(document.all.select2)' value='Fill up with new way'>
</form>
</body>
</html>

@ollalla · 09.07.2009, 15:40

А теперь полюбопытствуйте имеет ли смысл использовать DOM для сооружения select box. Особенно если Вас волнует быстрота работы Вашего скрипта.
http://www.ollaz.com/fund/TestPerformance/testSelect.htm

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .	Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .	Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .
Модель микоризы: классовый агентный подход 3 anaschu 06.01.2026 aa0a7f55b50dd51c5ec569d2d10c54f6/ O1rJuneU_ls https:/ / vkvideo. ru/ video-115721503_456239114	Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ФедосеевПавел 06.01.2026 Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ВВЕДЕНИЕ Введу сокращения: аналоговый ПИД — ПИД регулятор с управляющим выходом в виде числа в диапазоне от 0% до. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 2 anaschu 06.01.2026 репозиторий https:/ / github. com/ shumilovas/ fungi ветка по-частям. коммит Create переделка под биомассу. txt вход sc, но sm считается внутри мицелия. кстати, обьем тоже должен там считаться. . . .	Расчёт токов в цепи постоянного тока igorrr37 05.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с сопротивлениями и источниками (напряжения, ЭДС и тока). Найти токи и напряжения во всех элементах. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа и. . .

@Olya_G 0 / 0 / 0 Регистрация: 14.09.2008 Сообщений: 25

	Как ускорить работу JavaScript? 08.07.2009, 10:58. Показов 3493. Ответов 8 Метки нет (Все метки) Может кто-нибудь знает как ускорить работу JavaScript? Размер скрипта 50 кб, перерисовка и заполнение комбобоксов идет достаточно медленно, чтобы это было заметно. 0

@palva 4278 / 2970 / 693 Регистрация: 08.06.2007 Сообщений: 9,925 Записей в блоге: 5
	08.07.2009, 12:39
	Я бы пытался бороться за скорость следующим образом: Комбобокс ведь заполняется в цикле. Если внутри цикла стоит document.all.box1.add() то я бы вынес из цикла нахождение объекта d1 = document.all.box1, а внутри цикла оставил бы d1.add(). Нахождение нужного объекта в структуре документа связано с просмотром всего файла, и естественно его выполнять только один раз. Другая мысль, это если нужно найти сразу много объектов (фиксированное число), то не искать их каждый по отдельности, а дать им общее имя и искать их получая коллекцию объектов при помощи метода document.getElementsByName, а потом с каждым объектов работать по соответствующему индексу. Но с точки зрения эффективности это дает не очень много. Наиболее плодотворная идея - это выносить всё что можно из внутренних циклов во внешние. Возможно, я не один такой умный и у вас всё это уже оптимизировано, возможно, кто-то проводил исследования, делал замеры? 0

@sl_play 4 / 4 / 3 Регистрация: 25.05.2009 Сообщений: 2,576
	08.07.2009, 13:26
	to: palva а можно немного поподробнее о document.all.box1.add() что ты таким образом добавляешь и как? 0

@AsperDaffy 0 / 6 / 0 Регистрация: 02.07.2009 Сообщений: 39
	08.07.2009, 14:49
	to: Olya_G Пришлите пожалуйста текст (можно на e-mail) все, что можем, сделаем. to: sp_play Когда Вы пишете 'document.all.box1.add()', Вы заставляете системы выполнить поиск объекта 'document' среди свойств объекта 'window', затем поиск объекта 'all' среди свойств объекта 'document', затем поиск объекта 'box1' среди свойств объекта 'all', поиск метода 'add' в объекте 'box1' и, наконец - вызвать метод 'add'. Если Вы используете такую конструкцию в цикле, то вся это длинная цепочка повторяется КАЖДЫЙ раз. Именно это имел в виду pavla. 0

@sl_play 4 / 4 / 3 Регистрация: 25.05.2009 Сообщений: 2,576
	08.07.2009, 16:09
	Меня интересовала сама функция add(). Я почему-то думал, что выше описанный пример делается через appendChild(); Тепер познакомился с add(). 0

@Olya_G 0 / 0 / 0 Регистрация: 14.09.2008 Сообщений: 25
	08.07.2009, 17:26 [ТС]
	To Asper: Извините, MSIE 5.5 или 6.0. 0

@ollalla 0 / 0 / 0 Регистрация: 16.02.2009 Сообщений: 18
	09.07.2009, 15:40
	А теперь полюбопытствуйте имеет ли смысл использовать DOM для сооружения select box. Особенно если Вас волнует быстрота работы Вашего скрипта. http://www.ollaz.com/fund/TestPerformance/testSelect.htm 0