jQuery or JavaScript?

Всем Здравствуйте!!! Я здесь, как и в программировании Новичек. И хотел у вас поинтересоваться. Вот говорят, что для совершения AJAX запроса более удобен jQuery. Потому-что он во первых не занимает кода для кроссбраузерности объекта XmlHttprequest, он более удобен в использовании(по его написанию, и малому объему кода). Но в других ресурсах пишут что он жрет много ресурсов, грузит сайт(если минимизированная версия то как минимум 50 кб, а полная 150 кб) и еще что-то не помню. Но говорят что использование jQuery AJAX в некоторых местах более удобнее, чем чистого JavaScript`а. Так вот я хотел узнать:
1) В каких местах он более удобен(jQuery AJAX)
2) Как придерживаться малой нагрузкой при использовании jQuery
3) Как правильно и визуально приятнее писать AJAX запрос на чистом JavaScript(просто на каждом сайте код оформлен по разному и каждый(почти) визуально не красивен)
4) И этот пункт будет после ответа на предыдущие вопросы.

Я не прошу отвечать человеку на все 3 вопроса, ответьте каждый на сколько хотите и можете. Всем большое спасибо.

0

1. AJAX-запрос - это настолько простая штука, что использовать для него JQuery - верх идиотизма.

2. JQuery - это что-то типа большого русско-японского разговорника для незнающих японский.
Вам надо задать всего один вопрос японцу, но придётся тащить с собою весь разговорник.

3. Организовать кроссбраузерный AJAX-запрос на чистом JS - это ровно 4 строки.
Но... "дураки - это доминантная раса"(с) не только в социуме, но и в программировании.
Поэтому популярностью пользуются навороченные скрипты с кучей совершенно ненужных в большинстве случаев проверок.

0

Сообщение от kalabuni 1. AJAX-запрос - это настолько простая штука, что использовать для него JQuery - верх идиотизма. 2. JQuery - это что-то типа большого русско-японского разговорника для незнающих японский. Вам надо задать всего один вопрос японцу, но придётся тащить с собою весь разговорник. 3. Организовать кроссбраузерный AJAX-запрос на чистом JS - это ровно 4 строки. Но... "дураки - это доминантная раса"(с) не только в социуме, но и в программировании. Поэтому популярностью пользуются навороченные скрипты с кучей совершенно ненужных в большинстве случаев проверок.

Впрочем со всеми ответами согласен, но хотелось бы привести пример правильного оформления AJAX запроса на чистом JavaScript`е.

Жду еще ответов.....

0

https://www.cyberforum.ru/post3066167.html

0

kalabuni, спасибо большое!!!
Я еще хотел спросить вот ресурс правильно написан и можно ли его использовать как вариант?

0

Deert, вы, видимо, очень невнимательно прочитали.

Все эти try, catch... проверки status'a, повторные вызовы через setTimeout - это совершенно никому не нужная навороченность дураков от программирования.

PS. по ссылке, что я давал, заметил одну ошибку - в строке
var objAJAX = ('/s' == 's') ? new ActiveXObject ('Microsoft.XMLHTTP') : new XMLHttpRequest ();
неверно прописан слеш - нужен обратный.

0

kalabuni, все понял спс большое!!!

Добавлено через 2 минуты
Я еще вот что хотел спросить. Рас jQuery не уместен в AJAX`е, то он дает много готовых решений в мире различных анимаций и многого другого. Так стоит все-таки использовать этот фрейморк??? Если есть который делает меньше нагрузку то какой,,,

0

Deert, все js-библиотеки - они те самые "разговорники" (см. выше).
Я никогда ими не пользовался.
Полагаю это уделом ущербных людей.
Которые, не зная японского, всё же очень хотят написать роман именно на японском языке.

Так что здесь я вам советом помочь не могу.
Могу лишь заметить чисто логически - если уж у вас на странице для чего-либо подключёна JQuery (или какая иная библиотека), то глупо будет не использовать её в том числе и для AJAX-запроса.

0

С русско-японским разговорником - хорошая аналогия))
Только у меня возникла аналогия с инструментами.

Javascript - это отвёртка, она маленькая, её можно положить в карман, она универсальна - её в случае необходимости можно использовать не по прямому назначению: проковырять дырку в ДВП, использовать её как магнит, или для самообороны, да даже вместо стамески от безысходности можно использовать.

А jQuery - это шуруповёрт. Им можно очень быстро вкрутить и выкрутить любой шуруп. Если впендюрить в него сверло - получится херовая, но дрель. Но для того, чтобы его использовать, надо носить его с собой. А в карман он не входит, да и намного потяжелее будет. Так что, нести его с собой стоит только если надо вкрутить в цельное дерево подряд 50 саморезов. Ради одного-двух шурупов этого делать не стоит.

0

oshibka404, хорошее сравнение!!!
kalabuni, ну а как мне например на JavaScript`е сделать вызов модального окна с красивым эффектом???

0

Deert, сравнение, ИМХО, неудачное.

В моей аналогии (про разговорник) и вы, и oshibka404 уловили только про "размер".
А сути - не поняли.

Все js-библиотеки как разговорники - они для тех, кто не знает японского языка и не собирается его изучать.
Написать роман на японском, используя только разговорник, - НЕЛЬЗЯ.
Да, что-то получится... но не произведение, а "поделка".

Программирование - это творчество.
Программист - творец.

Пишущий на JQuery - ремесленник, на создание чего-либо серьёзного не способный по определению.

Так что, ИМХО, шуруповёрт - это аналогия не по теме.
-----

Насчёт "модального окна" - заверяю вас, что никакой JQuery создать модальное окно не способен. Ибо модальным называется такое, до закрытия которого с окном-родителем нельзя НИЧЕГО сделать. Сравните - http://jsfiddle.net/ubx7u/7/

Что до "вызова модального окна с красивым эффектом" - это как два пальца намочить.
Разумеется, для тех... кто "знает японский"

0

kalabuni, по этой сути я с вами не согласен. jQuery - это инструмент, без которого всегда можно обойтись, но он реально позволяет ускорить процесс разработки приложения. Вместо того, чтобы писать очередной велосипед, можно взять готовый. Конечно, в том случае, когда нужен именно такой велосипед, который есть в библиотеке. А в ней есть почти все существующие велосипеды.

А с вашей логикой javascript никогда не появился бы. Все бы так и писали в машинных кодах, потому что использовать ассемблер - это не труъ. А уж тем более, языки высокого уровня.
Да какой там - компьютеры бы даже не появились, потому что "считать в уме - это искусство, а программировать - ремесло".

0

kalabuni, плоховато, но понял что-то. А вот вы используете этот фреймворк и в каких случаях???

0

Deert, вы всегда читаете через слово?

Я здесь уже один раз написал - см. https://www.cyberforum.ru/post3177002.html
Повторяю ещё раз - большими красными буквами: Я НИКОГДА ИМИ НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ.

0

kalabuni, ладно еще один тупой вопрос - а как же на счет jQuery UI???? Если вы ими не пользуетесь, то как на JavaScript`е сделать окошко которое делает функция dialog????

0

oshibka404, зачем утрировать?

Разговорник - он же тоже нужен. Для каких-то своих конкретных целей.
Спросить, например, где находится ближайший туалет.

Но полностью заменить язык он не может.
И научиться языку по разговорнику никак нельзя.

Лично я не пользуюсь никакими js-библиотеками по простой причине - мне ИНТЕРЕСНО сделать всякий велосипед самому.
Любимая фраза многих - что такой велосипед уже кем-то сделан - это их отмазка.
Ибо они просто НЕ МОГУТ сделать хоть что-то подобное.
Вот и тянут в рот всякую гадость, сделанную другими

0

Сообщение от Deert Если вы ими не пользуетесь, то как на JavaScript`е сделать окошко которое делает функция dialog????

0

Deert, вы вообще-то знаете о том, что сама библиотека JQuery написана на Javascript'e?

Или вы полагаете, что JQuery - это что-то совсем особливое?

То, что написал один человек на Javascript'e, вполне может написать и другой.
Более того, написанное "другим" будет значительно меньшего объёма, работать будет быстрее и будет лучше приспособлено к конкретным условиям конкретной страницы.

0

Нет и не будет таких страниц, на которых любая библиотека будет давать выигрыш по объёму, а когда к библиотеке начинают цеплять плагины то тут без комментариев.

По поводу скорости написания есть сомнения, возможно что это утверждают те, кто не умеет писать на чистом JS.

Все эти так называемые библиотеки на самом деле не библиотеки, термин не верный. ИМХО.
В библиотеке можно взять одну книгу, а не тащить целую полку.

Написаны такие библиотеки для кого? вы меня правильно поняли, для них.

0

kalabuni, ну как например написать таковое окно??? Можно небольшой примерчик????

0