Преобразователь 3хААА на 12v для светодиодных лент

Приветствую, камрады!
Возникла задачка - сделать очень дёшево (да ещё и компактно) сабж, который по сигналу с пульта (ИК) включает(ненадолго)/выключает одну из двух светодиодных лент. Подскажите, пожалуйста, кому не сильно лень - есть ли косяки в step-up преобразователях, и если есть, то как от них избавляться.
Контроллер ATTiny25, планирую использовать timer1 в шиме на 250кгц.
Считал калькулятором отсюда

После окончания священных войн обязуюсь выложить схемы и фотки того, что в итоге получилось.

Гарнист, чтобы wdt не сбрасывал тиньку надо создать обработчик прерывания по wdt
Тогда у тини будет возможность обработать штатным образом ситуацию со срабатыванием wdt и не дать перезапустить мк

В power_down именно прерывание по wdt и надо использовать для пробуждения

0

Сообщение от Johmmy0007 как вы нарисовали - напряжение на втором канале будет влиять на напряжение делителя - так нельзя делать - вам придётся два отдельных делителя ставить и два ацп-канала использовать. либо два делителя соединять диодами, потом подавать на ацп, учитывая поправки на диоды.

глобально предложение весьма разумное, но зачем искать чёрную кошку там, где её нет?
вот смотрите, для примера
если рассуждать на школьном уровне - на одном канале мы держим 12 вольт ШИМ-ом, на другом - батарейки минус падение на диоде, что в разы ниже, ещё и более - менее константа, учитывается один раз в ходе отладки... АЦП всё равно прыгать будет, да и +/- 1 вольт на выходе погоды не сделают...
я прекрасно понимаю ваше, Johmmy0007, стремление к совершенству, но здесь как раз есть смысл воспользоваться общеизвестной бритвой....
по факту рамки поставленной задачи - это "просто", "дёшево" и "сердито"
безусловно, я рассматривал разные сочетания:
микроконтроллер и два внешних степа - по деталям жирнее, по сложности монтажа жирнее, дороже - в мусорку
микроконтроллер, один внешний степ, два ключа - по деталям, цене и сложности примерно на том же уровне, выход из строя степа приводит к полной неработоспособности устройства.... туда же
микроконтроллер, один контур, два ключа - то же, но в профиль - туда же
микроконтроллер, два контура - похоже на правду, что и нарисовал....
две мороки вместо одной - где, хосподи, ну где две-то?
два идентичных контура, две переменные сравнения (в одном и том же шиме)
ну будет там разброс параметров.... и что? он будет настолько большой, что придётся извращаться в коде? нет
да то же напряжение батареи, которое будет в параллели суммироваться на входе АЦП с напряжением работающего контура, можно прекрасно в коде учесть
потому что до запуска преобразователя U(R5)=Ux/6? где Ux - это VCC-U(D1)=VCC-U(D2) (хотя врать не буду - не знаю, что расскажут диоды при протекании через них тока в десятки микроампер)
а после запуска U(R5)=Uout/12 + Ux/12
разброс параметров элементов, тех же резюков в делителе?
а как вам такая идейка - в процессе производства специально обученный человек (тм) будет брать каждую железку и калибровать её? сервисный пульт, +2 управляющие команды (калибровка первого и второго ацп), нажал кнопку - подключил лабораторные +12 вольт на выход канала - данные записались в eeprom

>>две мороки вместо одной - где, хосподи, ну где две-то?

ГДЕ? два преобразователя вместо одного - это не две?

>>по факту рамки поставленной задачи - это "просто", "дёшево" и "сердито"

Я вам уже написал, то что я предлагаю - дешевле и проще, это совершенно очевидно, но вы почему-то в упор этого не видите.

>>глобально предложение весьма разумное, но зачем искать чёрную кошку там, где её нет?
вот смотрите, для примера

это вы не видите кошку при белом свете. ваш верхний резистор делителя с неработающего канала будет влиять на напряжение делителя - это неочевидно разве?

Да действительно - чего я нервы трачу - делайте, как хотите.

0

Сообщение от Johmmy0007 ГДЕ? два преобразователя вместо одного - это не две? ваш верхний резистор делителя с неработающего канала будет влиять на напряжение делителя - это неочевидно разве?

ну преобразователь, там, допустим, один - двухконтурный
про резистор чуть выше писал - программно всё будет учитываться

Сообщение от omomops да то же напряжение батареи, которое будет в параллели суммироваться на входе АЦП с напряжением работающего контура, можно прекрасно в коде учесть потому что до запуска преобразователя U(R5)=Ux/6? где Ux - это VCC-U(D1)=VCC-U(D2) (хотя врать не буду - не знаю, что расскажут диоды при протекании через них тока в десятки микроампер) а после запуска U(R5)=Uout/12 + Ux/12

Johmmy0007, а зачем нервы тратить-то? есть точка зрения, есть аргументы в её защиту, есть контраргументы к точке зрения оппонента... обычная жизненная ситуация, кому-то нравится пиво, а кому-то - коньяк.... будем считать это моим личным закидоном, но мне моя конструкция больше по душе.. а вам спасибо как минимум за то, что показали мне ещё один вариант решения проблемы, хоть и - извините, если обидел - в слегка навязчивой форме.
Свои доводы я привёл, ваша точка зрения мне понятна, подобные варианты рассматривал, причины отказа от них тоже изложил...
Если вы можете что-то добавить к уже изложенному - с удовольствием почитаю, критика всегда полезна. А сейчас это начинает напоминать "windows vs linux", когда участники дискуссии спорят чем забивать гвозди и чем вкручивать шурупы, забывая о том, что инструмент - он и в африке инструмент, каждый под свои задачи.
Вот знаете, где бы я ни на секунду не задумываясь всунул дефолтный step-up конвертер?
В какой-то компактной железяке с питанием от пары батареек, которой надо те же 5 вольт.
А здесь.... неутилизированный контроллер.... Почему бы не использовать его чуть больше? С него корона свалится? Всё равно он нужен и замены ему не предвидится. Кода больше? Да и фиг с ним, проблема что ли? Ну будет там ацп во free running крутиться, шим работать.... а ему-то что? Потянет. Перегружен будет? А чем?
Вот это в первую очередь мне в вашем варианте не нравится, если честно. Есть железяка, которая умеет и может, но не будет - ибо нефиг. При том, что не нужна там стабильность параметров. Поэтому и контроллера хватит, с кривым ацп, с плавающей от температуры тактовой (ибо без кварца), но - хватит.
Извините если чем-то обидел, даже и близко в мыслях не было.