Использование Linux приравняли к пиратству

Международный альянс по интеллектуальной собственности IIPA обеспокоен тенденцией по переходу на программное обеспечение с открытым кодом, которой в последнее время склонны придерживаться в правительствах стран третьего мира. IIPA полагает, что это вредит конкуренции и наносит ущерб компаниям, которые зарабатывают на создании и продаже ПО, защищённого копирайтом.

Ежегодно ряд организаций представляют Торговому представителю США списки стран, которые, по их мнению, уделяют недостаточно внимания вопросам защиты интеллектуальной собственности. В списки IIPA этого года попали, в частности, такие страны как Бразилия, Индия, Филиппины, Вьетнам, Таиланд и Индонезия, где, как с беспокойством отмечают защитники копирайта, экономные власти с вожделением поглядывают в сторону бесплатного и открытого ПО.

(Разумеется, в списке, причём особом, присутствует и Российская Федерация, но в IIPA либо не заметили попыток российского правительства побрататься с опенсорсом, либо не сочли их сколько-нибудь серьёзными.)

Вообще обеспокоенность IIPA можно понять — когда речь идёт о том, что в правительстве той или иной страны намереваются переводить государственные структуры на бесплатное/открытое ПО в обязательном порядке. Однако в случае с Индонезией, как заметил преподаватель права Эдинбургского Университета Андрес Гуадамуз (Andres Guadamuz), ни о каких обязаловках речь пока не идёт.

В своём отчёте по Индонезии IIPA отмечает, что в прошлом году Министерство административных реформ этой страны разослало по государственным ведомствам циркуляр, в котором рекомендует использовать бесплатное открытое программное обеспечение. То есть, по крайней мере формально, ведомствам предоставляется свобода выбора.

Защитники интеллектуальной собственности, хотя и отмечают, что такой подход снизит уровень пиратства, тем не менее уверены, что он навредит конкуренции.

При этом IIPA выстраивает весьма занимательную логическую цепочку, отмечает Гуадамуз. Если убрать все промежуточные звенья этой цепи, выходит, что снижение затрат и уровня пиратства (что станет прямым следствием перехода на опенсорс) не способствует возникновению у людей уважения к интеллектуальной собственности. Или же, если угодно, переход на открытое ПО стимулирует пиратство. Прямым текстом IIPA этого, конечно, не говорит, но если отбросить всю словесную шелуху, то выходит именно так.

"Приятно осознавать позицию, которую занимает IIPA. Только коммерческая интеллектуальная собственность достойна защиты, всё прочее так же плохо, как и пиратство", — заключает Гуадамуз.

Он тоже прямо не говорит, но между строк легко читается, что IIPA не защищает некоммерческую интеллектуальную собственность по той простой причине, что не имеет с неё никаких доходов.

Между прочим, в списках IIPA отсутствует Франция. Она, конечно, не является развивающейся страной, однако экономить на софте здесь тоже почему-то считают нужным.

1

Сообщение от Evg либо кто-то заплатил за это

Кто кто, чай Мелкософт, многие умные люди переходят на Линукс, а Мйкрософт денег терять не хочет

0

Сообщение от Alchi09 Кто кто, чай Мелкософт, многие умные люди переходят на Линукс, а Мйкрософт денег терять не хочет

На стороне СПО гораздо больше всемирно известных компаний: Google, IBM, WikiMedia, Sun Microsystems/Oracle Corporation и другие. Никуда OpenSource не исчезнет.

0

Сообщение от Kidalvь Никуда OpenSource не исчезнет.

Канечно никуда он не исчезнит, тем более некоторые программы которые в линукс превосходят аналогов в виндовс и они бесплатны

Добавлено через 38 секунд
Даже взять офис, опен офис лучше майкрософт офиса, вот там например в текстовом процессоре опен офиса есть работа с таблицами, то есть там можно работать как в excel, не понимаю только почему все досих пор предпочитают майкрософт офис, у них даже форматы документов не стандартизированы

0

Сообщение от dmkhn При чем здесь политика?

Видимо, пальцы заплелись, пока писал, вот и выразился криво. Имел в виду, что здесь (в тех организациях) ровно то же самое, что и в политике.

Сообщение от dmkhn Те, кто обладают авторскими правами и ПРОДАЮТ их (на музыку, на фильмы, на софт и т.п.), таким образом зарабатывают деньги. И их стремление зарабатывать еще больше и обезопасить себя в этом процессе вполне понятно. Или кто-то ходил к начальству с заявлением типа "прощу уменьшить мне зарплату?"

А удивления по большому счёту все эти заявления ни у кого не вызывают

Сообщение от Alchi09 Канечно никуда он не исчезнит, тем более некоторые программы которые в линукс превосходят аналогов в виндовс и они бесплатны

Я уже говорил в другой теме, но повторюсь здесь. Опенсорс с точки зрения духа закона можно считать легальным до тех пор, пока нет воровства идеи. Опенофис - воровство идеи в чистом виде, а потому возмущения микрософта по этой части мне были бы вполне понятны. Что там с точки зрения буквы закона - я не знаю, пусть с этим юристы разбираются

0

Сообщение от Evg Опенофис - воровство идеи в чистом виде, а потому возмущения микрософта по этой части мне были бы вполне понятны. Что там с точки зрения буквы закона - я не знаю, пусть с этим юристы разбираются

Где там воровство?? Была создана алтернатива офиса

0

Сообщение от Evg здесь (в тех организациях)

Организация:

Сообщение от mik-a-el Международный альянс по интеллектуальной собственности

с учетом того, что

Сообщение от http://ru.wikipedia.org/wiki/Альянс Альянс Не по теме: Материал из Википедии — свободной энциклопедии Алья́нсфр. Alliance) — союз, объединение ...

...то кто же объединится в такой союз? Неужели пираты с торрентов?

Сообщение от Evg Опенофис - воровство идеи в чистом виде, а потому возмущения микрософта по этой части мне были бы вполне понятны.

в таком контексте - ведь MS DOS - это тоже далеко не самая первая дисковая операционная система.

0

Сообщение от dmkhn ...то кто же объединится в такой союз? Неужели пираты с торрентов?

Моё мнение, что в подобных союзах сидят товарищи, которые ничего не делают, зато хорошо чешут языком. Что это за союз такой - я без понятие. Но то, что они сказали сильно смахивает на бред (или на проплаченные слова).

Сообщение от Alchi09 Где там воровство?? Была создана алтернатива офиса

Плагиат - это альтернативная версия книги (музыки, кино)?

Сообщение от Alchi09 в таком контексте - ведь MS DOS - это тоже далеко не самая первая дисковая операционная система.

Потому я и говорю "в соответствии с духом закона". Одно дело ОС, как некоторое глобальное понятие, другое дело когда одни придумали формата для хранения данных (.doc, .xls) и написали программу, потратили на это большие деньги, а другие пришли и попросту всё это содрали (т.е. по сути сделали клона).

DOS в свою очередь клоном НЕ является, хотя бы потому, что программы с других осей не будет ходить под досом. Wine, на мой взгляд, так же является воровством (мягко говоря, эмуляция WinAPI это есть воровство идеи)

0

Сообщение от Evg другое дело когда одни придумали формата для хранения данных (.doc, .xls) и написали программу

OpenOffice.org работает с .odt, .ods, причём, в этих форматах есть и те возможности, которых нет в .doc и .xls

0

Блин. Из-за лагов написанный пост пропал.

Вкратце смысл был такой. Если бы sun выпустил настоящий аналог, но со своим форматом (и не поддерживал бы микрософтовские форматы) и запретил бы по лицензии использовать конверторы форматов, то место этому офису было бы на помойке, потому что без поддержки микрософта оно нафиг никому не надо.

Можно своровать чужую песню, добавить в конце пару аккордов и заявить, что в моей печне есть то, чего нет в оригинале. Смешно, чесслово

0

Evg, там по умолчанию эти форматы... можно сохранять и в тех, которые у ms-office

0

Какая разница, можно или нельзя? Опенофис жив только потому, что он поддерживает микрософтовские форматы, а не потому что это "аналог", "превосходящий по характеристикам оригинал"

0

Сообщение от Evg Опенофис жив только потому, что он поддерживает микрософтовские форматы

А майкрософ офис жив только потому что его мелкософтеры суют везде попало, и потому что мало кто знает что есть альтернативы покруче мелкософтового офиса

0

Сообщение от Alchi09 А майкрософ офис жив только потому что его мелкософтеры суют везде попало, и потому что мало кто знает что есть альтернативы покруче мелкософтового офиса

А может всё куда проще? Может просто он людям показался банально удобным по сравнению с теми средствами, которые имелись на тот момент? И они потратили кучу времени и денег на разработку концепции такой программы. Да и собственно, какое дело sun'а до того, почему жив микрософт-офис? Они (sun) своровали идею. Даже если с технической стороны опенофис обладает более высокими характеристиками (я этим не пользуюсь, а потому не знаю), то орать что что микрософт уроды, а sun молодцы, как минимум неуместно. Sun просто воспользовался чужой интеллектуальной собственностью. И , скорее всего, без спроса.

Тоже высказывал мысль в другой теме и повторю ей здесь. Большое количество опенсорсных бесплатных программ - есть есть сворованные чужие идеи. И не надо говорить, что опенсорс это круто, а коммерческие продукты ацтой.

Я не за платные программные продукты. Я за объективный взгляд на ситуацию. И против фанатизма и истерик

1

Сообщение от Evg И не надо говорить, что опенсорс это круто, а коммерческие продукты ацтой.

MS Office нет для Линукса. Для меня этого достаточно. И на компьютере брата, у которого истекла лицензия (или ещё что-то, не стал разбираться) на MS Office 2007 - решил не париться, поставил OpenOffice.org... он брату больше понравился.
Единственное, что у Microsoft действительно то, что мне больше нравится, чем аналоги - Microsoft Flight Simulator. Правда, я им не пользуюсь, но судя по скриншотам и видео...

0

Сообщение от Evg Большое количество опенсорсных бесплатных программ - есть есть сворованные чужие идеи.

Так получается все сворованое? Вот программер захотел написать какуюнибуть особую программу, написал. А другому програмеру она не понравилась, он написал другую но делают они одно и тоже, но немного отличаются. И что это тоже считать сворованой идеей?? Да Мелкософт они монополисты просто везде суют свое, они ой как боятся линукса,

0

Сообщение от Kidalvь MS Office нет для Линукса

Это какбэ твои проблемы. От того, что софта нет под другие операционки, воровство идеи разработчиками опенофиса не перестаёт быть воровством.

0

Сообщение от Evg От того, что софта нет под другие операционки, воровство идеи разработчиками опенофиса не перестаёт быть воровством.

Может и так, но никто это воровство не запретит - Sun от этого прибыль не получает

0

Сообщение от Alchi09 Так получается все сворованое? Вот программер захотел написать какуюнибуть особую программу, написал. А другому програмеру она не понравилась, он написал другую но делают они одно и тоже, но немного отличаются. И что это тоже считать сворованой идеей?? Да Мелкософт они монополисты просто везде суют свое, они ой как боятся линукса,

Я не говорю про "всё", а говорю про многое. Вот многие любят говорить, что есть бесплатные аналоги типа опенофиса, гимпа и ещё какие-то аналоги крупных коммерческих программ. А так же что всё можно запускать из-под wine. Это всё сворованные чужие идеи

Я не пытаюсь провести юридическую границу того, что можно считать воровством, а что нет. Я говорю по сути (по человечески). Вот есть понятие дизайн (дизайн обложки журнала, дизайн страницы), а есть понятие формата. Если кто-то сделал наверху сайта шапку, а сбоку нарисовал кнопки навигации - это всего лишь формат (т.е. некие общепринятые способы отображения информации), а не воровство. А вот если кто-то сделал страницу в такой же цветовой гамме, использовал такие же линии, шрифты, картинки кнопок - это уже воровство дизайна. Вот и с программой то же самое. Если кто-то сделал неудобную программу записи на диск, а кто-то сделал удобную - это не есть воровство, потому как автор первой программы идею не придумал - идею записи дисков можно считать общепринятой. Если кто-то сделал текстовый процессор, а ты сделал свою реализацию (аналог) - это не есть воровство. А вот когда твоя программа очень напоминает оригинал и по внешнему виду, и по функциональности, да ещё и по внутреннему формату файла - это уже воровство. Разработчики микрософтовского офиса угробили кучу денег и средств на идею того, как это всё должно выглядеть с точки зрения пользователя, что оно должно уметь делать. Техническая реализация программы и формата файла - это уже гораздо меньшая их заслуга. А когда кто-то другой приходит на всё готовенькое и банально всё это повторяет, только своими руками - это уже воровство идеи. Надо всё-таки одно отличать от другого

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Kidalvь Может и так, но никто это воровство не запретит - Sun от этого прибыль не получает

Пусть юристы решают, есть там с точки зрения закона нарушения авторских прав или нет. Я говорю не "по закону", а "по человечески". И опять-таки в контексте воплей про то, что микрософт уроды всё делают за деньги, а вот опенсорсники хорошие и всё раздают бесплатно

0

Лучше представить, что MS Office и OOo - разные программы. Так можно любой простой графический редактор посчитать копией Paint'а, любой простой текстовый редактор - Блокнота.

0

Сообщение от Kidalvь Лучше представить, что MS Office и OOo - разные программы.

Представить конечно лучше. И проще. Но как оно есть на самом деле, от этого не меняется.

Сообщение от Kidalvь Так можно любой простой графический редактор посчитать копией Paint'а, любой простой текстовый редактор - Блокнота.

Текстовый редактор - это общее понятие (читай формат программы). Никто на исследование и внедрение текстового редактора денег не тратил. Копия блокнота воровством не будет (хотя бы потому, что воровать попросту нечего).

С фотошопом немного сложнее, потому что основная его мощь не в том, чтобы рисовать точки на картинку, а в том, что в программе присутсвует масса фильтров и плагинов. Люди тратили время и деньга на исследования того, что нужно на практике, в каком виде это удобно использовать и т.п. Всю эту концепцию работы со слоями тоже нужно было придумать. Воруется не идея "графический редактор" а идея того, как конкретно этот редактор будет реализовываться.

С офисом все ещё больше сложнее, потому что помимо концепции есть ещё и факт, что микрософт потратил денег на внедрение своего софта по всему миру. А разработчики опенофиса уже пришли на всё готовенькое (раскрученное).

В одной из тем уже обсуждалось, правда обсуждение быстро захлебнулось. Написать программу по описанной функциональности - это по большому счёту каждый дурак может. А вот придумать идею - это далеко не каждому дано. Придумать действительно хорошую идею могут единицы. И бОльшей долей в условной стоимости софта является именно идея, а не её реализация.

0