Использование Linux приравняли к пиратству

Международный альянс по интеллектуальной собственности IIPA обеспокоен тенденцией по переходу на программное обеспечение с открытым кодом, которой в последнее время склонны придерживаться в правительствах стран третьего мира. IIPA полагает, что это вредит конкуренции и наносит ущерб компаниям, которые зарабатывают на создании и продаже ПО, защищённого копирайтом.

Ежегодно ряд организаций представляют Торговому представителю США списки стран, которые, по их мнению, уделяют недостаточно внимания вопросам защиты интеллектуальной собственности. В списки IIPA этого года попали, в частности, такие страны как Бразилия, Индия, Филиппины, Вьетнам, Таиланд и Индонезия, где, как с беспокойством отмечают защитники копирайта, экономные власти с вожделением поглядывают в сторону бесплатного и открытого ПО.

(Разумеется, в списке, причём особом, присутствует и Российская Федерация, но в IIPA либо не заметили попыток российского правительства побрататься с опенсорсом, либо не сочли их сколько-нибудь серьёзными.)

Вообще обеспокоенность IIPA можно понять — когда речь идёт о том, что в правительстве той или иной страны намереваются переводить государственные структуры на бесплатное/открытое ПО в обязательном порядке. Однако в случае с Индонезией, как заметил преподаватель права Эдинбургского Университета Андрес Гуадамуз (Andres Guadamuz), ни о каких обязаловках речь пока не идёт.

В своём отчёте по Индонезии IIPA отмечает, что в прошлом году Министерство административных реформ этой страны разослало по государственным ведомствам циркуляр, в котором рекомендует использовать бесплатное открытое программное обеспечение. То есть, по крайней мере формально, ведомствам предоставляется свобода выбора.

Защитники интеллектуальной собственности, хотя и отмечают, что такой подход снизит уровень пиратства, тем не менее уверены, что он навредит конкуренции.

При этом IIPA выстраивает весьма занимательную логическую цепочку, отмечает Гуадамуз. Если убрать все промежуточные звенья этой цепи, выходит, что снижение затрат и уровня пиратства (что станет прямым следствием перехода на опенсорс) не способствует возникновению у людей уважения к интеллектуальной собственности. Или же, если угодно, переход на открытое ПО стимулирует пиратство. Прямым текстом IIPA этого, конечно, не говорит, но если отбросить всю словесную шелуху, то выходит именно так.

"Приятно осознавать позицию, которую занимает IIPA. Только коммерческая интеллектуальная собственность достойна защиты, всё прочее так же плохо, как и пиратство", — заключает Гуадамуз.

Он тоже прямо не говорит, но между строк легко читается, что IIPA не защищает некоммерческую интеллектуальную собственность по той простой причине, что не имеет с неё никаких доходов.

Между прочим, в списках IIPA отсутствует Франция. Она, конечно, не является развивающейся страной, однако экономить на софте здесь тоже почему-то считают нужным.

1

Сообщение от Kidalvь А кто придумал - без разницы. Абсолютно. По крайней мере, мне.

До недавнего времени ты думал, что те, кто пишет опенсорс - попросту добрые люди и делают это во благо общество, а не для зарабатывания денег

Сообщение от Vourhey Evg, какие идеи ОО своровал у МО? Можно ли считать то, что ты передвигаешься на ногах считать воровством идеи у твоих предков?

С хождением на ногах пример плохой, ибо сие заложено в генах. Представь себе военный вертолёт, который разрабатывался и тестировался несколько лет. А потом кто-то по чертежам вертолёта сделал свой "аналог" (хотя правильным названием будет "клон"), затратив средства только на изготовление (которые на порядок меньше, чем средства на разработку). То же самое с опенофисом. Да, идея текстовых процессоров и электронных таблиц не нова. Только все прочие реализации ушли на помойку за невостребованностью, за неудобством работы и прочее. И ещё раз хочу повторить, что опенофис без поддержки микрософтовских форматов точно так же ушёл бы на помойку, потому что такая мегакрутая программа оказалась бы никому не нужной

0

имхо, пример с оисом неудачен. т.к. имхо в майкрософте уже давно юристов больше, чем програмистов. И уж если они смогли засудить учителя информатики из бедной провинциальной школы в российских "диких" (в их понимании) краях, то уж с богатенькой SUN, живущей под боком в той же самой "самой правильной" стране стрясли бы по полной. А чтоб другим не повадно было, такую показательную порку устроили бы, что знали бы об этом и слепые и глухие. Так что, как я понимаю, с точки зрения майкросота, ничего сан у них не крал...

0

Сообщение от Evg оказалась бы никому не нужной

из за факта глобального распространения мелкосовтовского варианта до начала её внедрения и существования огромного числа документов старого формата, котрые пользователи хотят сохранить, а вовсе не из-за того, что формат хорош. Ни один linuxоид не сохраняет новые документы в мелкософтовских форматах, кроме как для передачи виндузятникам. Да и то, как только получит достаточное распространение open ofice собранный для винды, сохранение файлов open ofice в формате мелкософта потеряет вообще всякие остатки смысла, так как и виндузятники смогут читать форматы не мелкософта.

0

Сообщение от dmkhn то уж с богатенькой SUN, живущей под боком в той же самой "самой правильной" стране стрясли бы по полной

В случае с деревенским учителем он напрямую нарушал лицензионные соглашения. В случае с воровством идеи (а точнее даже не идеи, а концепции) - тут скорее всего юридически сложно доказать, если вообще есть таки юридические понятия

0

Сообщение от dmkhn с точки зрения майкросота, ничего сан у них не крал...

С их точки зрения не крал и учитель, так как денег на покупку легальной копии у него не было, а, значит, никакого ущерба от покупки пиратской копии мелкософт не понёс. Ну не купил бы он у пирата - легальной копии в школе всё равно бы не было. Сам билл так подумал и заявил, что на учителя не в претензии. А засудили местные.

0

Сообщение от taras atavin из за факта глобального распространения мелкосовтовского варианта до начала её внедрения и существования огромного числа документов старого формата, котрые пользователи хотят сохранить, а вовсе не из-за того, что формат хорош. Ни один linuxоид не сохраняет новые документы в мелкософтовских форматах, кроме как для передачи виндузятникам. Да и то, как только получит достаточное распространение open ofice собранный для винды, сохранение файлов open ofice в формате мелкософта потеряет вообще всякие остатки смысла, так как и виндузятники смогут читать форматы не мелкософта.

Ты и вправду такой наивный?

0

Сообщение от Evg До недавнего времени ты думал, что те, кто пишет опенсорс - попросту добрые люди и делают это во благо общество, а не для зарабатывания денег

Типа сейчас думаю по-другому...
у нас на форуме есть эти разработчики
по-твоему, они преступники?

0

Сообщение от Evg если вообще есть таки юридические понятия

Есть. Для его обозначения есть слово "плагиат", а воровством считается изготовление не только по чужим схемам/чертежам, но и любое достаточно близкое повторение устройства запатентованного девайса. Если же патента нет, а оригинальные чертежи опубликованы автором, то это не воровство, а скорее уж пользование подарка. Если же повторена только функциональность, то считается, что изготовитель аналога и придумал всё сам. Антифрикционные полозья клон колеса? Нет! Но ведь они выполняют ту же функцию - облегчают транспортировку тяжестей.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Evg Ты и вправду такой наивный?

В чём наив? Я такую софтину видел.

0

Пусть государство не тратит деньги на платное ПО... винда, мс оффис, каспер... нам деньги нужны не на них, а на, хотя бы, поддержку спорта. В школах, университетах, во всех госучреждениях лучше перейти на Linux (нормальный Линукс (типа Ubuntu, Debian, OpenSUSE), а не ALT), OpenOffice.org, антивирусник уже не нужен будет. смысла в платном ПО нет, когда есть более хорошие альтернативы.

0

Сообщение от Kidalvь Пусть государство не тратит деньги на платное ПО.

Ты серьезно? Там денег то кот наплакал... Больше на особняки и куршавели идет, причем в разы.

0

На порядки, так как у нас и винда в основном бесплатная, потому, что ворованная.

0

Сообщение от taras atavin На порядки, так как у нас и винда в основном бесплатная, потому, что ворованная.

это дома...

0

Сообщение от Kidalvь Типа сейчас думаю по-другому... у нас на форуме есть эти разработчики по-твоему, они преступники?

Я не про то говорил. А про то, что если ты как-то думаешь, то это не значит, что ты не заблуждаешься. Сомневаюсь, что у нас есть на форуме разработчики, которые клепают свою поделку офиса или фотошопа

0

Сообщение от Kidalvь это дома...

. А на работе из дома.

0

Сообщение от taras atavin . А на работе из дома.

Угу а какая нибуть проверочка и за все не лицензионное по штрафик пропишут, и причем не маленький. Ну там дальше судится нада будет короче обанкротится так может ваша работа

0

Сообщение от Evg свою поделку ... фотошопа

Всякий раз когда мне нужен графический фильтр, я делаю свою приладу, в которой он есть. Причём, используется всё это ровно один раз, не зависимо от того, сколько раз нужен каждый фильтр, то есть для повторного применения уже написанного фильтра я пишу ещё одну такую же приладу. На фотошоп это никогда не похоже, но кто сказал, что никто не может пойти дальше?

0