Выбор дистрибутива

Я новичек в Линуксе, но имею огромное желание его освоить...

Ставил на виртуалки несколько дистрибутивов.

Общее впечатление от линукса положительное, отсутствие вируссов, как говорят, стабильность(до проверки её не дошел), и много других мелких, но немало важных на мой взгляд возможностей.

ставли мандриву(free), минт(7, 8), убунту(9.10).

Больше всего понравилась мандрива из-за наличия таких приятных мелочей, как виджеты(возможно есть и в других дистрибутивах подобное, но я о них еще не знаю).
Из недостатков огромное количество обновлений(>600) и немалый их размер, как мне показалось до гига там не так много не хватало...
Еще один недостаток требовательность к оперативной памяти. рекомендуемая 1гб. недостатков в оперативной памяти поидее нет(2.5 гб в наличии), однако мн кажется что в скорости работы она очень сильно уступает убунте.
там еще много недостатков о которых вы уже наверно начитались, проблемы с рабочим столом и тд, хотя возможно там есть решение этой проблемы.
но больше всего мне не понравилась скорость работы даже такого мелкого на первый взгляд приложения как диспетчер файлов Dolfin. возможно это врожденое, незнаю.
Эти все впечатления от абсолютно чистой системы, не думаю что в дальнейшем она стала бы работать резвее без вмешательства прямых рук, коих у меня пока нет....
Да и в инете не очень дружелюбные отзывы о Мандриве.

Об убунте могу сказать только то, что она самая резвая из всех, что я юзал, проста в использовании, и так же проста в оформлении.

Самой простой в пользовании показалась Росинка Mint. но резвостью она все же уступает Убунте.

что выбрать я не знаю...
Подскажите, пожалуйста.
На данный момент я хочу освоить азы пользования, администрирования и програмирования под *nix'ы. что мне лучше выбрать? Желательна простота в обращении, стабильность, быстрота, функциональность, русский интерфейс(для осваивания думаю будет проще..)
Читал посты разные, где как советуют. Чаще всего встречается ОпенСус, К/Убунту, Минт Росинка...
Хотел бы услышать ваше мнение по данному вопросу

0

а какие отзывы о CentOS?

0

Сообщение от gGrn-7DA а какие отзывы о CentOS?

Хороший *nix для серверов.

0

Сообщение от toxa92 "покажу то, от чего виста и семерка курят в сторонке"

Это точно!

Сообщение от Vourhey "Ubuntu is for ****** very-very newbies"

У меня сразу вопрос: что в этом плохого? Наоборот! Если бы пользователи форточек так рассуждали бы, то дальше Windows 3.1 они и не заглянули бы! Вот стоит посмотреть на некоторые юникс форумы - там очень умные - без иронии - ребята пугают нормальных людей редактированием гигантских конфигов из командной строки, компиляцией программ, а на самом деле делают вещи выполняемые несколькими кликами в меню! Что плохого в том, что человеку на настройку и использование не надо тратить силы и время, знать безумное количество команд и кучу остального? Вот я работаю в Гимпе, рисую дизайны разные, и Ubuntu обеспечивает мне удобство даже выше, чем Форточки! Я понимаю, админу не пристало настраивать на сервере куб рабочего стола, но если надо, можно и не видеть гном, работать в консоли. Я за Ubuntu!

Добавлено через 11 минут
А тот же ранлевел, если я верно понял, о чём идёт речь, настраивается через системный монитор. Я понимаю, что в терминале работать част о удобно, я и форточках часто не ищу программу в меню, а набираю в строке, но если так хочется, то откройте терминал, или не загружайте иксы!
И вообще, даже параметры обновлений, всё настраивается! А если у кого-то что-то упало или не фурычит, это не говорит о общем качестве продукта! у меня, например, не работает анаконда установщик Федоры, ну так что, разве стала Федора после этого "плохой"? Я считаю, Ubuntu - лучший!

0

Сообщение от gGrn-7DA а какие отзывы о CentOS?

Во, как раз хотел спросить. Скачал 2 дистриба CentOS-5.4-i386-bin-DVD и CentOS-5.4-x86_64-bin-DVD. Первый пытался ставить и в виртуалбоксе и на Athlon 3500+\386Mb\4Gb - стопорится на одном месте при загрузке и все - не ставится. Второй в вируалке показал что ЦПУ не поддерживается. Как же мне его поставить на машину? Подскажите, плиз.
ЗЫ: И еще вопрос. Валяется у меня одна старенькая машинка (IP233\48Mb SIMM\4Gb) хотел ее в гараж поставить музычку слушать. Поставил ВИН98, но что то не очень. Есть ли какой дистр линукса с минимальной графикой что бы на такой системе можно было музыку слушать?

0

второй дистрибутив тебе и не пойдет на виртуалке если система основная 32 битная.
на счет первого не могу ниче сказать...
Damn small linux (но не знаю может ли он музыку проигрывать...)

0

Сообщение от pixel что бы на такой системе можно было музыку слушать?

http://geexbox.org/en/index.html

0

Сообщение от Proffessional А тот же ранлевел, если я верно понял, о чём идёт речь, настраивается через системный монитор.

Меня системный монитор не волнует, я не знаю, что это такое. А ранлевелы были заменены подсистемой upstart. То же самое в федора и редхат. Только там еще врапперы остались и отличия в уровнях. Это меня и смутило в убунту. Они решили не оставлять обратной совместимости, наверное. Хотя, это тоже нормально. Но системный монитор тут не при чем он тебе не позволит выключить иксы переходом на 3 ранлевел.

Сообщение от Proffessional а на самом деле делают вещи выполняемые несколькими кликами в меню!

А вот теперь представь, сколько программист потратит времени, чтобы нарисовать все эти окна для настройки, менюшки, вместо того, чтобы добавить новую функциональность в прогу. Он только зря тратит время на тех, кому лень просто открыть редактор. Беря во внимание, что большинство конфигов можно править в одну строчку. В итоге, что-то недописали, недопроверили, недопилили зато сделали настройку через гуй. Фи.

Сообщение от Proffessional но если так хочется, то откройте терминал, или не загружайте иксы!

Гы. А ты меня научи ставить убунту без иксов, а то я ее ставил один раз в жизни и что-то не нашел там опций, что мне ставить, а что нет. Прям, как в винде. А еще я приложения не могу выбрать, которые не хочу ставить.

Сообщение от Proffessional И вообще, даже параметры обновлений, всё настраивается!

Да нет, не все. Большинство настроек все равно без гуя

Сообщение от Proffessional А если у кого-то что-то упало или не фурычит, это не говорит о общем качестве продукта! у меня, например, не работает анаконда установщик Федоры, ну так что, разве стала Федора после этого "плохой"?

вообще не понятно, к чему это было. А, это наверное, к тому, что не проверили, как работает Network Manager? Да. Только для начала нужно выяснить, относится ли это к конкретному оборудованию, или это бага в коде. Учитывая, что анаконда на куче компов работает нормально, то твоя ошибка специфична для твоего оборудования. В случае с манагером, ошибка был общая для всех, независимо от железа.

Сообщение от Proffessional Я считаю, Ubuntu - лучший!

кто б сомневался

Сообщение от Proffessional У меня сразу вопрос: что в этом плохого? Наоборот!

У меня сразу вопрос: где я сказал, что это плохо?
если ты собираешься мне противоречить, то начни хотя бы с ответа для себя, есть ли вообще чему а то ты, по-моему, сам себе доводы приводишь.

0

Сообщение от Vourhey вот теперь представь, сколько программист потратит времени, чтобы нарисовать все эти окна для настройки, менюшки, вместо того, чтобы добавить новую функциональность в прогу. Он только зря тратит время на тех, кому лень просто открыть редактор. Беря во внимание, что большинство конфигов можно править в одну строчку. В итоге, что-то недописали, недопроверили, недопилили зато сделали настройку через гуй. Фи.

вообще гуи должен добавляться только после полной реализации ос без него. сопсно так я и делаю(правда до ос мне еще далеко, пока простые приложения типа граф редактор). и не так много времени на это тратится, особенно если проект уже не первый.

0

Сообщение от avesnce вообще гуи должен добавляться только после полной реализации ос без него

Правда что ли? Покажи, откуда ты такие гениальные правила создания ос узнал. А еще интересно, как это относится к теме.

Сообщение от avesnce и не так много времени на это тратится, особенно если проект уже не первый

Ты под линукс гуй вообще писал нормальный? Не писал. Поэтому просто проигнорирую это твое заявление. Я вообще не вижу смысла тратить на это любое время, когда есть файл конфигурации.

0

Vourhey, ну ладно, Вам не нравится визуальный интерфейс, ну и пожалуйста! Существует множество дистров, в которых о графике и речи нет. Но интерфейс хорош уже потому, что он даёт возможность обычным юзверям пользоваться Линуксом. Кто бы иначе о нём знал кроме специалистов, например Вас?

0

gui в linux имеет одну проблему, причем она не в gui а в даже не знаю как правильно сказать. в армии сказали бы - в отсутствии единообразия. Допустим, в виндовсе, на вопрос чеовека "а как....?" ответ практически едиообразен. В линуксе - первое - это ответный вопрос - а какой дистрибутив, какой графический десктоп и т.д. Копнем чуток глубже, окажется разница есть и не только в gui - достаточно например посмотреть на настройку сети в redheat-like и debian-like дистрибутивах - ну очень разное построение всех файлов конфигурации.

зы. я не первый год пользую мандриву в качестве домашнего сервера - на нем мой блог, мой фтп, мой почтовый сервер, и еще море всего разного. на нем же я экпериентирую, проверяю работу всяко-разных cms или например той-же afresco. При этом практически "бесшовно" этот домашний сервер стартовал с версии мандривы 2007, а сейчас не выключаясь сам (автообновление настроено мной) доапгрейтился (из интернета) до 2010. А вот десктоп у меня на ноуте как был - виндовс, так и остался...

0

Да, согласен.

0

Сообщение от dmkhn Допустим, в виндовсе, на вопрос чеовека "а как....?" ответ практически едиообразен

угу.

Сообщение от dmkhn В линуксе - первое - это ответный вопрос - а какой дистрибутив, какой графический десктоп и т.д

Возможность выбора - это плюс.

Сообщение от dmkhn Копнем чуток глубже, окажется разница есть и не только в gui - достаточно например посмотреть на настройку сети в redheat-like и debian-like дистрибутивах - ну очень разное построение всех файлов конфигурации.

Именно поэтому люди привыкают к своему дистрибутиву. В этом нет ничего плохого.

Сообщение от dmkhn А вот десктоп у меня на ноуте как был - виндовс, так и остался...

У меня и на сервере линукс и на десктопе всегда линукс. И передо мной не вставала ни одна проблема, которую можно было бы решить на винде, а на линукс - нет. А вот на винде такие попадаются, что их решение займет уйму времени, тогда как на линуксе от силы пару минут.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Proffessional Вам не нравится визуальный интерфейс, ну и пожалуйста

Вот ты опять меня не понимаешь. Я не сказал, что он мне не нравится, я сказал, что без него я не чувствую неудобства, как и многие другие пользователи. Соответственно, гуй это не то, на что нужно обращать внимание в первую очередь. И чаще всего, программист пишет какую-нибудь консольную тулзу, а кто-то другой потом (кто в дизайне рулит лучше) потом посторит гуй над ней. Гуй это удобно иногда. А в некоторых вопросах без него невозможно работать. Но он не настолько важен, как функциональная часть.

0

Сообщение от Vourhey Вот ты опять меня не понимаешь. Я не сказал, что он мне не нравится, я сказал, что без него я не чувствую неудобства, как и многие другие пользователи. Соответственно, гуй это не то, на что нужно обращать внимание в первую очередь. И чаще всего, программист пишет какую-нибудь консольную тулзу, а кто-то другой потом (кто в дизайне рулит лучше) потом посторит гуй над ней. Гуй это удобно иногда. А в некоторых вопросах без него невозможно работать. Но он не настолько важен, как функциональная часть.

Ну, в общем не могу не согласится.

0

Народ, а подскажите пожалуйста: Какая из Linux систем с пользовательским интерфейсом (как у винды) будет лучше всего идти на 32-64 мегабайтах оперативки (старый ноут выкидать не хочется, будет нетбук)????

0

Сообщение от gGrn-7DA ну не по 30 секунд же висеть будет!!! Добавлено через 2 минуты я пока нуб в линуксе. мне чем проще, тем лучше... =)

Ну если проще то поставь Runtu 3 там всё просто поставил и работай кодеки и драйвера из "коробки" идут вид как у винды для начала само то!!! Потом можно на Ubuntu (оболочка Gnome самая простая и понятная) пересаживаться , а если красоты аплетов и кучу виджетов захочеш то ставь Kubuntu (оболочка KDE более функцеональная чем гном). Но моё предпочтение это Ubuntu 9.10 и Ubuntu 10.04

0

Сообщение от Esserg Народ, а подскажите пожалуйста: Какая из Linux систем с пользовательским интерфейсом (как у винды) будет лучше всего идти на 32-64 мегабайтах оперативки (старый ноут выкидать не хочется, будет нетбук)????

Существует такая штук как Damm small linux. Сам не пробовал, но говорят, что хорошая штука.
И не при юниксойдах будет сказано: на 64 мб оперативной памяти хорошо пойдёт Windows XP.

0

Сообщение от Proffessional Существует такая штук как Damm small linux. Сам не пробовал, но говорят, что хорошая штука. И не при юниксойдах будет сказано: на 64 мб оперативной памяти хорошо пойдёт Windows XP.

Damm small linux ~52 метра образ...думаю слишком уж легкий вариант
думаю стоит обратитьсвой взор на AltLinux

как показывает практика: только качественно урезанный и настроенный дистрибутив XP пашет на 64 метрах, а у меня на 256 Мб оперы заметно подвисает. Хотя возможно, что у меня просто проц не тянет его, ибо он всего 450МГц...

0