Замена 95-ой винды. Для 486DX4-80 16Mb RAM.

Господа, посоветуйте дистрибутив.

Имеется две машины
Железо:
Intel 80486 DX4-80
RAM 16Mb
HDD Quantum 160MB x2шт
FDD
CD

Цель: Калькулятор + навороченая печатная машинка с поддержкой сети (сетевой принтер и хранилище доков), конечно же иксы.

Тонкий клиент не катит. Сервер на 2 клиента никто выделять не будет.
Учитывая сильнейшие вичислительные мощности четверок, антивир поставить не реально. А люди работают и таскают вирусню. Потому стоит вопрос о Хниксовой системе

0

Выкини ты эту рухлядь !

Хранилище доков на 160Mb - ХА-ХА!
Очень смешно
Я тебе туда один док положу и место кончится

0

Debian, Emacs и простейшие документы.. Без иксов... Почему нет? Но нормально с документами не поработать конечно же.

0

Formanter, проблема в том, что в юниксообразных системах в качестве печатной машинки можно использовать только OpenOffice. Реалии таковы, что во времена, когда существовали твои машины, этого OpenOffice ещё не было, он появился гораздо позже, когда диски на машине исчислялись гигабайтами, а оператива - десятками и сотнями мегабайт. Т.е. в твоём случае современный дистрибутив просто не влезет на такой диск, а для старых дистрибутивов ты не подберёшь программу для печатной машинки

Добавлено через 8 минут
А откуда люди вирусы таскают? Теми браузерами, которые можно запустить на Вин95, вроде бы ни один современный сайт уже не посмотреть. Современные вирусы навряд ли запустятся под Вин95

0

Сообщение от Evg Formanter, проблема в том, что в юниксообразных системах в качестве печатной машинки можно использовать только OpenOffice. Реалии таковы, что во времена, когда существовали твои машины, этого OpenOffice ещё не было, он появился гораздо позже, когда диски на машине исчислялись гигабайтами, а оператива - десятками и сотнями мегабайт. Т.е. в твоём случае современный дистрибутив просто не влезет на такой диск, а для старых дистрибутивов ты не подберёшь программу для печатной машинки Добавлено через 8 минут А откуда люди вирусы таскают? Теми браузерами, которые можно запустить на Вин95, вроде бы ни один современный сайт уже не посмотреть. Современные вирусы навряд ли запустятся под Вин95

Вообще то еще есть AbyWord и Gnumeric - теоретически они будут работать на меньших мощностях, чем OpenOffice.org. Хотя и для них 16Мб тоже маловато.
Вирусы зато понахватают старых, они бывают ничут не менее вредоносней современных.

0

Сообщение от odip Выкини ты эту рухлядь ! Я тебе туда один док положу и место кончится

Доки разные бывают. Сценарии всяких мероприятий весят до мегабайта.
А если ты привык к сканам без распознавания загнаными в PDF или DJVU то вперед.
Книга в 300стр текста без графики занимает 300КБ + форматирование.

А эта рухлядь может прекрасно работать. Я в том ДК поставил первый пень 90MHz RAM 32MB HDD300MB. Он больше года исправано по расписанию крутит рекламу фильмов а в перерывах конектит радио на тотже усилок, все это дело играет на уличных колоколах. Из софта Win98, NCScheduller, немного писанины в паскале для управления LPT.

Сообщение от Evg А откуда люди вирусы таскают? Теми браузерами, которые можно запустить на Вин95, вроде бы ни один современный сайт уже не посмотреть. Современные вирусы навряд ли запустятся под Вин95

В конторе стоит одна общая машина (CPU 1GHz RAM 512MB HDD 40GB). Инета нет, только доки, фонограммы, концертные фотки. Фонограммы тащат все кому надо и хз откуда и какими флехами. Антивир не обновляется, полный фарш заразы, все забили, а доки порой дискеткой носятся.
Современные вурусы действительно не страшны для 95-й, только машина жутко виснет если пытается проявиться их активность. Потом CTRL+ALT+RESET и прощайте несохраненные данные. Пока работа идет в Вин95 и Офис96.
И с сетью, если кто помнит, Вин9х дружит с шаманскими плясками и то раз через пять.
Так вот и ищу скромный дист с возможностью втулить OpenOffice, есть же всякие tinycore и им подобное.

0

Сообщение от Formanter с возможностью втулить OpenOffice

OpenOffice твоё железо не потянет. Надо искать более ранние (по времени создания) альтернативы. Выше перечислен, например, AbiWord. Он, оказывается, есть и под linux. Попробуй его на современном linux'е поставить - хотя бы оценишь, сколько он требует места на диске и сколько жрёт памяти. Если хотя бы оценочно по ресурсам влезает, то надо искать лёгкие современные версии линухов. В этом разделе такой вопрос уже не раз поднимался, так что модешь другие темы почитать

0

Про Аби не подумал, спасибо. Про такое допотопное железо тем не накопал.

0

Проблемы не только в железе, но и в софте. Может AbiWord требует целый паравоз библиотек, установка которых весь диск займёт. Для линуксового софта это очень характерно

0

Видимо, прийдется собирать с нуля без гарантии успеха. Энтузиазм упал ниже плинтуса.

0

Сообщение от Formanter Видимо, прийдется собирать с нуля без гарантии успеха. Энтузиазм упал ниже плинтуса.

Откуда ж энтузиазму высокому взяться на таком низком оборудовании?

0

вот человек ставил линукс на 486
http://www.opennet.ru/base/X/i486_linux.txt.html
вот известный мелкий линукс
http://www.damnsmalllinux.org/
вот еще чуток про "легковесных"
http://lightlinux.blogspot.com... ux_24.html
вот тоже вроде как не тяжеловес
http://blin.zp.ua/

1

Машина проапгрейдилась до 16МБ ОЗУ и винт 520МБ
Проблема усугублена тем что юЗвери не шурупают в английском даже на уровне Open, Save, Cut, Copy, Paste.

0

Formanter +1, хорошая тема, не думал о таком. Есть машинка 486-120 с 64 мб, диск можно подкючить любого объема. Можно ли установить Линукс на такое чудо с теми же целями, как у автора?

0

Вместо Win 95 в сети лучше Win NT 4 WS.
А офис можно старый, какой там был на Win 95.

0

Спорно, весьма, что NT4 лучше. С удовольствием прочту аргументы, хотя бы конспективно. К тому же из 16мб NT4 заберет себе раза в 3-4 поболее 95ой, нет?

0

Win 95 - это игровой вариант. А Win NT 4 WS - это рабочая офисная лошадка, времен самых 1-х Пентиумов, когда память была в районе 16Мб.
В свое время настраивали бухгалтерию на таких слабых машинах. С Win 95 была куча проблем. Win NT 4 WS в сети много стабильнее и надежнее. Но в отличии от 95-й которая как-то могла крутиться и на 4Мб, NT WS на 8Мб работала с трудом. А 16Мб вполне хватало для нормальной работы с офисным пакетом. По быстродействию 95-ой в основных задачах не уступала. У нее ядро много оптимальнее, чем у 95-й.
Если помните была линия 95 - 98 - Ме. Она оказалась тупиковой.
И линия NT 3, NT 4 (WS и Server), 2000 из которой вышли XP и Server 2003. Только в XP добавили игровые прибамбасы (в основном в поддержке новых видео). Вот основа то была заложена в NT.

0

Сообщение от ValeryB С Win 95 была куча проблем. Win NT 4 WS в сети много стабильнее и надежнее.

Я не возражаю, но, для просвещения, что это были за проблемы и в чем выражалась стабильность NT4? Мне ближе позиция автора относительно того, что современные вирусы бессильны против win16.

0

Сообщение от cybermatic Я не возражаю, но, для просвещения, что это были за проблемы и в чем выражалась стабильность NT4? Мне ближе позиция автора относительно того, что современные вирусы бессильны против win16.

Да уже больше 15 лет прошло. Детали не помню. Но машины с 95-й выпадали из сети, были проблемы с принтерами, глюки. Поставили NT и все заработало, как часики.
Возможно, там еще было что-то с поддерживаемым числом подключений по сети.

0

Сообщение от cybermatic Есть машинка 486-120 с 64 мб, диск можно подкючить любого объема.

Для таких машин- совсем не любого. Порог от 4 до 8 ГБ. Интересными были IBM-ки в слим корпусах там было АТХ питание со старыми АТ разъемами. Так они детектили только 4ГБ, а после загрузки NT видели винт целиком, главное чтоб загрузочный раздел был в пределах первых 4Гиг.
Я б при 64 МБ ОЗУ пробовал бы это и выбирал лучшее:
papug
connochaet
legacy
Возможно lubuntu и порезать ненужные пакеты будет проще.
Источник

Сообщение от ValeryB ...Но в отличии от 95-й которая как-то могла крутиться и на 4Мб...

На машине с процом с частотой аж 33МГц и 4Мб оперативки 95-я винда ставилася больше 3-х часов, грузилась около 7 минут. При 32МБ ОЗУ установка полчаса, загрузка- меньше 2 мин.

Про работу в сети на 9х можно даже не думать, проще дискетками таскать чем сеть отстроить.

0