Какой Linux выбрать?

Доброго времени суток.
Извините за дурацкий вопрос, но я хотел бы попросить у вас совета о том, какой Linux мне выбрать.

Сейчас я пользователь Windows, и мне редко приходилось пользоваться какими-то другими системами, так что нужно что-то достаточно простое.
Линукс хочу установить на старенький ноутбук вместе с Windows XP. Нужен он мне будет, наверно, только для того, чтобы общаться в Skype, ICQ, заходить в интернет, смотреть видео(в том числе в интернете, т.е. "онлайн"), слушать музыку, играть в небольшие онлайн-игры, вроде приложений в соц.сетях, работать в графических (GIMP) и текстовых(OpenOffice) редакторах.
Также хотелось бы, чтобы можно было настраивать оформление, точнее цвет окон и панели задач и обои рабочего стола.
Нужно чтобы система достаточно быстро загружалась, быстро открывались программы и т.п.
Также хотелось бы, чтобы можно было отключать на какое-то время, либо устанавливать вручную обновления, потому что иногда приходится использовать интернет с ограниченным трафиком.

Ноутбуку примерно 2-5 лет.
Тип ЦП: Mobile Intel Celeron M 430, 1733 MHz (13 x 133)
Системная плата: Samsung R40/R41
Чипсет системной платы: ATI Radeon Xpress 200M
Системная память: 1920 МБ (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
Kingston 2 ГБ DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) (3-3-3-9 @ 200 МГц)
Тип BIOS: Phoenix (02/09/07)
Видеоадаптер: ATI RADEON XPRESS 200M Series (128 МБ)
Звуковой адаптер: Realtek ALC262 @ ATI SB450 - High Definition Audio Controller
Дисковый накопитель: SAMSUNG HM160HC ATA Device (160 ГБ, 5400 RPM, Ultra-ATA/100)
Оптический накопитель: TEAC DV-W28EC ATA Device (DVD+RW:8x/4x, DVD-RW:8x/4x, DVD-ROM:8x, CD:24x/10x/24x DVD+RW/DVD-RW)

Заранее спасибо.

0

Есть достаточно много специализированных дистров, заточенных под работу на слабом железе, вроде aLinux, Semplice-linux, EXE Linux, snowlinux и т.п. (их великое множество)

Но возможно вам будет удобнее поставить один из популярных дистрибутивов (Debian, Ubuntu, Fedora, Suse,...), но выбрать вариант с LXDE или Enlightenment в качестве рабочего окружения, большой разницы нету.

Сам пользуюсь на нетбуке (железо слабее вашего) RFremix с LXDE, особо тормозов не наблюдаю, если виртуалки на нем не запускать..

1

sKotenok, спасибо за ответ.
Я ещё немного читал про PuppyLinux и LinuxMint. Они вроде бы тоже неплохо работают на слабых компьютерах и не очень сложные.

0

Я бы сказал, что вопрос скорее не в сложности, а в доступной пакетной базе, которую можно использовать без лишних заморочек (вроде пересборки "чужого" пакета, компиляции из исходников и т.п.). А в этом плане - чем популярнее дистр, тем под него больше собранно уже готовых пакетов, а значит можно писать apt-get install {need_package} \ yum install {need_package} \ ...

Про Папирус только что от вас услышал, Минт - адаптация 3го гнома (стилизация под "классический интерфейс" 2го гнома), но по пакетной базе - это убунта. LXDE в любом случае пошустрее будет, но с 2Гб ОЗУ вполне можно и 4й кде поставить, разве что "спецэффекты" повыключать, чтобы зря процессор с видеокартой не нагружать.

1

рекомендую использовать xubuntu или lubuntu
почему не mint? все-таки дефолтная среда рабочего стола (mate,cinnamon) тяжеленькие
ну и KDE4 тоже я бы не рекомендовал под ваше железо
насчет puppy, он дает должного функционала как ubuntu например, с ubuntu мороки меньше
Системные требования для Lubuntu:

System Requirements We have done many tests and we found out that Lubuntu can be installed on a Pentium II or Celeron system with 128 MB of RAM, but such a system would not perform well enough for daily use. With 256MB - 384MB of RAM, the performance will be better and the system will be more usable. With 512MB of RAM, you don't need to worry much. The default "Desktop" installer requires 384-800 MB of RAM (depending on selected options.) If you have problems, please use the "Alternate" installer.

1

Сообщение от WhatUser7 ATI RADEON XPRESS 200M Series

что-то до безумия знакомое... кажется, это она стояла на недавнем ноуте (правда, в комплектации асуса). mint должен заработать, с mate. ну или старенький ubuntu, скажем, 9.04, ну или около того (когда еще не заменили на компиз+юнити, если 9.04 уже использует его, посыпаю голову пеплом). Правда, со скайпом в любом случае придется заморочаться немножко.

Добавлено через 3 минуты

1

Сообщение от Amet13 с ubuntu мороки меньше

Сообщение от NEbO с mate. ну или старенький ubuntu, скажем, 9.04

Я когда-то пытался ставить Ubuntu, OpenSUSE и ещё что-то. Версия Ubuntu была даже новее, 10.10, кажется. Были проблемы. Например, звук шёл в динамик ноутбука и наушники одновременно. Или не получалось настроить автоматический переход в спящий режим при закрытии крышки. Несколько дней гуглил, пробовал что-то, ничего не помогло. Так что вопрос не совсем в выборе дистрибутива для слабого железа. Нужен дистрибутив с простым и понятным интерфейсом, без багов, с легко доступными настройками. Ну, хотя производительность тоже не мало важна.

0

а вы думаете, что с другими дистрами лучше будет?
можете ставить арч, на него lxde, если осилите

0

Сообщение от WhatUser7 Например, звук шёл в динамик ноутбука и наушники одновременно.

именно про это я имел ввиду, когда говорил про проблемы со скайпом! но убунтоиды уже все решили, у них хоть сообщество неплохое -- помогут. вам нужно погуглить инструкции по настройке ALSA, если вам это интересно. проблема общая для многих дистрибутивов.
если же вам нужно, чтобы все и сразу, не понимаю, зачем тогда отказываться от winXP, да может и семерка даже пойдет (не i386 с 16-ю мегабайтами ОЗУ ж у вас стоит!). пока еще я не знаю ни одного дистрибутива линукса, который со специфическим (т.е. не самой первой свежести) железом работает супер-пупер прям искаробки и, как мне кажется, связано это не с тем, что разработчики ленивые. просто раньше каждый выдумывал свои протоколы, хотел чем-то выделиться, и совместимости между разными звуковухами/видюхами и прочим не наблюдалось. Сами производители были нацелены на основных потребителей -- на винду. а опенсурс сообщество как могло, так и выкручивалось. и на самом деле, имхо, выкрутились они довольно неплохо. просто все равно нужно вручную сидеть и допиливать, читать , разбираться...

1

Сообщение от NEbO если же вам нужно, чтобы все и сразу, не понимаю, зачем тогда отказываться от winXP, да может и семерка даже пойдет

У меня сейчас Win7 и стоит. Отключил визуальные эффекты - работает нормально. Но он не редко глючит же, даже BSOD'ы бывают иногда. На WinXP не сильно лучше. В общем, из-за глюков и решил перейти на Линукс. Должно быть лучше, наверно. А Винду хочу оставить для каких-то программ, которых нет для Линукса(например игр), ну и на всякий случай.
Сегодня говорил ещё с одним человеком. Он посоветовал попробовать Elementary OS Luna или xubuntu 12.04. Сегодня или завтра буду устанавливать Elementary OS Luna, потом отпишусь. Тему пока не закрывайте.

0

Сообщение от WhatUser7 Должно быть лучше, наверно

если глюки связаны с аппаратными проблемами, то смена оси вряд-ли "починит" ваше железо

0

в действительности, если глючит винда, ее можно попробовать переустановить ( семь бед -- один ресет! (ц) ). а установка линукс не решит ваши проблемы. она скорее их только прибавит. чтобы там ни глючило, в линуксе без настроек будет глючить в n-ое количество раз больше. попробуйте, конечно, может это у меня просто все никак не хватает времени на то, чтобы там во всем разобраться... но, имхо, поэтому и существуют и за счет этого и живут "мейнстримовые" разработчики дистрибутивов (ubuntu, red hat): коммерческая поддержка. итого, вариантов 4: либо платите за винду, либо платите за качественную и грамотную тех поддержку и ставьте линукс, либо разбирайтесь сами и ставьте любой (ну почти) дистриб, либо вообще сделайте свой, с нуля... заморочки -- время, а время -- деньги. и только вам решать, на какой стадии прерывать эту цепочку

1

elementary OS оказалась немного тяжеловата, да и были мелкие баги.
Установил xubuntu - вроде всё нормально, пока что оставлю её.
Всем спасибо, тема закрыта.

0