Что нужно начинающему,чтобы познать компьютер

Начиная изучать программирование, я постоянно сбивался с пути, переходя с одной тропы на другую. И сейчас понял чего мне действительно нужно: узнать все в мельчайших подробностях о том, как работает компьютер, как с ним эффективно разговаривать и в последствии осязать все вытекающие сферы.(Да, путь долгий, но я могу только так). Надеюсь вы мне дадите дельный совет, будь то список литературы или список тем.


Спасибо

0

Почитайте Ч.Петцольд "Код.Тайный язык информатики" потом Таненбаум "Архитектура Компьютера",а если хочется совсем в мельчайших подробностях(на уровне схем),то тут радиоэлектроника и основы автоматики и компьютерной техники(триггеры счетчики и т.п.).

2

0

Так, всем здрасьте, вы нас не ждали, но мы приехали. Малява первая, так что просьба ботинками не кидаться.

Начнемс. Мысли, изложенные зачинателем данной темы, посетили в свое время и меня. Поиск навел меня на ТРУД А.В. Столярова "Программирование - введение в профессию. Азы программирования" (ссылку давать не буду - найти легко). Опуская прочие трудности, скажу о главной, которая меня серьезно так подзадержала. На одной из первых страниц Андрей Викторович сбил меня на взлете: "профессиональный пользователь компьютера, будь то программист или системный администратор может себе позволить чего-то не знать, но ни в коем случае не может позволить себе не понимать, как устроена вычислительная система не всех ее уровнях, от электронных схем до громоздких прикладных программ....". Ключевая группа слов - "от электронных схем". "Песни о Паскале" были отложены в сторону. Месяца два были потрачены на прогрызание сквозь вся и все - от школьных учебников информатики до книг по архитектуре ЭВМ. Наконец был найден Петцольд. Ну вот меня все равно терзает маленькое такое сомнение: таких ли легко все улеглось бы в голове, если бы не было предварительной подготовки?

Минус Петцольда - не раскрыт вопрос, о том как код непосредственно физически реализуется в действия. Ответ был найден на YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=cNN_tTXABUA с упоминанием книги John Clark Scott "But How Do It Know?" на англицком. Книжка была скачана с просторов Всемирной Паутины, распечатана и прочитана. И вот оно счастье.

И оно будет еще больше, если найдется такой Человек, возможно знакомый с этой книгой, который подскажет автора или ресурс для такого же внятного и простого вхождения в Ассемблер, как у иностранного товарища. Вот чтоб с гарантией: бери это и ни на что другое не отвлекайся.

Ну тому, кто дочитал - спасибо. За большое количество буковок извиняйте. Попрактиковался в слепой печати.

0

Сообщение от superantipod но ни в коем случае не может позволить себе не понимать, как устроена вычислительная система не всех ее уровнях, от электронных схем до громоздких прикладных программ

Ну тогда начните с понимания работы диода и транзистора, именно на них строится работа ключей, повторителей, инверторов. На последних строятся триггера(бит), 8-мь триггеров(байт), куча триггеров(килобайты и т.д.). С помощью ключей выбирается отдельный байт и пересылается в такой же выбранный байт другого устройства, все это синхронизируется импульсами и так далее. На всем этом строится сумматоры, счетчики и другие более функциональные устройства, на которых потом собирается сама ЭВМ.

0

Так я же и говорю - счастье привалило. Иностранец расписал как 1 и 0 в байте, взятом из ячейки памяти и помещенном в регистр команд, трансформируются ("расшифровываются") потактово в устройстве управления с помощью логических вентилей в управляющие сигналы на АЛУ, регистры, шину, RAM, периферию, как счетчик команд подобным же образом увеличивается на 1, ну и т.д. Лично мне на данном этапе этого за глаза. И все это ОЧЕНЬ доступным языком (мне моего intermediate вполне хватило). Дочитывать академические книги по архитектуре - очень много времени уйдет.

Так что, если человек - педант, но осознает, что двигаться надо параллельными курсами, то данный источник вполне может его обнадежить, что он понимает главное.

Рекомендую (если конечно же здесь мое мнение чтой-то значит).

Вот если бы благородные господа высказали свое экспертное мнение по поводу стоит ли тратить несколько часов жизни на освоение FAR, или RadAsm и проч. IDE или для первых программ пользоваться заурядным NotePad?

0

если хочешь узнать что такое компьютер купи себе игральный автомат и обслуживай его

Добавлено через 43 секунды
и стань чп и ип

Добавлено через 1 минуту
и еще можешь открыть комиссионку

0

superantipod, не нужно всяких академических книг, достаточно почитать журнал "Радио" 86-го года, там дана базовая логика, и на базе простейшего ПК показана работа и взаимодействие его устройств. А учитывая, что i8080 был прототипом х86, то на простом примере описана работа всех х86+ компов.

0

На сайте coursera.org (это не реклама) есть курс из двух частей, называется "From NAND to Tetris". Суть его в том, что тебе дается на старте лишь одна схема - NAND. И на базе нее, с использованием специально созданного для курса HDL, нужно написать все остальное: базовые булевы операции, арифметические, память, регистры, примитивный процессор. Виртуальное все, конечно. В конце первой части еще и ассемблер для свого "нового" процессора написать Сам прошел этот курс. Когда это напишешь своими руками, то очень хорошо все в голове откладывается.

0

Ты смотри, тема-то заиграла. Господа, прошу вас, не останавливайтесь.

Прошу пардона за возможный повтор (не хватает тайма прочитать все, что было написано до) : emu8086 стоит осваивать ? или уж сразу начинать привыкать к ассемблированию с последующей линковкой (пока могу ошибаться в правильности определений). 3-й вечер вожусь со сбором в кучу нужного инструментария, а в итоге оказывается, что под DOS нужен один комплект, а на следующем этапе (под Win32) потребуются (или будут удобнее) другие отладчики, ассемблеры, редакторы. И, кажется, да простят меня модераторы, все эти вопросы надо задавать в другой теме. Ладно, больше не буду.

0

Сообщение от superantipod emu8086 стоит осваивать ? или уж сразу начинать привыкать к ассемблированию с последующей линковкой

Я бы не стал. Хоть тут многие и рекомендуют его, но по мне это игрушка для студентов.
Я бы рекомендовал NASM или FASM, ну про MASM можно почитать тоже для общего развития.
Короче говоря, прикреплённые темы раздела "Ассемблер, TASM, MASM" и "FASM" (ну или доку по NASM на его родном сайте).
Ну и само собой нужно всегда иметь под рукой (а лучше прочитать от корки до корки): https://software.intel.com/en-... ree-volume

Добавлено через 16 минут
Как вариант MASM-совместимого ассемблера есть ещё UASM, только он более продвинутый, чем MASM.
https://en.wikipedia.org/wiki/... M_.2F_UASM
p.s. Правда, у него есть одна странность: он не знает инструкции jcxz (а вот jecxz знает). Написал только что разрабам письмо...

0

Сообщение от extowgen будь то список литературы или список тем

с азами можно ознакомиться здесь: http://www.computer-museum.ru/... t/digital/

из литературы советую:

К.Хамахер - "Организация ЭВМ"
Б.Костров - "Архитектура микропроцессорных систем"
М.Гук - "Аппаратные интерфейсы ПК" (можно все книги автора)

Добавлено через 17 минут
так-же, много полезного найдёшь в книге Н.Ю.Ершовой "Микропроцессоры"
http://dfe.petrsu.ru/koi/posob/microcpu/index.html

0

Сообщение от R71MT так-же, много полезного найдёшь в книге Н.Ю.Ершовой "Микропроцессоры"

Ну надо-же, на что ссылки идут. Мы с ней хорошо знакомы. Зовут Натальей Юрьевной. Она - ходячая иллюстрация к крылатой фразе Бернарда Шоу.
Собсс-но моя бывшая кафедра

0

Сообщение от Ethereal Собсс-но моя бывшая кафедра

Ершова Н.Ю., Ивашенков О.Н., Курсков С.Ю. Кафедра информационно-измерительных систем и физической электроники Петрозаводского государственного университета.

Иллюстрации структурных схем у "Натальи Юрьевны" толковые.
Если после неё почитать Гука, то мозги вправляет не по-детски..

0

Сообщение от Jin X Как вариант MASM-совместимого ассемблера есть ещё UASM, только он более продвинутый, чем MASM. https://en.wikipedia.org/wiki/... M_.2F_UASM p.s. Правда, у него есть одна странность: он не знает инструкции jcxz (а вот jecxz знает). Написал только что разрабам письмо...

Ура, свершилось! После небольшой переписки авторы согласились, что jcxz (а не только jecxz/jrcxz) - нужная инструкция и внесли её в новую версию 2.40 (вчера уже 2.41).

Removed BND prefix from JCXZ instruction group to fix encoding issues in 16/32bit.

Так что, теперь UASM – полноценная замена TASM/MASM

Добавлено через 1 минуту
Качайте, кому надо!

1