Сообщение от уни менее опытных в этом деле

тут вы правы. Я не любитель программ типа Mathcad. Предпочитаю СКА типа Wolfram Mathematica, Maple, Maxima ... которые производят как численные, так и аналитические вычисления.

0

Сообщение от Royal_X Предпочитаю СКА типа Wolfram Mathematica, Maple, Maxima ... которые производят как численные, так и аналитические вычисления.

Поэтому Maxima и Maple действительно встроены в SMath Studio. Вы можете по желанию пользоваться одним или другим движком, но с ограничениями.

0

Слава, ты владеешь языком не ниже уровня продвинутого филолога.

0

Сообщение от уни Поэтому Maxima и Maple действительно встроены в SMath Studio.

Криво встроены.
Если уж и хочется работать с программой-комбайном, то однозначно лучшей в этой сфере является SageMath. Туда встроены все топовые бесплатные мат.пакеты, причем все встроено грамотно, а взаимосвязь осуществляется посредством языка Python. Причем, выбор данного языка тоже не случайность. Уильям Стейн долго думал, какой язык использовать. И вместо какого-нибудь собственного велосипедо-языка, он выбрал уже существующий Python, который обеспечивает доступ ко всем научным пакетам для данного языка. Интерфейс тоже хороший, реализована поддержка блокнотов юпитер и красивых формул mathjax.

0

Меня всегда раздражал этот блокнотный недостиль. Это когда нет возможности уйти от текстового интерпретатора, а нужен документ в читабельном виде. Сколько уже времени прошло, а все, кто на интерпретаторах сидят, так с построчными документами и мучаются. Maple только решил в свободный стиль перейти.
Я очень много программирую и никакого удобства с точки зрения инженера здесь не вижу, в таком стиле расчётов. Maple, Matlab, Wolfram и тот же питон исповедуют программистский стиль документа. С латехом ещё те же страдания, когда внешний вид и документ - разные сущности. Как было костылями 20-30 лет назад, так и до сих пор осталось.
Mathcad и SMath Studio это про другое.
Случайность, не случайность, думал, не думал… тут либо нет вариантов, либо их пара штук. Я тоже смастерил свой символьный движок, у меня на гихабе лежит. Это портированный с Java движок. Много ли я думал? В голову одного человека не может поместиться несколько языков программирования, которыми он бы владел в совершенстве. Ты либо питонист и не суёшься в c#, java или javascript, и тем более в плюсы, либо одно из перечисленных с теми же условностями.

Мне больше нравится платформа .net, поэтому я переписал весь движок с java на c#. Так это работает. Что популярно - то и выбирается, что проще - то и выбирается. Питон популярен только потому что человеку он менее страшен, чем c++ с его шаблонами. Но там, где нужно быстродействие - его на помойку, где нужен графический интерфейс - его на помойку. У каждого применения есть свои особенности.

Стиль бумажного листа и python не совместимы с точки зрения удобства реализации этого на питоне. Я как представлю - сразу в жар бросает. На плюсах, используя Qt, ещё можно, но сложно в плане мультиплатформенности. По этой причине появились java, c#.

Так что нет тут никаких случайностей, потому что всё очень просто и закономерно.

Чего бы я хотел в плане комбайна от SMath Studio или любой другой подобной системы - это такой же гибкости и модульности, которые имеет VSCode, как текстовый редактор и среда разработки. Вот на что имеет смысл равняться, но это результат эволюции текстоподобных систем. Для программиста самое то, для инженера это должно выглядеть по-другому.

0

почему SMath второе решение не находит(или не показывает)?

Миниатюры

 

0

На основном форуме сделали первые шаги в плане автогенерации кода для SMath Studio. Разработали описание синтаксиса, которое позволяет обращаться к AI с запросами. Будем двигаться в сторону полного автоматического формирования документа.

Миниатюры

 

0

Слава, мне показалось, что форум накрылся, судя по датам последних сообщений. Я его уже из закладок убрал.

0

Основной форум сменил движок. Он ещё долго "устаканиваться" будет. Форум теперь объединён из двух: англоязычного и русскоязычного. Сейчас можно вести темы на русском языке. Внизу там страницы есть "переключатель" форума.

В виду бума ИИ пробуем автогенерить инженерно-технические документы по заданию или описанию расчётов в pdf. Имеются в виду линейные инженерные расчёты.

Переходим в новую эру, сейчас вся разработка переходит в проектирование. Форумы возможно уйдут на помойку истории, поэтому тихо не только там. Чаты с ИИ их заменят полностью похоже. Пытаюсь оседлать волну.

У меня теперь в закладках все доступные ИИ чаты - так и назвал: Искины. От них больше толка, чем от 95% форумчан.

0

Слава, подкинул несколько довольно простых примеров на dxdy, - с февраля ничего вразумительного, вернее, совсем ничего. А уж там учёный на учёном, да ещё на ИИ, можно сказать, молятся. Не так всё просто. А то и ЦБ можно было заменить, и не только, но, видимо, нельзя, а ещё и вовсе не дождёмся.

0

Что касается SMath Studio, то она может пригодиться школьникам, студентам, инженерам-строителям и прочим практикам, кому нужно оформить отчёт или расчёт в приглядном виде. Там многие расчёты уже стандартизированы, но люди до сих пор на экселях сидят, сам видел.
Высоких научных знаний ни от программ, ни от инженеров не требуется. Немножко параметризации надо и визуализации, чтобы по-быстрому перебрать варианты одного расчёта.
Для этих целей ИИ уже доросли. Некоторые.

Я для обычного программирования уже некоторое время использую, очень помогает в рутинных делах, которые иной раз лень делать. Недавно ИИ помог исправить старую ошибку в моём дополнении к X-Y Plot. Не всё, правда, радужно, но прогресс явно есть даже с их предсказательной природой. Считать они не умеют, делают вид, что считают, но как надо что чуть посложнее, то всё, не заставишь.

Несложные рутинные задачи можно отдавать. Подготовить документ к расчёту, вставить известные формулы и написать сопроводительный текст они могут, а считает уже путь программа.

На рутубе выложил первое видео как формировать документ по запросу к искину.

Искать по теме: Пример использования Gemini для формирования документов SMath Studio.

0

Smath понравилась простотой и подходит для простых расчетов и при этом более менее нормально оформляемая записка,
сделал шаблон с рамкой, чтоб документ выглядел презентационно, чего не cмог сделать в MathCAD кстати. Но 2 здоровенных надписи "не для коммерческого использования" отвращают от его использования.

0

Так эту надпись можно бесплатно убрать, если просто зарегистрироваться в системе. Она отображается, насколько я знаю, только для незарегистрированных пользователей.

0

нет, бесплатная регистрация надпись не убирает.

Вложения

шаблон Рамка А4.pdf (38.5 Кб, 28 просмотров)

0