Нужно ли много оперативной памяти, если есть большой и быстрый NVMe SSD?

В моей текущей конфигурации компьютера 64 ГБ оперативной памяти и 3.64 ТБ NVMe SSD (полностью см. в профиле). Оперативная память 5600 МГц, SSD - 7 ГБ/с (номинальные значения, реальные существенно меньше). Так получилось, что я работаю с самой тяжелой задачей, которую может выполнять "бытовой" компьютер - с разработкой игр, и "чистой" оперативной памяти для этого не хватает, причем не хватает многократно, и фактически в качестве оперативной памяти используется вышеупомянутый SSD с файлом подкачки. Вопрос: нормально ли это? Если, например, скоро появятся планки ОЗУ по 64 ГБ DDR5, и если взять, например, четыре таких, допустим, с такой же частотой, как сейчас, или совсем немного выше - будет ли результат того стоить? Или скорость NVMe SSD из недешевого сегмента почти такая же? Так-то мощность процессора для меня избыточна, видеокарты тоже хватает (только видеопамяти бы побольше, но подходящая под этот критерий игровая видеокарта в разработке), материнская плата тоже пока не устарела (так как она выбирается под процессор), а вот оперативной памяти не хватает. Вот только нужно ли ее много при таком SSD? Прошу ответить.

0

оперативка в любом случае быстрее, чем ссд.

1

Сообщение от Etyuhibosecyu 64 ГБ оперативной памяти

Сообщение от Etyuhibosecyu работаю с самой тяжелой задачей, которую может выполнять "бытовой" компьютер - с разработкой игр

Сообщение от Etyuhibosecyu оперативной памяти для этого не хватает, причем не хватает многократно

Для разработки игр начального уровня не нужно 64 ГБ ОЗУ. Хотя зная ваши былокодерские игры...
Короче, научитесь кодить нормально и хватит 16 ГБ ОЗУ и еще останется.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Если, например, скоро появятся планки ОЗУ по 64 ГБ DDR5, и если взять, например, четыре таких, допустим

Это в сумме 256 Гб. Сейчас процы интел 13 и 14 поколения официально до 192 Гб поддерживают, т.е. 4х48 Гб.

1

Сообщение от kumehtar оперативка в любом случае быстрее, чем ссд.

Понятно, что быстрее, но будет ли это ускорение оправдывать средства? Будет ли интегральный прирост ощутимым? Если что, движок Unreal Engine 5, сейчас тратится суммарно (ОЗУ и подкачка) в "спокойные" моменты 110-120 ГБ, но с каждым месяцем все больше, в "пиковые" моменты (например, многопроцессное приготовление ресурсов) - до 300 ГБ. Нужны будут дополнительные данные (по делу, разумеется) - спрашивайте.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Понятно, что быстрее, но будет ли это ускорение оправдывать средства?

Вы какую сумму успели заработать на разработке игр к данному моменту?

0

Сообщение от Pphantom Вы какую сумму успели заработать на разработке игр к данному моменту?

Это не относится к теме. Вопрос из шапки был про оперативную память. Попрошу или обсуждать его, или идти эвей.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Это не относится к теме.

Это имеет самое прямое отношение к заданному вами вопросу: чтобы понять, окупится ли покупка нового оборудования, необходимо знать степень прибыльности вашей деятельности.

Потому что все остальное вам уже написали. Оперативная память в любом случае быстрее, но есть сомнения в том, что она вам в таком количестве нужна. Поэтому если вы на всем этом уже успели заработать сумму, заметно превышающую стоимость апгрейда, то, наверное, вы делаете что-то разумное и это выгоднее развивать дальше. Если результаты нулевые - это невыгодно, поскольку в итоге вы потратите больше денег, чем могли бы. Промежуточные случаи надо обсуждать, но для этого нужна информация.

В принципе, есть и особый случай: требуемая сумма является для вас сравнительно небольшой и ее можно выложить просто так, вне зависимости от степени полезности результата. Но тогда, наверное, вы бы не стали спрашивать об этом на форуме.

3

Если у вас используется файл подкачки и в процессе работы идёт своп - то надо увеличивать объем оперативы - другого варианта нет. замедление из-за свопа будет очень значительным независимо от того быстрый ссд или нет.

Но вот вы не описали причины - что кушает столько памяти ибо это явно не нормальная ситуация. никакие игровые ассеты столько не кушают, если только вы не пытаетесь загрузить весь необъятный игровой мир в память сразу или где-то утечка.

2

Сообщение от Etyuhibosecyu движок Unreal Engine 5, сейчас тратится суммарно (ОЗУ и подкачка) в "спокойные" моменты 110-120 ГБ

Возьмите движок по проще.
У вас не настолько крутые игры чтобы был нужен такой движок.

Сообщение от Etyuhibosecyu в "пиковые" моменты (например, многопроцессное приготовление ресурсов) - до 300 ГБ.

Десктопы столько не поддерживают и думаю что вы делаете что-то не правильно. Не должно использоваться столько памяти.
Короче покупайте сервер с 2+ ТБ ОЗУ. Может хватит.

1

Сообщение от locm Возьмите движок по проще. У вас не настолько крутые игры чтобы был нужен такой движок.

Вы не понимаете, Unreal Engine 5 - это движок для настоящих тру профессионалов. А все другие движки так, для лохов подзаборных. И поскольку товарищ его правительские звания не лох какой-то, а руководитель супермега компании редстарсофт, разработчика такого всемирно известного ПО, как Карты, Убийца линейки, Убийца сишарпа, Суперархиватора, который умеет архивировать, но не умеет разархивировать, и много ещё чего, то ничего кроме UE он даже не рассматривает. Не его уровень. Такие дела

1

Сообщение от Etyuhibosecyu Так получилось, что я работаю с самой тяжелой задачей, которую может выполнять "бытовой" компьютер - с разработкой игр, и "чистой" оперативной памяти для этого не хватает, причем не хватает многократно

Ты можешь мне показать хоть одну игру на ПК, которой не хватает многократно 64 гигов? Даже самым последним тайтлам легко хватает 32.

0

Сообщение от Celavesterys Ты можешь мне показать хоть одну игру на ПК, которой не хватает многократно 64 гигов?

Сообщение от Etyuhibosecyu А также о редакторе, а не о готовом EXE.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Еще одна тема плавно скатилась в флуд...

Окей. Никакого флуда, теперь абсолютно серьезно. 64 ГБ это для проектов твоего масштаба курам насмех конечно же. И 256 будет мало. Покупай сервер с 1 ТБ хотя бы, может быть тогда хватит. Но не факт. Лучше 2 ТБ. И ни в коем случае не слушай тех, кто тебе говорит, что якобы ты что то делаешь не так и предлагают поменять подход. Они не правы, ты самый лучший программист на планете Земля, а все остальные тебе просто завидуют. Так что все верно, чем больше оперативы тем лучше, и никакой говнокод тут совершенно не при чём. Твой код совершенен.
Etyuhibosecyu, ты такого ответа ожидаешь?

0

Катафалк, оценил шутку

Добавлено через 4 минуты
Катафалк, а если серьезно, то Lite-версия игры у меня запускается на ноутбуке с 8 ГБ ОЗУ. Но редактор требует несравнимо больше. Если это и говнокод, то за авторством Epic Games. Я их косяки править не умею (хотя, теоретически, такая возможность существует).

0

Сообщение от Etyuhibosecyu сейчас тратится суммарно (ОЗУ и подкачка) в "спокойные" моменты 110-120 ГБ, но с каждым месяцем все больше, в "пиковые" моменты (например, многопроцессное приготовление ресурсов) - до 300 ГБ.

что-то тут не то.
движек загружает все ассеты игры и их одновременно обрабатывает? или ли он по очереди их должен обрабатывать и выгружать то что уже сделал.

можете сообщить характеристики ассетов? - сложности моделей, параметры текстур, количество и пр. чтобы сравнить их размеры с потреблением памяти.
Также - потребление памяти по мере работы только растёт?
Есть ли возможность посмотреть статистику потребления памяти движком?

0

Etyuhibosecyu, в этой шутке есть очень много правды.

Сообщение от Etyuhibosecyu о редакторе, а не о готовом EXE.

Разработчики редактора прекрасно знают сколько памяти в среднестатистическом компе и не думаю что в обычных условиях он должен требовать больше 32 ГБ ОЗУ.
Измените свой подход к программированию и оптимизируйте код / игровые ресурсы.

0

Сообщение от Aledveu движек загружает все ассеты игры и их одновременно обрабатывает?

Да, потому что сервер.

Сообщение от Aledveu сложности моделей

Самая сложная - 507 МБ, 7.8 млн треугольников. В среднем - несколько сотен килобайт, несколько тысяч треугольников.

Сообщение от Aledveu параметры текстур

Максимум - 8к (макро-вариация). В среднем - 2к.

Сообщение от Aledveu количество

Примерно 600-700 статических мешей (как ресурсов), 3.5-4к текстур.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Aledveu Также - потребление памяти по мере работы только растёт?

Очень слабо, в основном только при первом запуске отладчика. Думаю, существенных утечек памяти нет (может, есть мелкие).

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Да, потому что сервер.

я конечно не очень представляю архитектуру вашей игры но для сервера не надо вообще грузить модели и текстуры.
для сервера нужны метаданные моделей - оболочки, физические формы и прочее. они очень простые и примитивные. или вы физику и коллизии считаете для 7 млн полиготов?

сами модели и текстуры грузит клиент. и если мир большой то грузит он их по мере необходимости и не всё сразу а по ЛОДам. и не важно - это игра или редактор. смысла грузить всё сразу нет никакого.

если "в среднем по моделям" - 200 килобайт * 700 статических мешей = 140 мегабайт. даже если 200-300 мегабайт - это несопоставимо с 64 ГБ. Если модели с лодами и их стримить, то нет необходимости одновременно более 300 МБ выделять.
и вся геометрия хранится в видеопамяти, так что на основную влияния не должно быть, если конечно несколько копий не храните.

если "в среднем по текстурам" - 2к тестура в несжатом формате это 16 МБ. * 4К = 64ГБ - вот ваша память. загрузить такое количество в видеопямять неполучится - значит всё-равно стримите текстуры. если в сжатом формате - то пусть в 2 раза пожмёте, но это всё равно надо стримить а не хранить в памяти. Видимо где-то в стриминге текстур перерасход памяти.
Но опят-таки если это сервер - ему текстуры вообще в памяти не нужны.

откуда нарисовалось до 300 ГБ надо искать. у вас точно не хранится несколько экземпляров текстур в памяти ?

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Катафалк, оценил шутку

Но продолжишь говнокодить как и раньше, угадал?

0