Какие МК PIC сейчас наиболее популярны?

Начал свою микроконтроллерную жизнь я с PIC16F84A... В двухтысячных. Потом забросил все это дело.. А пару лет назад вернулся в электронику, но уже на AVR. Потом ARM. А теперь снова стало интересно чего там у PIC нового с тех пор вышло.

Какие сейчас наиболее популярные серии, модели? Кто чем пользуется?

0

Сообщение от Skof Какие сейчас наиболее популярные серии, модели? Кто чем пользуется?

Я в последнее время использую в основном PIC16F873A, PIC16F876A, PIC16F877A. Все, что мне нужно, - в них есть, отличаются меж собой только корпусом (количеством портов) и размером памяти. Программы переносятся между ними почти без переделок.
Из более мелких - обычно PIC16F628A. Решающий довод - наличие в них USORT, что для меня обычно важно. А так из мелочей хороши еще PIC12F629, PIC12F675, PIC16F636, PIC16F676.
Есть много сейчас и более современных, но они у нас или слишком дорогие (по 10-15 баксов), или вовсе отсутствуют в продаже, а заказывать - много мороки и тоже в конечном итоге - дорого, если штучно.

А вообще же - обычно подбираю контроллер под задачу, отдавая предпочтение тем, что у меня уже имеются. И не признаю для себя высказываемую тут некоторыми мысль, что все непременно надо делать на STM32 - мол, они дешевые и "крутые"...

Есть у меня такой жизненный принцип - "Разумная достаточность"... Никогда не поставлю 32 битник туда, где хватает и 8.
И предпочитаю оптимизировать свои программы, а не тупо совать везде обьекты, Линуха и NET (якобы проще).

Спасибо за столь развернутый ответ )

0

Сообщение от SWK Сообщение от Skof Есть у меня такой жизненный принцип - "Разумная достаточность"... Никогда не поставлю 32 битник туда, где хватает и 8.

пардон, какая связь тут?
я понимаю доводы про корпуса, унификацию линейки, цену, доступность, потребление... но кол-во бит?!

в stm мне лично нравится, что можно начать с простых 100-ок, например, которые уже по 30 рублей продаются, практически,
а потом шагать в сторону более дорогих, для удовлетворения требований по памяти и периферии. код при этом менять практически
не нужно. из периферии особенный интерес представляет usb. 105-ые можно через usb прошивать, например.
для людей, которые девайсами пользуются и не обременены всякой фигней типа переходника uart-rs232, это очень удобно.

discovery тоже хороши.

PIC славен прежде всего своими 16-битными.

0

недавно купил PIC 2550 доволен как слон )_

0

Имею в запасе несколько "избыточных" 40-ножечных пиков, 16F877, 18F4620, 18F4550. Вкупе с EasyPic5 можно смакетировать и отладить практически любое устройство. После окончательной отладки подбираю наиболее подходящий МК, послабее (по кол-ву необходимых портов, памяти периферии и т.д), единственно надо просто перекомпиллировать программу под него.
Речь конечно не идет о самых мелких, отлаживать программу для 629 на 877 - нонсенс )) Хотя, в принципе никаких проблем нет...
Возьмем хотя-бы тот-же самый 2550 - это по существу упрощенный 4550, даже проходят по одному даташиту ))

0

Думаю нового ничего - смысл тот же, ну памяти добавили, ну цену понизили.

0

при всех прочих с пиками мне работать больше понравилось чем с АВР .. Почитал Евсеева и Катцена у ПИК мне архитектура и структура больше понравилась )
Хотя буду переползать на стм 32.. мощи больше ) и цена меньше )

З.Ы. мои слова не в коем случае не воспринимать как последнюю инстанцию.. чего у меня опыта .. два простейших девайса на PIC и AVR... так что это лишь мое ИМХО.

0

А теперь снова стало интересно чего там у PIC нового с тех пор вышло.

Ну появились Enhanced Mid-Range pic`и с расширенным функционалом, а так ничего особо нового среди 8 битных. Что ни говори, а документация у микрочипа на высоте, пожалуй одна из лучших.

0

dsPIC - со встроенным сигнальным процессором
rfPIC - с интегрированным радиопередатчиком
Вообще можно скачать Microchip Maps - электронный справочник

0

у меня осталась кучка 18f2550 и 16f628, но что-то новое делаю на lpc1xxx и stm32

я в PIC-ах постепенно заочаровываюсь. SMT32F4xx их круто обошел.

0

Сообщение от dymo2611 я в PIC-ах постепенно заочаровываюсь. SMT32F4xx их круто обошел.

А вам всегда нужны именно рекордные показатели? Если вашей задаче, например, достаточно всего 20-50 тысяч операций в секунду и штук 5 портов, пару таймеров, и преобладают битовые и байтовые операции, вы все равно непременно будете ставить корпус под сотню ног, с быстродействием в десятки миллионов 32-битных операций, и иметь секс с изготовлением под него платы, и изучением его начинки, 95 % которой все равно не используете? Даже если он будет и совсем дешевый...

Это в вас пока еще играет детский максимализм. Типа - "А у него палка больше, чем у меня! - Пойду, себе еще больше выломаю!"...
Со временем, по мере накопления опыта, обычно это проходит. Можно и меньшей палкой больно бить, и иногда даже удобнее.

Правда, доходит не до всех. Особо ленивым всегда всего мало...

"Видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера? Небольшое приспособление — и получилась прелестная колхозная сноповязалка..."

0

Сообщение от SWK Сообщение от dymo2611 я в PIC-ах постепенно заочаровываюсь. SMT32F4xx их круто обошел.

А вам всегда нужны именно рекордные показатели?

Правда, доходит не до всех. Особо ленивым всегда всего мало...
Я Вас узнал, как человека весьма консервативных взглядов. Да, у Вас свой проверенный инструментарий, которым Вы можете решить 99.99% интересующих Вас задач. Другие Вас, возможно, и не интересуют.

на dsPIC33FJ128GP708 у меня реализован модуль 80х20 мм с сканом 40 пьезорезистивных полумостов (давление) 200 раз в секунду с калибровкой. И я рад, что у этого 16-тибитника есть DMA и задачи сканирования и отсылки можно красиво параллелить. И что там 16-битный умножитель/делитель.

Безусловно, какой-нибудь фрик почёл бы за честь сделать это на 8-битном АВРе. Но это никому не нужно.

Именно сейчас мне надо вбить 3 х 512 квадратных полиномов + расчёт сорока функций Гаусса по наименьшим квадратам "несколько" раз в секунду. Пока только раз в секунду, но надеюсь не предел. К этому всему очень желателен hi-speed USB, т.к. прибор (спектрометер) на full-speed не запрограммирован вообще. И не желателен Линух и вообще системы с внешней памятью для программы, откуда её можно стырить, если не, встав на уши, складировать её там в зашифрованном виде.

PIC32 получается в 22 раза медленнее в расчётах, чем STM32F4хх. Проверенно в эксперименте. То есть при прочих равных PIC32 выдавал бы результат раз в 22 секунды. Вот и разница.

0

Сообщение от Skof Какие сейчас наиболее популярные серии, модели? Кто чем пользуется?

А вышло много интересного и вкусного .
Почитайте новости http://www.trt.ru/ .
И выбирайте что вам больше нравится http://www.trt.ru/Stock.php?Manf=3 .

0

рекламой пахнет ... можно было и не так навязчиво ...

0

Сообщение от pytro-iw рекламой пахнет ... можно было и не так навязчиво ...

Рекламой чего ? Когда здесь мастерам рекламируют никто не ноет.
Найдите цены дешевле ...
Сравнивайте -http://www.chipnn.ru/30.php

0

я и на мастерам ною )))) не люблю когда за меня решают )) порекомендовать можно в теме МАГАЗИНЫ
вот у меня тожде есть тема нигазины а в остальных местах нафик .. http://pytro-iwlab.com/viewforum.php?f=11 только ссылки на эту тему. И это правильная организация

0