@proc3nt

прив! для каких целей применяются, чем отличаются данные микроконтроллеры??
можете отсортировать их 1) в порядке популярности; 2) в порядке года выпуска..
- ATmega8
- ATmega48
- ATmega16
- ATmega8535
- ATmega328
- ATtiny2313
- ATtiny13

0

@locm

0

@liv

locm, есть нюансы. Мне, например, крайне не нравится, что у тех же STM-ок нет EEPROM.
А сохранять настройки надо! Приходится ставить дополнительную энергонезависимую память. Что, кстати, также расходы.
Так мы и работаем в основном на AVR Как раз экономим и время, и деньги Хотя и STM-ки в ходу. Я легко пишу как под AVR (причем исключительно на асме), так и под STM (на С).
Так что, у каждого свои подходы...

1

@COKPOWEHEU

А с чем связан вопрос? Если выбираете с чего начать, то принципиальной разницы нет, можете и с AVR. На этом этапе важнее понять принцип и привыкнуть к ассемблеру. Ну и периферию освоить.
Когда возникнет реальная задача уже сможете выбирать контроллер под задачу.
А если вопрос из чистого любопытства, то сейчас наиболее популярны мощные ARM, на которых можно линуксы запускать.
Потому что при серийном производстве контроллеров сделать два миллиона 32-битных дешевле, чем миллион 8-битных плюс миллион 32-битных. А запас мощности означает что можно сэкономить на программистах (лепить говнокод) или добавить ненужный функционал, которым можно хвастаться в рекламе.

0

@Grey

liv, есть eeprom. stm32l151, stm32l011. из мощных не знаю.
из российских разработок мне попадались atmega128 в БИСЧ-М, atmega8535 в весовых терминалах и фасовках, atmega64 в терморегуляторе.

COKPOWEHEU, при упоминании дешевых 32 битных контроллеров, видимо имеются в виду STM. другие 32 битные дороже.

0

@liv

Grey, мы используем более ранние, дешевые. Ну как используем... Скорее, попробовали в нескольких проектах... Интереса ради...
Если встанет вопрос о полном переходе на STM, придется искать с EEPROM

0

@Rius

У stm можно использовать эмуляцию eeprom на основе памяти программ.

0

@liv

Rius, тоже вариант...

0

@COKPOWEHEU

Не знаю как у stm'ок, а у AVR страница EEPROM была меньше (зачастую вообще 1 байт), а циклов перезаписи больше, чем Flash.

0

@Grey

у AVR тоже можно делать эмуляцию eeprom в память программ
у STM есть блок ОЗУ с возможностью питания от внешней батарейки. ну да, пока батарейка не сядет. зато циклов перезаписи не ограничено.

0

@locm

У AVR код может писать во флеш только если располагается в месте загрузчика.

0

@Rius

Grey, батарейка фигня, а вот объём этой батарейной памяти - никакой.

0

@Grey

туда же не поэму записывать.
да, читал сейчас об этом. команда SPM только оттуда работает.
но вроде ничего не мешает Program Counter туда переправить.

0

@COKPOWEHEU

Разве? Насколько я помню, при записи NRWW области просто контроллер "заснет" на время записи. Но если миллисекундные паузы не пугают, можно и всю память переписать.
Только он маленький, в F103 это всего 10 регистров по 16 бит.

0

@locm

Да. Можете сами в этом убедится.

0

@COKPOWEHEU

Каким образом? Потому что у Евстифеева написано
Впрочем, вы правы: переписывать программу из нее самой я никогда не пробовал, надобности не было.

0

@locm

У него не двусмысленно написано в 14.5.1 в книге по мегам что flash делится на две части и изменение памяти программ выполняется загрузчиком. Только в ATmega48 можно изменять данные флеша из любого места, т. к. области загрузчика нет. То есть, если код не в области загрузчика, запись во flash запрещена.

1

@COKPOWEHEU

Да, там написано, что загрузчик предназначен для перезаписи основной памяти. Потому что при ее записи чтение из загрузчика возможно, а из нее самой нет. То есть интерфейс обмена вполне может отвалиться по таймауту, плюс с прерываниями надо быть осторожным.

0

@Alex Prozac

Это еще почему? Каждой задаче - своя "машинка"! Ведь далеко не все решения требуют Ардуины или STMов - нужно довольствоваться принципом минимальной достаточности! Раскрученность Ардуин и дешевизна STMок привели многих к своеобразному комплексу - "чем навороченнее микруха - тем я круче"! Это из той же серии, когда в "нулевые" было принято выбирать фотоаппарат исключительно по кол-ву мегапикселей)) Уверен, что когда "малинки" подешевеют, найдутся такие, кто и на них будет строить блоки питания/гирлянды для елок/вольтметры и т.п. А де-факто AVRки - абсолютно актуальные "машинки" для своих задач: простые в освоении и программировании, недорогие и неприхотливые!

ATtiny13 идеален для построения схем управления блоками питания, различными регуляторами тока/напряжения - памяти у него мало, как и ножек, но зато есть полноценный АЦП; а для ШИМ-контроллера много памяти/ножек и не нужно. Можно и вольтамперметр для щита запилить - если дисплей 1602 через I2C адаптер навесить.

ATtiny2313 хорош для решения прикладных задач - из серии "подергать нужной ногой в нужное время нужное кол-во раз". Всевозможные ИК пульты и приемники, системы обработки нажатия кнопок/поворотов энкодера, устройства с 7-seg индикаторами, мигалки-гирлянды, что-то для шины I2C в авто и т.п. Плюсы - при цене обычной Тиньки у него много ножек. Минусы - для норм работы с тем же 1602 памяти у него маловато (всго 2 Kb), и ооочень большой минус - нет АЦП... Хорошая рабочая лошадка!!!

ATMega8 еще одна рабочая лошадка, но уже посильнее)) Вообще шикарный МК - есть и АЦП, и куча ног, и памяти достаточно не только для 1602, но и для N5110, и даже цветных дисплеев... Если есть голова на плечах и руки откуда надо растут, то можно ооооочень много применений для него найти (особенно если кодить чистым ASM). Минус - никак не кинуть понтов на тему "яжардуинщик"/"яжмалинщик")) И нет встроенного USB-драйвера (решается платой-конвертером USB-to-RS232)...

1

@COKPOWEHEU

Похвастаюсь-ка я своей поделкой: https://cxem.net/comp/comp137.php и дисплей цветной, и USB. И даже без ассемблера.
Да, для USB не нужен переходник, достаточно трех резисторов и двух стабилитронов.

1

@liv

И очень медленная работа... Как-то не очень...
С переходником USB-RS232, USB-RS485 можно работать на любой допустимой скорости. С программным Serial, конечно, не очень, но тоже вполне. У меня большинство проектов связано с управлением от ПК. И Ethernet, и RS-485 - все летает...

Кстати, инфа за 2014 год, так понимаю. Проект сейчас завершен? Программа для ПК написана полностью? Какое применение? Или так, игрушка?

0