Кто играет в World of Tanks?

игра просто супер!!!!!!!!!!!!!!!

0

Второй раз отправляю тему. Игра сырая и требует доработок. Тема не проходит

В очередной раз редактирую тему. Предлогаю разработчикам протестировать умение и возможность экипажа выжить после уничтожения машины, для пассивных действий в бою. Визуализировать экипаж нет смысла. Экипаж в этом случае, под управлением AI, потому что рация всё равно уничтожается и засвет на карту не может быть произведён, может сигнальными ракетами сообщать о передвижениях противника. Очень помогло бы тем, у кого танк остался целым, против значительно превосходящего числом противника, поскольку в этом случае наблюдается острый дефицит информации о происходящем на карте. Превосходящий числом противник так-же получает визуальную информацию посредством ракетниц от выживших экипажей своей команды. Но в меньшем количестве, поскольку объём информации пропорционален уничтоженым машинам союзников. Можно попробовать в новом режиме игры, если додумать идею. Создаю тему второй раз, потому что предпологаю, что предыдущая тема не прошла из-за скудного описания идеи.

0

хренб Игра.... ИМХО, разумеется..

0

игра неплоха, они не сделают ничего подобного ни в мире планеров, ни кораблей. эти два проекта не несут никакого потенциала тактико-стратегических возможностей, кибернетики самокоординации команды. WOT несёт в себе большой потенциал этих моментов, но дэвы не пойдут этим путём. у них политика другая. скорее их недальновидность заведёт их в тупик, на фоне конкурентов. проектом управляет некий продюсер, а сценарий развития он представляет себе очень обособленно от конкурентов, а его игровой мир напоминает консерву, обильно приправленую его желаниями, а не отражениями действительности. школопроект, посему обречён.

2

Я поиграл 2 дня. На больше меня не хватило

0

Сообщение от Maxigonor Я поиграл 2 дня. На больше меня не хватило

ну и рак

0

Сообщение от MstrGreen ну и рак

какие-то вы не совсем дружные в Дружковке

0

я поиграл два года, единственное что портит игру-направление развития, [ссылка на сторонний форум - удалено], трясусь что меня накажут за ссылку на другой форум (но это не серьёзная ссылка для такого портала как киберфорум).

	Комментарий модератора
	Ссылки на сторонние форумы запрещены, передавайте информацию своими словами Смысл поста по ссылке Не совсем согласен, в некоторых боях, сигнальные ракеты очень были-бы эффективны

игра могла бы быть великолепной. я сейчас играю не более 2-3 боя в день, чисто посмотреть как проект загибается (они то думают что растут и ширятся, а на самом деле это отсутствие новых идей), ну или всё-таки что-то должно измениться.

0

1

ясно, спс

0

Рублюсь в танчики с ноября 2012 года. Затянуло... сейчас перешел на то, чтоб стараться находить деньги в инете, хотя бы 50% от той суммы которую по умалчиванию трачу на игруху в месяц. Нашел такой <ссылка удалена>, там 20р. дают за регистрацию, еще за прохождение заданий дают виртуальные деньги, так что можно на мелкие расходы себе наварится для World of Tanks

0

дело не в том, где брать деньги. дело в игре, играх вообще. любая игра отражает в себе политику разработчиков. то что игра супер-никто не спорит, а вот политика разработчиков унылая.
для оценки процитирую сам себя:

Не совсем согласен, в некоторых боях, сигнальные ракеты очень были-бы эффективны, даже при таких размерах карты. Разумеется всё нужно в меру и без фанатизма. Но в некоторых ситуациях их явно не хватает. Это то-же5 самое, что готовить блюдо. Вы-же не сыпете один чёрный переци в борщ, нужно знать меру, то-же самое с любым ингридиентом. Так например засилие новых моделей машин делает игру похожей на чересчур густое первое блюдо. Почему? А всё просто объясняется. В любую войну конвееры будут настроены на самую эфективную машину, пусть 10 разного типа, хотя скорее их будет не больше пяти. А в игре получается жуткое месиво моделей, причём разных времён. С таким подходом, к эмитации боевых действий, любое нововведение может выглядеть абсурдным до безобразия. Но не потому, что оно такое, а потому что отбалансирована игра так, что вообще оторвана от реальности. Это всё равно что на каждой второй модели танка прикручена машина времени. Вот и получается игра как консерва, сама себе, в своём соку. Засилие новых машин и разброс лвлов в рандоме 4, а то и 5, превращают игру чуть-ли не в абсурд. Понятное дело, что большинство очень неплохих идей, с таким подходом и политикой, будут раскритикованы и похоронены.

лично я устал от новой техники в игре, в связи с чем у меня и такая активность и интерес к новым режимам и улучшениям игры качественным, а не количественным. если человек устает от тактики и стратегии, то ему лучше играть в повара, в преподавателя, садовода, там как раз чем больше, тем лучше. я считаю что количество средств самокоординации, реализации тактик и стратегий, получения информации о происходящем на карте, должно быть пропорционально количеству моделей машин. а то пресновато получается. 70kg185cm (17 Сен 2013 - 03:37) писал: Идея конечно интересная спору нет,но сколько уже можно над игрой издеватся....за то контр страйк 1.6 и любят что он не м еняется а остаётся таким какой он есть. В ОТЛИЧИИ ОТ ТАНКОВ хватит пора остановится а то народ уже устал ну да, контра популярна тем, что в отличие от Unreal Tournament, не требует регистрации на серваке разработчика , точнее там сервак спутника типа игры. но контра рядом с анрилом, это... как это.. сосёт лапу в спячке, как медведь, и представляет собой идеальное место черепашьих состязаний, не требующих самокоординации разных типов техники в бою.

и ерунда то, что они сделают ещё самолёты и корабли-танки несут в себе большой потенциал реализации координации, тактико-стратегических решений. в этом плане они больше ничего не создадут столь потенциального. но вот им лучше наделать много ерунды, не обременяющей особо извилины, чем каждый шклоло начнёт задумываться о собственном ай-кю

0

или скажем, режим боя "резерв". где такое есть? нигде, ни в одной игре. в чём суть: допустим, некий дядя, или взвод дядей, считающих пустой тратой времени игру в одной команде с школотой или просто дурнями, и немного поумнее себя чем школота, могли-бы выставить себя в рандоме, заведомо, против большего числа противника. на остальных участниках их команды это не скажется никак. то есть, опционально ставится число противников, минимум допустим 6 или 8 на двоих. когда команда, союзных оленей, стремительно слилась, разбросав по мапе рога и копыта, в бой вступает резерв, допустим машины сбросятся на парашютах с воздуха, разумеется возможность корректировки места высадки. соответственно, при весомом превосходстве противника, AI запускает сигнальные ракеты в строго сбалансированом лимите. просто нет смысла повторять заезженные всеми традиционные режимы с других игр, это лишний раз подчёркивает то, что игра лишняя на рынке, у существуют оригиналы, с которых взяты идеи, и эти оргигиналы в своём большинстве не такие сырые. покрайней мере, в качестве эксперимента я бы попробовал.


Добавлено через 19 минут
и, как-бы, суть в чём: качать навыки командира для новых режимов боя, с ударением именно на навыки, но вырваные из реальности, а не фэнтэзи. хочешь играть в новых режимах боя, с упором на работу интеллект-качай соответствующие скилы, на то они и умения, чтобы уметь, а не тупо флагами махать или лампочкой мигать. таких режимов игры, можно ещё много придумать-главное знать чего хотеть: в моём случае качественные изменения кибернетики механизма боя, чтобы игра была не только приятной (в случае победы), но и полезной.

0

World of Tanks по-настоящему радует тем, что боя ждёшь всего пару секунд. Да и сами сражения длятся 20+ минут максимум. Это два огромных плюса для тех, у кого мало свободного времени. Тут за часик-полтора можно наиграться всласть.

Кроме этого WoT - это хоть и не абсолютно точная, но всё же история танковых войск СССР и прочих держав. Дети хотя бы что-то узнают из истории страны. Кроме того, руководство игры постоянно проводит акции приуроченные к тому или иному событию Второй Мировой войны, а это тоже очень полезно для современного поколения.

0

Сообщение от MilkyWay91 Тут за часик-полтора можно наиграться всласть.

да ну нафик
разве что утром перед работой

0

Играю. Нравится.

0

в спорте нет цели вывести из строя мишень, поэтому на ней присутствует шкала, которая фиксирует показатель меткости. в бою WOT цель-вывести из строя мишень, стало быть шкалой меткости является что? пробития и повреждения.
а тут так, медальке уКТ., снайпер он, по молоку.

но мне этого достаточно чтобы или завязать с игрой, или упорно повторять одно и то-же. система олимпийских игр и так-же судейства существует издревле, и мне не очень приятно принимать участие в игре, когда я знаю что судейская система далеко искажена от культуры спорта (имею ввиду олимпийскийскую систему, потому как то, что включает в себя олимпийские виды спорта несёт в себе культуру. и пусть я не являюсь ни поклонником какого-либо из них, ни чьим-либо болельщиком (предпочитаю сам принять участие), но мне достаточно знать, что система существует издревле, и в ней ничего, к настоящему моменту, от фонаря не осталось), и судейство происходит по чьему-то хотению. если у кого-то не хватает опыта, то у меня хватает логики оглядется вокруг и вспомнить самые древние источники проведения спортивных игр. и мне безразличны чьи-либо предпочтения, логика-единственное к чему стоит прислушиваться. тут не уместно выдумывание новых систем, всё равно игра склоняется к спортивной культуре, хоть и кибер, и выдумывать искажение-себе во вред. надо сделать так, как хотите, чтобы думали об игре другие. а думать об клановой игре, с моим прайм таймом-нет смысла. мне только в рандомы катать, поэтому и усердствую. скриншоты.

Миниатюры

     

0

Сообщение от Hretgir в спорте нет цели вывести из строя мишень

Это зависит от спорта

Сообщение от Hretgir в бою WOT цель-вывести из строя мишень

Нет, захват базы или уничтожение всех противников, это командная игра, один игрок ничего не решает.

Сообщение от Hretgir но мне достаточно знать, что система существует издревле, и в ней ничего, к настоящему моменту, от фонаря не осталось

Древность системы оценки - это самый важный критерий?
Hretgir, ориентируйтесь не на медальки, а на процент побед.

0

Сообщение от TanaTiX Нет, захват базы или уничтожение всех противников

имеется ввиду цель выстрела, не стоит путать и обобщать, моя логика узконаправлена, намеренно. я иду узкой тропой, во всем и везде (правило монтажника если хочешь жить или не стать инвалидом , но я его уже вплетаю грамотно в жизнь и в образ мышления, у этого правила куча достоинств-смотреть широко и узко идти, очень помогает избежать многих ошибок и додуматься до многого, что от многих скрыто)

0

Сообщение от Hretgir имеется ввиду цель выстрела

Цель выстрела (и не только его) - победа.

0

Сообщение от TanaTiX Цель выстрела (и не только его) - победа.

дискут закончен , победа, и не только-это цель боя или боёв, игр, игры.

0