Какой браузер в 2026 году самый быстрый, безопасный и удобный? Давайте сравним честно

В 2026 году браузеров развелось уже десяток серьёзных игроков, и каждый год кто-то обещает, что "вот теперь точно лучший".
Хочу услышать реальное мнение людей, которые пользуются каждый день, а не маркетинговые слоганы.
Мои личные наблюдения на данный момент (январь 2026):

Chrome — всё ещё самый быстрый и с лучшей экосистемой расширений, но жрёт ОЧЕНЬ много RAM и Google всё глубже влезает в приватность.
Firefox — по-прежнему король приватности (особенно с uBlock Origin + настройки about:config), но иногда тормозит на тяжёлых сайтах.
Brave — нравится встроенная блокировка рекламы и крипто-фичи, но обновления иногда ломаются.
Edge — неожиданно шустрый, экономит батарею на ноуте, интеграция с Windows 11/12 идеальная, но Microsoft тоже не подарок по сбору данных.
Opera / Opera GX — круто для геймеров (GX), встроенный VPN бесплатный, но движок Chromium, поэтому те же минусы, что у Chrome.
Vivaldi — не пробовал
Arc (Mac) / SigmaOS — красиво, но пока нишевые и не для всех.
Mullvad Browser / LibreWolf / Tor Browser — если есть паранойя по приватности, то это скорее самые подходящие, но скорость и удобство страдают.

Вопросы к вам:

Какой браузер сейчас ваш основной и почему?
Перешли ли вы с Chrome/Edge на что-то другое в 2025–2026?
Насколько для вас важна приватность vs скорость vs автономность?

Буду рад услышать ваши реальные впечатления, плюсы/минусы и скриншоты настроек, если не жалко
Давайте разберёмся, какой браузер сейчас реально рулит

0

давно пользуюсь хромом, всё устраивает. ОЗУ много жрёт - ну, за счёт этого и быстрый

У меня на борту 32 гига, так что не жмёт.

Ничем незаконным не занимаюсь, так что про приватность особо нет беспокойств

1

Спасибо за ответ
Ну вот, хром пока лидирует по-моему из всего существующего, и по фичам, и да, по поеданию оперативки))

0

Сообщение от TIGER SMS по поеданию оперативки))

Фичи требуют жертв.

Изображения

 

1

Однозначно, тут ничего не поделаешь

0

Сообщение от TIGER SMS Ну вот, хром пока лидирует по-моему из всего существующего

Ну на хроме у меня два в работе (и все браузеры портабельные). Основной centbrowser, всё в одной папке.
Supermium если провайдер не блочит Ютюб, для Ютюба Supermium лучший, но валит кэши и проч в документы
пользователя. Ютюб лочит периодами провайдер, если Ютюба нет на этих браузерах, то r3dfox. Понятно что он
тоже на лИсе, плюсом преимущество всех основнных на нём возможность в конфиге поотключать все дисковые
кэши оставив для кэша только оперативную память. IceDragon (от комодо) тоже на FF так....что-бы було.
Жена играя онлайн в ОК для разных игрушек запускает разные браузеры, я тут в подробности не лезу.
По расходу памяти, для сравнения при двух открытых вкладках этого форма:
centbrowser около 280 Mb ( в папке занимает 620 Mb)
Supermium (32-х битный) около 190 Mb ( в папках занимает 250+260 - 510 Mb)
r3dfox (32-х битный) около 320 Mb ( в папке занимает 330 Mb)
IceDragon около 380 Mb ( в папке занимает 220 Mb)
Лежат, друг другу не мешают, есть-пить не просят. Легко переносить между компами.
Ну и да, получается, что в лидерах хром, а FF хороши для тех, у кого система на HDD, т.к.
кэши на диск отключены

1

Спасибо, полезный расклад
Supermium 32-bit реально летает по памяти, но да, YouTube + провайдер = лотерея, поэтому у меня он как запасной только именно под видео.

0

Сообщение от TIGER SMS Какой браузер в 2026 году самый быстрый, безопасный и удобный?

Самый быстрый и безопасный это Chrome, причем не только в 2026, но уже как десятилетие, а то и дольше))) В декабре 2025 года его популярность в мире составляла 71.23% по данным Statcounter.
Сразу уточню, что "безопасный" относится к security, а не к privacy. Т.е. означает, что этот браузер хорошо защищает от атак, вирусов и прочих угрозов, однако, он неплохо собирает данные о пользователе. С другой стороны, по этому поводу переживать не нужно, поскольку, во-первых, Google приличная компания, во-вторых, эти данные будут разбавлены в данных миллиардов других пользователей.
Что касается третьего критерия - "удобства" - то это очень субъективно и тут я промолчу, ведь для кого-то экосистема Google это верх удобства, а другому подавай 1001 кнопку, свистелку, слайдер, чтобы он назвал браузер удобным.

Firefox по популярности четвертый браузер в мире (2.25%) после Chrome, Safari и Edge. Однако, это единственный годный браузер с открытым кодом, со своим движком и уникальной историей разработки. Только из-за этого он тоже установлен на моем устройстве. К тому же, по privacy он хорош.
На мощных устройства он быстрый, но на слабоватых чувствуется, что он не такой быстрый как хромиумные браузеры. Хотя, тут дело еще в том, что многие сайты разрабатываются под хромиумные браузеры, поэтому если какой-то сайт работает коряво на лисе, то не нужно спешить винить лису, поскольку возможно разрабы сайта либо намеренно, либо по глупости не оптимизировали свой сайт под лису.

Edge - реально годный браузер, третий по популярности в мире (4.6%). Создан на Chromium, но в отличие от множества других хромиумных браузеров, которых штампуют пачками и разрабы которых берут код хромиума и тупо добавляют свой интерфейс и трекеры, но тольком ничего не делают, Edge действительно заслуживает внимания только потому, что разрабы майкрософт реально вложили в него много усилий, чтобы этот браузер получил максимальной пользы от тесной интеграции с Windows на низком уровне. В итоге, если другие хромиумные браузеры по производительности все на одном уровне (обычно чуток ниже Chrome), то в некоторых задачах Edge лучше Chrome.

Vivaldi на винде не юзаю, но на Android он у меня установлен наряду с Chrome, Opera, Firefox. На андроид он реально шустрый и с хорошим блокировщиком рекламы. Он быстрее и круче Brave. К тому же, команда разрабов адекватная.

Opera - тоже не использую на винде, но установлен на Android из-за VPN и режима экономии, правда последним пользовался очень давно, когда трафик был дорогим.

1

Сообщение от Royal_X Vivaldi на винде не юзаю, но на Android он у меня установлен наряду с Chrome, Opera, Firefox. На андроид он реально шустрый и с хорошим блокировщиком рекламы. Он быстрее и круче Brave. К тому же, команда разрабов адекватная.

Спасибо за ответ и за личный опыт, наблюдения!)
*Хорошо отмечено: безопасность равно приватность.

0

Сообщение от Алексей1153 давно пользуюсь хромом, всё устраивает. ОЗУ много жрёт - ну, за счёт этого и быстрый

По поводу того, что Хром много жрет.
Вот год назад ради интереса сравнил. На хроме было открыто 7 вкладок - память - 945 Мб. В файрфоксе 6 вкладок (тех же самых, про одну забыл) - 1,9 Гб.

Не знаю, есть ли это в Вивальди, опере, Браве, но в Хроме нравится синхронизация между устройствами. И на десктопах (дома и на работе, и в винде и в линуксе) и в смартфоне на андроиде и в ipad на ios у меня одни и те же закладки, одни и те же списки для чтения, и все пароли сохранены.

Приватность в файрфоксе сейчас тоже так себе. По новому пользовательскому соглашению он дал себе право передавать собранную информацию третьим лицам.

0

voraa, полагаю, все браузеры жрут, работа у них такая.

Ну и зависит от того, что открыто.

Например, каждая вкладка с презентацией для онлайн-powerpoint стабильно в районе 1гиг потребляет

0

Сообщение от Royal_X поэтому если какой-то сайт работает коряво на лисе, то не нужно спешить винить лису, поскольку возможно разрабы сайта либо намеренно, либо по глупости не оптимизировали свой сайт под лису.

Лиса частенько тормозит с реализацией новшеств появляющихся в стандарте. Что сейчас значит оптимизация под браузер - я не представляю. Есть стандарт, спецификация. И как можно оптимизировать под браузер? Сейчас никто уже не занимается проверками, какой браузер. и если такой, то так сделаем, если другой, то по другому... Просто делают, что бы соответствовало спеке. Если какое то новшество не реализовано где то, то им обычно просто не пользуются, пока не будет сделано везде. А то, что одно работает в одном браузере быстрее, а в другом медленнее, никого не волнует, т.к. сделать по другому обычно возможности нет

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Алексей1153 Ну и зависит от того, что открыто.

Я открыл в Хроме и Файрфоксе одни и те же вкладки. Файрфокс сожрал в 2 раза больше.

0

Сообщение от voraa Не знаю, есть ли это в Вивальди, опере, Браве, но в Хроме нравится синхронизация между устройствами

В основных есть везде, вивальди, FF, хром, яндекс и да, синхронизация очень удобна. Но лично синхронизируюсь и отключаю её заметив что-без неё чуток шустрее. Если много закладок понаделаю, то синхронизируюсь и снова отключаю, но обычно это изредка.

0

vladj2007, у лисы есть нечто круче синхронизации) Даже если отключена синхронизация, ты можешь удалить лису и вновь ее установить - заметишь, что будут восстановлены все прежние настройки браузера, закладки, расширения, плагины, словари. Сам был удивлен, вижу такое впервые) наверное, баг
Но если после удаления почистить appdata, то такого не будет.

0

Хранение данных в профиле на локальном диске.
У Mozilla Thunderbird так можно данные бекапать.

0

Сообщение от voraa Лиса частенько тормозит с реализацией новшеств появляющихся в стандарте.

да, наблюдаю эту картину на сайте https://html5test.co/. но с другой стороны, то, что не поддерживается лисой - не так критично для повседневного серфинга

но это понятно почему так. все хромиумные браузеры в качестве основы используют один и тот же код хромиума, над которым работает несколько тысяч опытных программистов из Google, Microsoft, NVidia, Igalia, Yandex, Intel, Samsung, LG, Opera, Vivaldi, Brave и пр., а не какие-то сомнительные кодеры, которые делают по одному пулу в каждые десятые лунные сутки.
тогда как над лисой работает только команда лисы

0

Пару вечеров тестил tails-amd64-7.4. Тор браузер из коробки, он самонастраивается, вот бэкап с закладками из bookmarks.html отказался подхватить. Минус у дистрибутива огромный, работает загруженным в память, но нет возможности сохранить в исошник (как на МХ) работающую систему. Т.е. если мне нужно какое-то приложение установленное, то при следующей загрузке автоустановка его запустится, но именно установка и будет не настроенным. Пакетов там под 2 000, пару сотен удалил не нужных, а толку... в следующий раз загрузится снова со всем мусором. Загружался вживую с диска с помощью Ventoy.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Royal_X все хромиумные браузеры в качестве основы используют один и тот же код хромиума

"сомнительные кодеры" делают по разному портабельные версии. centbrowser в АРР ничего не пишет, а Supermium в двух местах.

0

Сообщение от Royal_X то, что не поддерживается лисой - не так критично для повседневного серфинга

Это бывает критично для разработчика. А для пользователя не критично, потому, что разработчики для широко доступных сайтов просто не использую то, что не поддерживается хотя бы одним из браузеров.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Royal_X тогда как над лисой работает только команда лисы

Ну над Сафари тоже работает только команда Сафари. И не жалуются. Хотя тоже бывает тормозят.

1

Сообщение от voraa А для пользователя не критично

для пользователя критичны другие вещи

Например, у меня ноут имеет качественный OLED дисплей, поддерживающий HDR, и иногда хочется просто наслаждаться просмотром видео. И когда речь идет о просмотре в HDR в самом браузере на Windows 11, то браузер Edge является идеальным выбором, он лучше всех остальных справляется с этим делом. Я поэтому выше писал, что Edge иногда лучше справляется с некоторыми задачами по сравнению с другими хромиумными браузерами. Chrome тоже умеет воспроизводить в HDR, но не так хорошо, как Edge.
А вот с Firefox вообще печалька. Этот браузер не может воспроизводить в HDR. Загуглил, узнал, что HDR добавили в Firefox 148 Nightly. Возможно, скоро и лиса сможет.

Вот, например, видео для теста, если кто-нибудь хочет тоже потестить. YouTube поддерживает HDR и если браузер тоже поддерживает (и устройство есесена тоже должно поддерживать, равно как само видео тоже), то внизу, там где выбирается качество, вместо надписи HD, должно быть написано HDR

1