Windows или Linux на слабый ноутбук?

Купил слабый ноутбук, в основном для учебы и программирования. Больше всего сидеть буду в VScode или в браузере. Для игр есть пк, но для программирования мне нужен был ноут.
Дак вот, говорят что на Линуксе лучше оптимизация и автономность и всё нужное для программистов установлено. Если линукс лучше windows, то какой дистрибутив лучше для ноута с AMD Ryzen 3 3240U( 2 ядра, 2.6 GHz) и с 8ГБ ОЗУ, но и не с древним интерфейсом. На Линуксе сам не разу не сидел, не очень шарю за него. Винда мне нужна для Microsoft office, но для этого я могу виртуалку скачать.
ChatGPT говорит лучше всего использовать Xubuntu, но я больше людям с опытом доверяю.

0

vladj2007, Debian сложноват для меня будет, и он менее кастомизированный

0

Maxim5, так что вы решили? винда или линукс?

0

Сообщение от Maxim5 Ну а ты что считаешь, на Линуксе лучше быть или Windows ?

на виндовсе. Больше софта и проще с установкой. Если железо старое то не надо ставить десятку а что-нить аналогичное по времени. Я не вижу смысла пользовать линукс в твоем варианте.

0

kumehtar, Линукс. Почитал про EndeavourOS, решил этот атрибут ставить. Но на всякий случий винду оставил, если понадобится установлю, 20гб под нее выделил

0

Сообщение от Storm Screamer Данным предложением можно все Линуксы описать.

Это, скорее, автопортрет. Человека, застрявшего где-то в районе конца 90-х.

0

...вот странно, у меня практиканты-студенты ещё со школьной скамьи учились на отечественных "линуксах", а здесь вроде как "учителя не знают".

Если занимаешься программированием, и хочешь иметь рабочий ноутбук для дела, то лучше начать вообще с аппаратных моментов - какой имеется диск и можно ли подключить второй, какой имеется ЦП и сможет ли он отработать виртуализацию, и т. д.
Исходя из имеющихся потребностей и технических средств выбирать наиболее оптимальный вариант (который со временем ещё не раз поменяется...).

Если есть жёсткая привязка к продукции "Microsoft Office", то выбор невелик - оставаться на их решениях.
Но не знающий "линукса" программист - это что-то интересное...

Из отечественных вариантов есть "большая четвёрка" плюс "KasperskyOS", можно их рассмотреть.
Но свежие варианты "Астра Линукс" или "Ред ОС" скорее-всего будут привередливы к ОЗУ, 8 Гб прям пограничное значение.

Из зарубежных можно взять их же "прародителей" - "Debian" и "CentOS".
"Kali" и "Arch" сложные, и могут оттолкнуть при первом освоении.

Кроме нейросети стоит всё-таки попользоваться классическим поисковиком, почитать статьи и форумы на счёт техники под ОС и ОС под технику.

0

Сообщение от brontes "Kali" и "Arch" сложные, и могут оттолкнуть при первом освоении.

Вы сами пробовали? Что там сложного то? Если человек умеет буквы в слова складывать и понимать эти слова, то отталкивать его нечем.

0

Сообщение от Kubuntovod Вы сами пробовали? Что там сложного то?

Пробовал обе, не сложно, а для меня например не удобно, т.к. имеется большой запас приложений в .deb. Но, если пользователь ни на чём ещё не сидел из Linux, сравнивать ему не с чем и будет нормально на том, что дали. И Kali тут не будем упоминать, не для всех она, а основанные на Arch ничем не сложней основанных на Debian, имхо.

0

Сообщение от vladj2007 Пробовал обе, не сложно, а для меня например не удобно, т.к. имеется большой запас приложений в .deb

Я не встречал ещё приложений, которые бы были в DEB, но не находились в AUR. Да, при желании, можно и DEB переварить.

Сообщение от vladj2007 И Kali тут не будем упоминать, не для всех она

Там, просто, набор всяких специфичных приложух, искаропки. Как система, она ничем особенным не выделяется.

Сообщение от vladj2007 а основанные на Arch ничем не сложней основанных на Debian

100%. А в чём-то и попроще. Сам принцип роллинга, вообще, прекрасен. Не надо никаких релизов обновлять. Сносить, устанавливать ...

0

Сообщение от Maxim5 AMD Ryzen 3 3240U( 2 ядра, 2.6 GHz) и с 8ГБ ОЗУ,

archlinux (manjaro xfce4) вполне нормально будет работать, но железо слабенькое конечно

0

Сообщение от Kubuntovod Что там сложного то? Если человек умеет буквы в слова складывать и понимать эти слова, то отталкивать его нечем.

Если исходить из такой поверхностной "логики", то вы сейчас можете договориться до того, что разработчик ПО может легко начать практику в нейрохирургии, или выйти в открытый космос для проведения внешних работ на станции - дескать "везде есть буквы, и если умеешь читать, то умеешь всё", не так ли?

Нет, товарищи, тут речь о другом - как видно по автору темы, есть такие пользователи, которые даже личные хотелки лично для себя не могут выразить, и при этом оспаривают любые рекомендации со стороны. Что уж говорить про что-то более сложное?..
Безусловно, при желании можно сразу с "FreeBSD" начать работать, например, настраивая под себя и свои задачи. Но это уже не будет относиться к изначальному запросу автора темы.

Сообщение от Kubuntovod А в чём-то и попроще.

"Debian" хорош наличием большой фан-базы, что для начинающего пользователя может быть более удобным.
Это потом уже человек сам, при желании, опробует какой-либо дистрибутив, форк или клон в рамках "GNU/Linux"...

0

Сообщение от brontes Если исходить из такой поверхностной "логики", то вы сейчас можете договориться до того, что разработчик ПО может легко начать практику в нейрохирургии, или выйти в открытый космос для проведения внешних работ на станции - дескать "везде есть буквы, и если умеешь читать, то умеешь всё", не так ли?

Не так. Если чел решил "выйти в открытый космос", то разница не большая в том, в каком из скафандров, имеющихся на станции, он будет это делать. Вы же считаете, что в одном ему будет легко, а в другом ему сплошное мучение. Хотя и к тому и к другому писаны инструкции. И он будет это делать, следуя именно им, а не своему опыту "разработчика ПО". Про "умеешь всё" это уже Ваша личная "добавочка".

0