Разница между интерфейсом и абстрактным классом

Добрый вечер. Помогите разобраться с разницей между абстрактным классом и интерфейсом. Или подскажите где я могу об этом очень подробно прочитать (на википедии читала, не всё поняла).

Вот что я поняла - интерфейс содержит абстрактные методы, которые обязаны быть реализованы в наследуемом классе.

Абстрактный класс тоже реализует абстрактные методы, которые обязаны быть реализованы в наследуемом классе.

Разница между интерфейсом и абстрактным классом в том, что интерфейс может делать множетсвенное наследование, абстрактный класс нет.

вопрос 1: в задании есть интерфейс фигур, который описывает обязательные метод - вернуть центр фигуры (например). Есть абстрактный класс, который наследуется от интерфейса. Уже от абстрактного класса наследуются классы Сфера и куб, допустим.

Мне не совсем понятна разница между абстрактны и интерфейсом и почему абстрактный от интерфейса?

вопрос 2: предположим, у меня в классе должно быть 1 обязательное поле. Где мне об этом указать, что оно должно быть? В интерфейсе, в абстр. классе или есть ещё какой-то способ это указать, кроме как написать в самих производных классах фигур, или это нигде не указать и всё на волю и ум программиста?

0

Лучше указать в контексте какого языка программирования выполняется задание, потому что могут возникать небольшие нюансы. Учитывая, что в профиле указан С++, дальше буду говорить в его терминах.

Сообщение от Nullik Вот что я поняла - интерфейс содержит абстрактные методы, которые обязаны быть реализованы в наследуемом классе.

Интерфейс содержит объявления абстрактных методов.
Если класс формально наследуется от интерфейса, то он не обязан реализовывать все методы. В этом случае он сам остается абстрактным классом.

Сообщение от Nullik Абстрактный класс тоже реализует абстрактные методы, которые обязаны быть реализованы в наследуемом классе.

Только не реализует.
Абстрактный класс — это класс, содержащий хотя бы один абстрактный метод. Помимо этого в нем также могут быть private и protected поля и методы, а также методы с реализацией.

Сообщение от Nullik Мне не совсем понятна разница между абстрактны и интерфейсом и почему абстрактный от интерфейса?

Учитывая, что задание учебное, я бы не заморачивался. Мне тоже неочевидно зачем добавлять ступеней в линейную иерархию. Если требуют так — сделать и забить.

Сообщение от Nullik предположим, у меня в классе должно быть 1 обязательное поле. Где мне об этом указать, что оно должно быть? В интерфейсе, в абстр. классе или есть ещё какой-то способ это указать, кроме как написать в самих производных классах фигур, или это нигде не указать и всё на волю и ум программиста?

Ок, пусть есть общие данные, присутствующие во всех классах.
— Поместить их в интерфейс нельзя, потому что см выше — в интерфейсе только объявления методов.
— Копировать в каждый класс — по очевидным причинам не самое оптимальное решение.
— Остается базовый класс. Там им и место.

1

0x10, внесу поправку - C#.

Сообщение от 0x10 Учитывая, что задание учебное, я бы не заморачивался. Мне тоже неочевидно зачем добавлять ступеней в линейную иерархию. Если требуют так — сделать и забить.

не, не учебное, для себя хочу понять.

Тогда ещё такой вопрос - что главнее - интерфейс или абстрактный? ну, учебное может быть и с косяками, хотя ответ "от интерфейса в абстрактный" - этот ответ только из-за того, что интерфейс позволяет реализовать множетсвенное наследование?

Добавлено через 28 секунд
про "куда запихать поля" - спасибо))))

0

Сообщение от Nullik Тогда ещё такой вопрос - что главнее - интерфейс или абстрактный?

В каком смысле? Абстрактный класс может реализовывать интерфейс, интерфейс не может наследоваться от абстрактного класса. Или вопрос в другом?

1

Сообщение от 0x10 Абстрактный класс может реализовывать интерфейс, интерфейс не может наследоваться от абстрактного класса. Или вопрос в другом?

не, всё верно, вопрос "кто кого там наследует"
Т.е.. как аксиома - абстрактный только от интерфейса. интерфейс от абстрактного никогда.

Хорошо, ещё вопрос.

Роль абстрактного класса в цепочке, что была выше?
(интерфейс фигур -> абстрактный класс фигур -> класс сферы, класс куба)
**может ли это быть из-за того, что нужны были обязательные поля (чтобы в каждом наслед. классе они прям вот строго были), а в интерфейсе их прописать нельзя?

0

Сообщение от Nullik Роль абстрактного класса в цепочке, что была выше?

Еще раз: в абстрактном классе помимо абстрактных методов могут быть методы с реализацией или данные. Если у всех классов в иерархии есть что-то из этого общее — может быть помещено в абстрактный класс.

Другое дело, что необходимость интерфейса тут неочевидна.

1

Аааа, вот оно что. Т.е., из этой цепочки можно выкинуть интерфейс и ничего не измениться. Поняяятно. Спасибо!

0

Сообщение от Nullik Аааа, вот оно что. Т.е., из этой цепочки можно выкинуть интерфейс и ничего не измениться. Поняяятно. Спасибо!

А потом тебе захочется реализовать фигуру или группу фигур, не имеющих ничего общего с предыдущей группой, но унаследовавшись от абстрактного класса твои новые фигуры будут тащить весь этот бесполезный для них багаж.

1

korvin_, всё, поняла))) спасибо!

0