ООП, понимание абстрактных классов/методов и т.п

Работаю программистом и столкнулся с тем, что на проекте отказались от абстрактного класса в пользу интерфейса, но я не совсем понимаю зачем.

Собственно такой вопрос: есть ли книги/статьи где можно почитать о таких вещах, как абстрактный класс/статическая функция/интерфейс/абстрактная функция и т.д.? Или у меня пробел в основах ООП и мне нужна литература для начинающих?

0

Сообщение от Headmaster но я не совсем понимаю зачем.

Мода такая. Глюпая мода. Боятся распиаренной неосилянтами проблемы наследования ромбом, поэтому предпочитают кучу раз переписывать один и тот же код. При том что в языке оригинала оно не "ромбом" а "бриллиантом", и свое название оправдывает в случае грамотного применения. Ну или все на COM. Классы из DLL экспортируются только через интерфейсы, но опять же это ни как не мешает наследованию живущих в одном dll классов, реализующих интерфейсы.

Сообщение от Headmaster абстрактный класс/статическая функция/интерфейс/абстрактная функция

Там читать то особо нечего.
Абстрактный метод - виртуальный метод не имеющий реализации, и соответственно требующий его реализации в потомках. Абстрактный класс - класс содержащий абстрактные методы (не может быть создан объект такого класса в следствие отсутствия части методов, под них только место в VMT зарезервировано для потомков).
Статический метод - объявлен как static и не связан с каким либо объектом класса. Соответственно не имеет доступа к нестатик полям/методам. Фактически глобальная функция в скопе класса (т.е. имеет доступ к закрытым статик-полям/методам).
Интерфейс - тупо список абстрактных методов. не может иметь ни полей данных ни реализации каких либо методов, ни невиртуальных методов. т.е. крайний случай абстрактного класса. С использованием интерфейсов реализация и поля данных не наследуются, наследуется только список виртуальных методов. Посему использование интерфейсов вместо классов в 99% случаев глюпость.

1

Тут вопрос подхода. Существует теория, что наследование может быть двух типов - являться и уметь. При таком подходе, например, Собака является Животным и умеет Сторожить. Согласно этой теории объект может являться только чем-то одним и при этом соединять в себе произвольное количество свойств/черт. То есть, Собака не является Сторожем. Поэтому Собака наследует Животное и реализует уменеие Сторожить.
В ОО языках, которые придерживаются такого подхода, можно наследовать только от одного класса и реализовывать произвольное количество интерфейсов. Переписывать один и тот же код кучу раз не приходится, так как к интерфесам может быть призвязан обобщённый код. В разных языках используются разные механизмы призвязывания кода к интерфейсам. Обычно они называются mixins или traits (по фразе "a class can mix in any number of traits").

1

Сообщение от Fulcrum_013 Там читать то особо нечего. Абстрактный метод -

Очень понятно объяснено. Тогда ещё такую вещь как статический класс объяснить можете?

Добавлено через 6 минут
А ещё, оказывается, метаклассы есть. Сколько же всего я не знаю

0

Сообщение от Headmaster Тогда ещё такую вещь как статический класс объяснить можете?

Статический класс может содержать только статические методы. Нельзя создать экземпляр такого класса.

з.ы. Вы на каком языке пишете? Терминология может немного отличаться.

1

Сообщение от Headmaster А ещё, оказывается, метаклассы есть.

Метакласс это структура данных содержащая описание класса. Обычно такие штуки на уровне фреймверка а не языка реализовываются. т.е. фактически список методов и свойств доступный для чтения из программы. Т.е. средство доступа к таблице рантайм-рефлекшин-информации сгененрированной компилятором для класса. Обычно имеет средства для вызова методов/установки/чтения свойств по символьному имени и/или номеру а так же создания экземпляра класса.

1

Сообщение от Shamil1 з.ы. Вы на каком языке пишете? Терминология может немного отличаться.

Python.


Но сейчас уже стало понятнее

0

Сообщение от Headmaster Python.

Статические классы нужны в языках типа C# и Java, где нельзя создать функцию вне класса.
В Python нет необходимости в статических классах, так как можно создавать функции прямо в модуле.

0

Сообщение от Shamil1 Статический класс может содержать только статические методы. Нельзя создать экземпляр такого класса.

Это где так?

0

Сообщение от korvin_ Это где так?

Например, в C#. Например, public static class Math с методами Abs, Cos и т.п.

0