Корректно ли тестовое задание

В общем я получил тестовое задание, сразу предупреждаю, что решение я спрашивать не собираюсь. Есть именно момент в условии который мне непонятен. Вот собственно говоря часть условия, которая вызывает у меня вопрос:

Миниатюры

 

0

Мне непонятна логика скидок. Ну к примеру, клиент выбрал товары E, F и G, так как в 10 пункте сказано, что клиент скидки применяются в пордяке описанном выше, то получается, что сработает пункт 3. Но если следовать той же логике, то если покупатель выбрал 4 товара B, то должа сработать скидка 5, получается, что скидки 6 и 7 недостижимы.

Добавлено через 8 минут
Или имелось ввиду, что если следующая скидка удовлетворяет тоже, то она перебивает предыдущую? Может я не понимаю каких-то очевидных вещей? Или условие и правда некорректно?

0

main.c, разумеется, что в условии подразумевается, что большая скидка будет перебивать и как бы пункты 5, 6, 7 относятся к скидке одного вида.

0

main.c, зачем перебивать? Можно просто начать с конца: считаете кол-во товаров и для >= 5 - 20%, если не подходит, то следующее условие >= 4 - 10%, вроде все очевидно

0

abler98, если количество = 3 - скидка 5%, если количество = 4 - скидка 10%, если количество >= 5 - скидка 20%.

Но это уже тонкости, авто спрашивал про саму логику

0

Rockman, это такая логика

0

abler98, да, только немного сбивает с толку проверка в обратном порядке, например не может быть 4,5 товара зачем проверять >= 4.

0

Rockman, а как тогда нужно?

0

abler98, я написал под вашим вариантом свой вариант

1

Rockman, не заметил

0

На самом деле условие задачи действительно некорректно, исходя из условия можно сделать один из двух выводов:
1. Если пользователь выбрал 6 товаров, то скидки 5,6,7 - не применяются (согласно пунктам 5,6,7 - не уточняется что одновременно N или более).
2. Если пользователь выбрал 3 и более товаров, то один фиг применяется минимальная скидка по пункту 5 (если предположить, что подразумевается "N или более", - тогда срабатывает пункт 10 - скидки применяются последовательно в указанном порядке, минимальная скидка идет раньше, остальные скидки после этого не применяются).

Очевидно что технический писатель поленился (или просто не осилил) составить нормально условие задачи, вероятно из-за того что оно высосано из пальца. Каким образом эта задача относится к профилю деятельности сабжевой компании - не ясно никоим образом.

Если рассуждать логически, - второй вариант трактовки (являющийся следствием домыслов) приводит к тому, что часть требований никогда не будут работать, - технический писатель не стал бы включать их в задачу, следовательно вторая трактовка неверна. Однако первый вариант трактовки доставит удовольствия отделу продаж ничуть не меньше. Если бы это была реальная задача, то начав задавать такого рода уточняющие вопросы - скорее всего получил бы нагоняй от руководства с формулировкой "и так очевидно" (у меня на практике был случайно, когда начальник в один день сказал что-то в духе "сделать эту красную кнопку синей, это же очевидно!", и на следующей же день сделал мне выговор т.к. "я же вчера говорил сделать эту синюю кнопку - красной, почему не сделано?!"). Додумывать что там имелось в виду - не самая лучшая идея, - мало ли в последствии планируется отдельно добавить логику для 6 и более товаров (и об этом должно было быть сразу явно указано в ТЗ!)?

Ну и соответственно в реальной ситуации такая задача не имеет правильных решений, поэтому я бы не рискнул идти работать в компанию с такими тестовыми заданиями.

1

Tatikoma, вот, я аналогично рассуждал, в итоге забил на эту компанию. Да и отзывы почитал о этой компании. А ещё, говорят, что если собеседования ещё не было и разговор начинается сразу с тестового задания, то такую компанию лучше сразу слать лесом В этом случае так и было)

0