Какой алгоритм изучения физики

С чего начинать, как продвигаться?

0

Сообщение от jestero С чего начинать,

Регулярно ходить в школу и учить уроки. Особенно, это касается физики.

1

И не надеяться, что кто-то на форуме решит задачу за тебя

0

Изучите математику.
Математика - язык, на котором
разговаривают учёные.

Просто решайте задачи.

ОБЯЗАТЕЛЬНО:
Разберитесь с производным и с интегралом.
(это - фундамент современной науки)

Научитесь решать дифуры
РЕКОМЕНДУЮ:
Филиппов А.Ф Сборник задач по дифференциальным уравнениям.

Я уже на абитуре прорешал Демидовича (Матанализ),
от корки до корки, 22 тысячи примеров и задач.
===================================

Важно и научиться решать,
и (может быть - важнее)
понимать постановку задачи.
====================================

Математику освоите - физика вам легко отдастся.
Вам легко будет на лекциях понимать преподавателя.

0

Сообщение от Мастеров Алекса Математику освоите - физика вам легко отдастся.

Я знаю множество людей с приличным математическим уровнем и совершенно плохим уровнем физики. Без математики нельзя, это верно, но легко отдаваться если кто и будет, то это вряд ли будет физика.
Сам вопрос показывает, что математика не слишком поможет.
Я бы обозначил алгоритм так:
Ну то есть процесс длительный и очень много эмпирики.

0

Это потому, что математику
они изучали одновременно с физикой.

А нужно: вначале - математику,
потом - физику.

В начале нужно научиться говорить на языке,
на котором разговаривают учёные, а уж потом -
пытаться понять - что они говорят по поводу физики.

Причём, цель изучения математики не столько в том, чтобы
научиться решать задачки (хотя это тоже важно), сколько в том,
чтобы научиться понимать условия задач.

Т.е. решение задачи сводится к двум этапам:

1. Чтение и понимание условий задачи (на этом у многих облом случается).

2. Поиск подходящего метода для решения задачи.

Первый пункт для многих оказывается непреодолимым.
(т.е., они просто не понимают - чего от них хотят)

Добавлено через 26 минут
В начале 80-тых (тогда нам давали
очень серьёзное образование,
в сравнении с нынешним)
со мной случилась такая
забавная история
на лекции по электродинамике.

Преподаватель (с бумажки)
переписывает на доску интеграл
(а все давно уже в прострации,
давно никто ничего не понимает,
да и сам преподаватель...) говорит:

-- Проинтегрировав этот интеграл - получаем...

и продолжает писать.

Я ему:

-- Ваш интеграл нельзя проинтегрировать,
он - неберущийся...

В аудитории тишина. Мёртвая.
Преподаватель тычет мелом в доску,
пытается понять - что происходит.
Медленно поворачивается.
Сморит на меня, потом - в бумажку...

-- Я посмотрю. К следующей лекции...

Оказалось - ошибка была на его бумажке.
==================================

Тут я конечно хвастался, но этот случай
хорошо иллюстрирует - зачем нужно
учить математику до того, как начать
изучать физику.

0

Сообщение от Мастеров Алекса А нужно: вначале - математику, потом - физику.

Сообщение от Мастеров Алекса Это потому, что математику они изучали одновременно с физикой.

В чём-то может Вы и правы. Тем не менее, в моё школьное время физика опережала математику. То есть, опредмечивая задачу, она опережала её абсолютную абстракцию. В этом смысле, физика помогала учить математику, а не наоборот. Я учился не физмат-школе, правда. Ну что же, я буду только рад, если в разделе появился человек с приличным уровнем физики. Добро пожаловать.
Однако, поиск совета по "алгоритму изучения физики", без указания своего уровня и склада ума (что само по себе, не просто)), это уже не физический подход. Больше толку от вопроса по решению конкретной задачи или по конкретной трудности в конкретной теме.
Математика как и компьютер, это инструмент. В этом смысле, я люблю фразу, которую приписывали П. Нортону:
"Компьютер обладает интеллектом своего пользователя".
Сейчас, прогуглил и не смог уточнить не фразу ни автора. Однако суть, думаю, я передал верно.

0

Сообщение от Мастеров Алекса вначале - математику, потом - физику

На самом деле, знания математики недостаточно для овладения физикой. У физиков и математиков есть кардинальная разница в подходах к решению задачи. "Правильный" математик изначально настроен на точное решение задачи. Если теорема - то доказать. Если уравнение - найти решение. И так далее.
"Правильный" физик должен быть изначально настроен на поиск приближенного решения. В любой задаче физик должен отчетливо представлять, чем именно можно пренебречь, чтобы получить решение. В противном случае ни одна физическая задача никогда не будет решена. Умение вычленять факторы, существенные при решении той или иной конкретной задачи есть некое искусство, и далеко не всякий математик им владеет. Очень часто глубокое изучение математики приводит к утере физического чутья. Поэтому я бы сказал так: необходимо изучать математику, тренируя при этом физическое чутье.

1

Сообщение от AGK На самом деле, знания математики недостаточно для овладения физикой.

Совершенно верно!

Сообщение от AGK Умение вычленять факторы, существенные при решении той или иной конкретной задачи есть некое искусство, и далеко не всякий математик им владеет.

Я бы назвал это умением самостоятельно мыслить. В физике очень важно уметь переформулировать условие задачи. В математике этому не учат. Там условие, обычно, уже готово к решению. А в физике, нужно перейти от предметной части к абстракции. То есть, самому создать модель нужно. В математических задачах, обычно, она уже есть.

0

Сообщение от AGK На самом деле, знания математики недостаточно для овладения физикой.

Я и не утверждал обратное.

Знание математики - необходимое,
но - не достаточное условие,
чтобы понимать физику.

Умение владеть зубилом и молотком
(автоматически) не сделает вас скульптором,
но если из ваших рук зубило вываливается,
и молотком вы чаще бьёте себе по рукам,
то (скорее всего) скульптор из вас не получится.

0

Сообщение от Мастеров Алекса Я и не утверждал обратное.

не стану придираться к словам, но по смыслу:

Сообщение от Мастеров Алекса Математику освоите - физика вам легко отдастся.

Это почти формулировка достаточного условия. Причём, jestero, возможно имеет некоторый уровень математики. Глядя на его посты в разделе математика, можно предполагать, что для школьного курса или к примеру, того что в Штатах называют F=ma вполне удовлетворительный уровень. Для теории поля и уравнений матфизики, наверное нужно ещё заниматься. Я бы не стал давать общие рекомендации, имея вопрос темы и наличествующую информацию о спрашивающем. Разве только самую общую (равносильную мудрому безмолвствованию) : "Чтобы знать нужно учить. На вопрос, - как учить? - системно, упорно, изобретательно."

1

Математику освоите - физика вам легко отдастся.

Сообщение от IGPIGP Это почти формулировка достаточного условия.

Я из своего опыта советы даю.

Мне было легко учиться,
хотя у меня специализация была -
нелинейная динамика
(аттракторы, автоколебания, автоволны...)

И из своей дипломной я монографию сделал.
(Методы анализа нелинейных динамических систем
в интегродифференциальной форме записи.)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от IGPIGP "Чтобы знать нужно учить. На вопрос, - как учить? - системно, упорно, изобретательно."

Учиться нужно последовательно: сначала - математика, потом - физика.

Если математику не понимаешь, на лекциях физики сидишь, и ничего (толком) не понимаешь.

0

Сообщение от Мастеров Алекса Учиться нужно последовательно: сначала - математика, потом - физика.

Категорично. Тем не менее, практика предлагает это делать одновременно. Причём физика иногда может и опережать. Это не попытка Вам возразить Мастеров Алекса. Я уже понял, что переубедить Вас невозможно.

0

Переубедить?
Да. Вы не сможете.
Да и никто не сможет.

На нашем потоке было 200 человек,
и я видел трудности этих людей -
они тупо ничего не понимали,
поскольку для них математика
была тарабарщиной.

А я уже на первом курсе знал,
и мог посчитать криволинейный интеграл,
знал что такое ротор и дивергенция,
знал теоремы Стокса и Гауса.
И много чего ещё.

А для них всё это был вновь.
Поэтому из 200 выпускников
монографию написал я один.
И это я нашёл три ошибки у Эйнштейна,
исправил, и смог решить задачу,
которую не смог решить Эйнштейн.
(он решил эту задачу не правильно)

0

jestero, смотря какая у вас цель. Могу привести пример алгоритма от Герарда Хоофта

1

ТС, - вы действительно не указали уровня своих знаний.
физику начинают учить в школе, и алгоритм вы составить не сможете, пока не поймёте,
что именно и для чего вы хотите знать. книг много. от старых школьных учебников,
до орира-савельева-белова, курсов фейнмановских-кмбриджских-кавендишевских, и практики.

0

Сообщение от Мастеров Алекса И это я нашёл три ошибки у Эйнштейна, исправил, и смог решить задачу, которую не смог решить Эйнштейн. (он решил эту задачу не правильно)

это уже все поняли как вы нашли "ошибку"

0

Сообщение от DeadPenguin Могу привести пример алгоритма от Герарда Хоофта

Было бы интересно узнать.

0

Если хотите выучить физику, то почитайте школьную теорию (цена деления, электричество, давление, условия плавания тел и механику). По задачам могу посоветовать "Сборник задач по физике" А.П. Рымкевич и П.А. Рымкевич

1