Сообщение от miltorg Кориолесова сила

Вас, кажется, поправили..

а то после такого уже можно и не отвечать

0

miltorg,

что будет со снарядом с точки зрения снаряда

Что такое с точки зрения снаряда? В СО связанной со снарядом очевидно априори никакие силы на снаряд вообще не действуют, потому что он в этой СО покоится.

То что возрастает боковой ветер, связанный с движением атмосферных масс вместе с суточным вращением Земли - это не сила Кориолиса. И не надо находится на поверхности планеты, чтобы сила Кориолиса была. Сила Кориолиса - добавочный компонент, который возникает в неинерциальной вращающейся системе отсчета. Ну вот представим ситуацию есть в космосе вращающийся диск - неинерциальная система, есть наблюдательная станция которая смотрит на диск - инерциальная система. Вот над вращающимся диском пролетает снаряд, для людей на станции траектория прямая, а для людей на диске - кривая. Сила Кориолиса - добавочный член, который позволяет людям на диске составить корректное уравнение движения для снаряда. Эту силу они могут посчитать зная скорость вращения диска и скорость снаряда. Ну как еще объяснить то.

И она вполне себе толкает движущиеся тела в направлении вращения Земли

. Направление определяется векторным произведением, вовсе не обязательно в сторону вращения Земли.

0

Сообщение от ostapovilya То что возрастает боковой ветер, связанный с движением атмосферных масс вместе с суточным вращением Земли - это не сила Кориолиса.

1. То есть боковой ветер будет?

0

miltorg, естественно, радиальные скорости ветра же на высоких широтах меньше.

0

Сообщение от ostapovilya miltorg, естественно, радиальные скорости ветра же на высоких широтах меньше.

Сообщение от ostapovilya То что возрастает боковой ветер, связанный с движением атмосферных масс вместе с суточным вращением Земли - это не сила Кориолиса.

То есть из-за силы Кориолиса будет дуть боковой ветер, но это не сила Кориолеса?
А что это за сила?

А если снаряд поставим на рельсы - то от рельс - это уже будет сила Кориолиса?

Добавлено через 17 минут

Сообщение от ostapovilya miltorg, естественно, радиальные скорости ветра же на высоких широтах меньше.

Мне режет слух слово - меньше.
На экваторе скорость:

40000 / 24 = 1666 км в час - это скорость пули.

Это не меньше. Это - значительно меньше. Это - ужасно меньше

0

miltorg, мне сразу показалось, что для человека, закончившего КуАИ Вы задаете странные вопросы, а также странно реагируете на ответы участников дискуссии. Туплю. Только когда Вы в ответе Ostapovilya стали приписывать ему то, что он не говорил

Сообщение от miltorg То есть из-за силы Кориолиса будет дуть боковой ветер, но это не сила Кориолеса?

до меня дошло, чем Вы тут занимаетесь. Это нехорошо. Для этого имеется раздел «Обо Всем!», а здесь же зашедшие школьники или студенты могут воспринять Ваши слова всерьез. Зачем людям головы морочить?

0

Понятно. А по делу - есть что сказать?

0

По делу Вам уже неоднократно говорили, но, впрочем, если есть конкретный вопрос - задавайте.

0

Сообщение от САлександр По делу Вам уже неоднократно говорили, но, впрочем, если есть конкретный вопрос - задавайте.

То есть из-за силы Кориолиса будет дуть боковой ветер, но это не сила Кориолеса?
А что это за сила?

А если снаряд поставим на рельсы - то от рельс - это уже будет сила Кориолиса?

0

Сообщение от miltorg То есть из-за....

Это не похоже на конкретный вопрос.
Вам уже отвечали, повторю: ветер дует не из-за силы Кориолиса.
«От рельс» - это не будет сила Кориолиса.
По поводу рельс пусть - для простоты - снаряд находится в канаве ориентированной по меридиану.
Если смотреть извне, то мы видим, что снаряд движется по окружности с угловой скоростью, равной скорости вращения Земли, еще и движется по канаве. При движении по канаве меняется его координата по широте, т.е. меняется радиус упомянутой выше окружности, т.е. меняется его тангенциальная скорость. Это значит, что его в бок должна толкать стенка канавы, ибо больше некому. А снаряд, соответственно, давит на эту стенку и эту стенку шоркает. (Подмывает берег, если это не снаряд, а речка).
Если смотреть, находясь на Земле, то для описания процесса изшоркивания стенки канавы мы вводим фиктивную силу, которая заставляет снаряд портить стенку. Эта же сила, если убрать ограничивающие движение стенки и рассматривать её как реально существующую, позволяет нам нарисовать след снаряда на поверхности. Вот это и будет сила Кориолиса.
Теперь у меня пара вопросов:
1. Вы действительно закончили КуАИ?
2. КуАИ - это Куйбышевский авиационный институт (ныне Самарский университет)? А не нечто кулинарное?
Или я был прав в #26 ?

0

Сообщение от САлександр «От рельс» - это не будет сила Кориолиса.

Я читал, что рельсы всё-же изнашиваются с одной стороны - значит какая то сила есть. Как же она называется?

--------
Мой Диплом есть у меня на сайте.

Добавлено через 2 минуты
На одноколейных железных дорогах поезда обычно ходят в обоих направлениях, поэтому последствия действия силы Кориолиса оказываются одинаковыми для обоих рельсов ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/... 1%81%D0%B0

Кто-то точно неправ. Вы или Википедия?

Добавлено через 3 минуты
https://www.google.com/search?... знос+рельс

3 тысячи страниц - подтверждений того, что рельсы изнашивает - сила Кориолиса

0

Сообщение от miltorg То есть из-за силы Кориолиса будет дуть боковой ветер, но это не сила Кориолеса

Как минимум потому, что у этой силы противоположное направление. "Боковой ветер" будет стремится перенаправить снаряд на траекторию более близкую к той что в ИСО. Поэтому в уравнении движения надо будет прибавлять и силу Кориолиса и силу "бокового ветра". Аналогично с рельсами.

0

Сообщение от ostapovilya Поэтому в уравнении движения надо будет прибавлять и силу Кориолиса и силу "бокового ветра". Аналогично с рельсами.

Я думаю что математик-физик сразу же должен привести формулу действующих на снаряд сил во время движения - или он явно не математик.

0