Почему работа - это сила на перемещение?

Здравствуйте.

Нашел в интернете (см. картинку), как выводится формула для работы и её связь с изменением кинетической энергии.

Не понял почему мы можем отбросить член (подчеркнул красным на картинке). Если у кого-нибудь есть соображения на этот счет, напишите, буду благодарен.

Так же интересует, почему работа - это сила на перемещение? (если не брать во внимание то, что написано на картинке) Есть ли какое-то объяснение почему это так?

Благодарю.

Миниатюры

 

0

Сообщение от mikello Так же интересует, почему работа - это сила на перемещение? (если не брать во внимание то, что написано на картинке) Есть ли какое-то объяснение почему это так?

По определению понятия работы.

Ну а то, что приведено на картинке, лучше просто не читать. Подобные извращения случаются, когда автор учебника старательно пытается обойтись без понятий производной и/или дифференциала там, где без них обходиться бессмысленно.

1

Сообщение от mikello Не понял почему мы можем отбросить член (подчеркнул красным на картинке). Если у кого-нибудь есть соображения на этот счет, напишите, буду благодарен.

Ну, это просто объяснение приращения, но другими словами, без особых строгостей и определения дифференциала. Практически это физическая суть, то есть как оно и работает в реальности.

1

Сообщение от mikello почему работа - это сила на перемещение?

---------------
Потому, что математик Лейбниц, взял формулу импульса силы F*t при изменении импульса тела, и умножил ее на среднюю скорость тела (Vср).
И получил работу: F*t *Vср = F*S

0

Сообщение от mikello почему работа - это сила на перемещение?

Потому что сила на скорость на время, это выведено (ну или, скорее, продемонстрировано в простейшем случае). А почему скорость на время есть перемещение, уж и не знаю, что ответить.

0

Сообщение от iifat А почему скорость на время есть перемещение, уж и не знаю, что ответить.

Наверно потому, что скорость на время - это пройденный путь.

0

Сообщение от Pavel_Mn скорость на время - это пройденный путь

Скорость, напоминаю, — величина векторная. Как и перемещение. И не как пройденный путь.

0

Сообщение от iifat Скорость, напоминаю, — величина векторная. Как и перемещение. И не как пройденный путь.

- - - -
Я вам хотел напомнить, что пройденный путь и перемещение - это разные вещи.
При пройденном пути в 100км, ваше перемещение может быть равно нулю. Таким образом и ваша выполненная механическая работа будет равна нулю, хотя вы шли три дня и несли мешок цемента в 50кг.

Про Скорость:
надо говорить так: Скорость является не только скалярной но и векторной величиной.

Добавлено через 2 часа 48 минут

Сообщение от Pphantom Ну а то, что приведено на картинке, лучше просто не читать. Подобные извращения случаются, когда автор учебника старательно пытается обойтись без понятий производной и/или дифференциала там, где без них обходиться бессмысленно.

- - - - - -
Непонятно зачем вы пишите про то, в чем не разбираетесь.
Понятие "Механическая работа" и "Изменение кинетической энергии тела" - было придумано математиком Лейбницем без всяких производных и дифференциалов.

Лейбниц просто взял уравнение 2зН и каждую ее часть умножил на среднюю скорость при ускорении тела .... и все.

Уравнение 2зН имеет вид: m(V2-V1) = F*t
Лейбниц сделал так: m(V2-V1) * (V2+V1)/2 = F*t*(V2+V1)/2[/B]
И получил математическую дурЬ, несуществующую в природе:
m(V2-V1) * (V2+V1)/2 = (Ек2-Ек1) = Изменение кинетической энергии у тела при ускорении тела.
F*t*(V2+V1)/2 = FS = Механическая работа

Получите и как говориться распишитесь: (Ек2-Ек1)= FS
Теперь эту ЧУШЬ детки изучают в школе.

https://prezentacii.org/upload... 216507.png

Вам наверно как человеку помешенному на математике вот такая картинка будет интереснее? ДА?
https://s0.showslide.ru/s_slid... 15305.jpeg

Получите и как говориться распишитесь второй раз: A = dEk
Теперь эту ЧУШЬ детки изучают в школе.

Только есть две беды:
1. При движении тела с постоянной скоростью Работа не выполняется, т.к. результирующая сила равна нулю, и изменение кинетической энергии нет.
2. При проходе по кругу и приходе в то же место работа не выполняется, т.к. пройденный путь равен нулю.

Также те кто придумал всю эту ДУРЬ (на скорую руку), не успели договорится, кто же все таки у них выполняет Работу:
- одни придумщики пишут, что Работу выполняет сама энергия.
- другие придумщики пишут, что работу выполняет Сила приложенная к телу.
- а третьи придумщики пишут, что Работу выполняет само тело.

А вам вся эта ЧУШЬ нравится да?
Я вас понимаю..... людям с математическим складом ума - всегда нравиться математическая ЧУШЬ! .... которая к реальной физике не имеет никакого отношения.

ДА! За то что я людей, которые верят в несуществующую в природе механическую Энергию и Работу у тел - считаю дураками.... не забудьте поставить мне 120 минусов, а лучше 200 минусов..... вы же крупнейший спец по данной деятельности на данном форуме? ДА?

0