@Гаврилов-50

У меня как раз обратная информация из официальных печатных источников (например, из книги "Программирование графики GDI+ и DirectX" А. Полякова и В. Брусенцева): GDI аппаратно не поддерживался (просто не было еще таких графических адаптеров, и я это время прекрасно помню: это было время до появления Windows XP, и в те времена видеоплаты ПК еще не поддерживали функций перемножения матриц), а GDI+ a`priori анонсировался как поддерживаемый аппаратно - но при выходе версии 1.1 аппаратная поддержка GDI+ не получилась (опять же из-за неготовности к этому графических адаптеров) - вот про эту первую версию я знаю точно. Меня интересует период, начиная с 2010 года.
Ваше мнение я учту и за него спасибо, но оно мне кажется предвзятым. По моим личным впечатлениям, GDI в Win95 и Win98, не говоря о более седых версиях Windows, работал намного медленнее, чем GDI+ с применением библиотек gdiplus.lib или gdiplus.dll, которые появились не раньше, чем вместе с Windows XP, в котором GDI+ является встроенной графической средой самой ОС (туда не надо встраивать библиотеки gdiplus, потому что они там и так есть после инсталляции ОС).
Но эффект ускорения выполнения геометрических преобразований был бы возможен только из-за многократно возросшей производительности CPU, а не GPU. Вот из-за этой-то неразберихи, когда мнений много, я и задал свой вопрос про GDI+. Про GDI мне было и так понятно на основании собственного опыта: не поддерживался. Да согласитесь и сами: очень странно было бы, если бы GDI поддерживался аппаратно, а появившийся гораздо позже GDI+ не поддерживался бы, когда появились более совершенные видеокарты, легко работающие даже с трехмерной геометрией!

Добавлено через 3 часа 19 минут
Второе:
GDI+ не является "оберткой" GDI !
Это совершено новая, созданная заново программная среда, унаследовавшая многие свойства и возможности GDI, но продвинутая гораздо дальше. Достаточно упомянуть о том, что в GDI+ не только арифметически больше функций call-интерфейса (предназначенных для программистов), но и появились новые функциональные возможности, которых просто не могло быть в старом GDI. Вас, наверное, сбил с толку тот факт, что функциональная оболочка WinForms в MS Visual Studio действительно является оберткой для функций и свойств C++, но в VS этот факт является следствием применения единого языка CLR, являющегося посредником для компиляций проектов, написанных на разных языках программирования. Применяя, например, C#, мы пользуемся в VS очень прогрессивной концепцией применения только классов, тогда как в других средствах разработки можно пользоваться компиляторами и без них - программировать на фортране-66 или пользоваться классическом Си Кернигана и Ричи - даже не только С, но и C++, но без использования классов. Разумеется, для поддержки концепции классов и для применения GDI+ пришлось в VS прибегнуть к оберткам - там даже некоторые функции называются по-другому чтобы мы, не дай бог, не перепутали функции MS C++ с функциями MS Visual Studio C++ того же самого Майкрософта (заметьте: я еще ни слова не сказал о Борланде с его попытками притянуть за уши древний учебный язык "Паскаль" к работе с классами - это смежная и очень крупная проблема, отвлекающая многих начинающих программистов от прямого пути, но она была бы побочной ветвью основой нашей темы, и я надеюсь, что никто на эту подтемку не поведется).

Вернуться к обсуждению:
GDI+ поддерживается аппаратно? Графика

0