Noile Bechmark 1.2 (бенчмарк парсинга файлов) - тестируем!

@Suppir · Регистрация: 08.08.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день!

Бенчмарк измеряет скорость парсинга текстовых файлов в однопоточном и многопоточном режимах.

Изменения в версии 1.2:

- бенчамарк запускается не в фоновом процессе, а в основном;
- снято ограничение "количество одновременно обрабатываемых файлов не должно быть больше виртуальных ядер процессора", из-за которого неправильно отображались результаты для 2-ядерных процессоров;
- убран прогресс-бар и обновление интерфейса в момент работы функций бенчамарка (для наименьшего влияния на результат).

Таким образом была достигнута лучшая распараллеливаемость задачи. Забываем старые результаты и тестируем заново!
Ссылка на бенчмарк: https://cloud.mail.ru/public/14PQ/J8LRYGHtE

@мама Стифлера · 05.07.2016, 11:06

dimank666, K2K, может мое мнение вам не интересно но все же.
AMD чисто в прикладных программах работающих в многопотоке, действительно шустрее Intel. Разумеется это надо сравнивать с моделями, которые приблизительно выпускались в один период. Но опять же, не все приложения используют этот многопоток, ну а в однопотоке AMD проигрывает или на равных. В плане универсальности все же лучше Intel, так как меньше тепловыделение при почти одинаковых скоростях вычислений.
Вывод: если не играть в игры, то АМД в соотношении цена/производительность - шустрее. И не важно за сколько охлаждение куплено, речь то о процессорах. На а в целом да, процессоры АМД требуют более хорошего и дорогого охлаждения, что на сегодняшний день сказывается в цене.

Сообщение от dimank666

ну вот видишь, а мне тут доказывают что турбобост работает постоянно

думаю он будет работать постоянно на процах "К" в стоке, так как у них выше 91ватт не должно переваливать.

@K2K · 05.07.2016, 11:28

Сообщение от AspireM3400

AMD чисто в прикладных программах работающих в многопотоке, действительно шустрее Intel.

Мы это от dimank666 постоянно слышим и постоянно он сливает, когда мы с ним тестим

А дальше идут хнык-хнык аргументы, что амд дешевле. Понимаешь, дешевле и быстрее - это разные вещи. По цена/производительность рейтинги у 750Ti одни из лучших, а вот как игровую ее уже рассматривают не многие, потому как - Хорошее соотношение цена/качество/производительность обычно означает «говно, зато дёшево»©

Сообщение от AspireM3400

ну а в однопотоке AMD проигрывает или на равных.

dimank666 моему 2700K везде проигрывал, кроме киберлошадей. Ты ведь не решил омерику открыть

Сообщение от AspireM3400

И не важно за сколько охлаждение куплено, речь то о процессорах.

А какие результаты показывает проц без кулера, или на боксе? Троттлиг?

@dimank666 · 05.07.2016, 11:30

AspireM3400, есть пару поправок к твоим выводам

Сообщение от AspireM3400

ну а в однопотоке AMD проигрывает или на равных.

в одно потоке амд проигрывает интелу это факт.

Сообщение от AspireM3400

В плане универсальности все же лучше Intel, так как меньше тепловыделение при почти одинаковых скоростях вычислений.

не совсем так, если сравнивать по цене то за стоимость fx можно купить только i3 который выигрывает в одно потоке 20% но проигрывает больше 120% в моногопотоке. Следовательно сравнивать их не корректно.

что касается стоимости дорогих материнок и кулеров то это тоже не есть так. Пусть разница будет только в куллере это где-то 1000р.
А вот матири по цене одинаковые, если брать равноценные модели на 970 и 150 чипе (а матри для разгона стоит намного дороже для интела) тут в любом случаи сборка на интеле будете дороже.

@K2K · 05.07.2016, 11:32

Сообщение от dimank666

в одно потоке амд проигрывает интелу это факт.

И в многопотоке. Где твой FX быстрее i7 у которого лишь 4 ядра протифф твоих васьми?

Каждая тема сводится к тому, что dimank666, начинает доказывать, что его FX супир и крут, но каждый раз проигрывает и съезжает на цену

Уже прям дежа-вю.

@dimank666 · 05.07.2016, 11:38

Сообщение от AspireM3400

Вывод: если не играть в игры, то АМД в соотношении цена/производительность - шустрее.

Тоже не верно, так как i3 упереться в современных многопоточных играх, а вот fx что в одно поточных что в мног поточных обеспечит стабильные 60 FPS без лагов. Ну пусть в однопоточных играх fps на 10 кадров будет выше на i3. но это разве важно если игра не тормозит даже на fx

@мама Стифлера · 05.07.2016, 11:38

Сообщение от K2K

Мы это от dimank666 постоянно слышим и постоянно он сливает, когда мы с ним тестим

Сообщение от K2K

По цена/производительность рейтинги у 750Ti одни из лучших, а вот как игровую ее уже рассматривают не многие

да, но я упоминал про

Сообщение от AspireM3400

Разумеется это надо сравнивать с моделями, которые приблизительно выпускались в один период

значит нужно сравнивать FX8350-2012год и i7-3770K-2012.

@dimank666 · 05.07.2016, 11:40

Сообщение от K2K

И в многопотоке. Где твой FX быстрее i7 у которого лишь 4 ядра протифф твоих васьми?

вот ты сам сравниваешь процессор за 8000 с процессором за 35 000

@K2K · 05.07.2016, 11:46

Сообщение от AspireM3400

значит нужно сравнивать FX8350-2012год и i7-3770K-2012.

Так я уже писал

Сообщение от K2K

dimank666 моему 2700K везде проигрывал, кроме киберлошадей. Ты ведь не решил омерику открыть

---
AspireM3400, вот смотри на его чудачество

Сообщение от dimank666

вот ты сам сравниваешь процессор за 8000 с процессором за 35 000

Видишь как, 8320 у него 8тыр, а 6700K 35тыр

Ну и как с ним после этого говорить? Все легко находят 6700K по 25, а у него 35

@dimank666 · 05.07.2016, 11:49

Сообщение от AspireM3400

значит нужно сравнивать FX8350-2012год и i7-3770K-2012.

так 8350 иногда 4770 в мног поточных програмах уделывает

а сейчас интел подсуетилась с виндой и обнорвлениями и танки оптимизировали и все теперь основное преимущество интела в одно потоке уже не актуально

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K

Видишь как, 8320 у него 8тыр, а 6700K 35тыр

ой ну ошибся 25 000, все равно в 3 раза

http://www.citilink.ru/catalog... pu/365953/

@K2K · 05.07.2016, 11:50

Сообщение от dimank666

так 8350 иногда 4770 в мног поточных програмах уделывает

Во снах. Ведь 2700K он уделать почему-то не может

Сообщение от dimank666

ой ну ошибся 25 000

Да не парься, почти все привыкли.

Не по теме:

Правда новичков жалко, подумают еще, что за неадекват про 35тыр бакланит :rofl:

Сообщение от dimank666

а сейчас интел подсуетилась с виндой и обнорвлениями и танки оптимизировали и все теперь основное преимущество интела в одно потоке уже не актуально

Ты тесты глянь, как ты сливешь в однопотоке.

@dimank666 · 05.07.2016, 11:54

есть еще один аргумент который вы не учитывает FX можно купит бу а вот современы i3 i5 i7 вы не купите бу только новый

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K

Во снах. Ведь 2700K он уделать почему-то не может

где он не может. ты на тесты вупика не смотри. по его тестам получается что он давно твой i7-6700 обогнал

@K2K · 05.07.2016, 11:57

Не по теме:

Сообщение от dimank666

где он не может. ты на тесты вупика не смотри. по его тестам получается что он давно твой i7-6700 обогнал

На его и не смотрю. Я как тебя на 2700к драл, на 4770к драл, так и сейчас на 6700к деру, только еще сильнее :D

@dimank666 · 05.07.2016, 12:08

Сообщение от K2K

На его и не смотрю. Я как тебя на 2700к драл, на 4770к драл, так и сейчас на 6700к деру, только еще сильнее

а причем тут разгон? 2700? 4770? тут системы намного дороже становятся.
ты постоянно твердишь, рвал там и тут, но рвал ты меня только при разгоне своих 2700 4770 ито там твой интел был загружен по полной а мой fx yf 80-90%

даже далеко ходить не будем в 4 посте этой темы у Linoge, 2600 частота 4500 а мой 8320 на частоте 4000 его обошел.
Как ты это объяснишь?

@Linoge · 05.07.2016, 12:29

Сообщение от dimank666

даже далеко ходить не будем в 4 посте этой темы у Linoge, 2600 частота 4500 а мой 8320 на частоте 4000 его обошел.
Как ты это объяснишь?

Не корректным алгоритмом.
В PI_MultiThread_1.0 никто никого не рвет

Кликните здесь для просмотра всего текста

Процессор 'Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz'
Число ядер 8. Доступно приложению 8

Однопоточное вычисление числа PI...
Однопоточное вычисление выполнено за 3.152 секунд
PI = 3.1415926536

Вычисление числа PI на 8-ёх ядрах...
Многоточное вычисление выполнено за 0.805 секунд
PI = 3.1415926536

Прирост производительности 3.92

Процессор 'Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 4.50GHz'
Число ядер 8. Доступно приложению 8

Однопоточное вычисление числа PI...
Однопоточное вычисление выполнено за 2.451 секунд
PI = 3.1415926536

Вычисление числа PI на 8-ёх ядрах...
Многоточное вычисление выполнено за 0.624 секунд
PI = 3.1415926536

Прирост производительности 3.93

плюс не забывай у меня не 8 ядер а 4.

@dimank666 · 05.07.2016, 12:39

Сообщение от Linoge

В PI_MultiThread_1.0 никто никого не рвет

рвет

Кликните здесь для просмотра всего текста

Процессор 'AMD FX(tm)-8320 Eight-Core Processor 4,0GHz '
Число ядер 8. Доступно приложению 8

Однопоточное вычисление числа PI...
Однопоточное вычисление выполнено за 3.933 секунд
PI = 3.1415926536

Вычисление числа PI на 8-ёх ядрах...
Многоточное вычисление выполнено за 0.656 секунд
PI = 3.1415926536

Прирост производительности 6.00

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Linoge

плюс не забывай у меня не 8 ядер а 4.

у меня тоже 4 ядра но 8 потоков

@Linoge · 05.07.2016, 12:42

Сообщение от dimank666

рвет

где?

дотяни уж до 4.5 и сравним.

@мама Стифлера · 05.07.2016, 12:50

Сообщение от dimank666

у меня тоже 4 ядра но 8 потоков

вроде как написано 8 ядер и 8 потоков, следовательно пошустрее должен быть физически http://products.amd.com/en-us/... shpn=false

@dimank666 · 05.07.2016, 12:52

Сообщение от Linoge

где?

рассматриваем стоковый 8350 частота 4000
у тебя 2600 сток 3400

вот из под 10 венды тест
8320@4000

@dimank666 · 05.07.2016, 12:53

Сообщение от Linoge

дотяни уж до 4.5 и сравним.

тут надо напряжение поднимать чтоб стабилен был

@Linoge · 05.07.2016, 12:53

Сообщение от dimank666

у меня тоже 4 ядра но 8 потоков

к тому же и лжец

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
GitHub Copilot в JetBrains: модель по умолчанию, Fix и контроль MCP and_y87 12.10.2026 10 октября 2026 года GitHub обновил Copilot для JetBrains: добавил настройки стартовой модели, исправления из диагностики и управление автозапуском MCP. Поддержка IDE 2025. 1 прекращена — требуется. . .	День 5 из 28: Codex подсказывает следующий запрос and_y87 12.10.2026 9 октября 2026 года OpenAI запустила бету Composer predictions — подсказок следующего сообщения в текущем диалоге Codex. Это помощь с формулировкой запроса, а не автоматическое продолжение задачи. . . .	Запустил конкурс "тем и промптов для текстовых квестов созданных почти чисто ИИ" Adler 06.10.2026 Всем привет! За последние три-четыре дня я создал более 16 текстовых квестовых игр используя преимущественно по одному запросу к ИИ на игру. Мне так понравилось смотреть все ветки/ сцены во всех. . .	ИИ не может найти нужный язык в списке Supersumestria 05.10.2026 Я ему даю вот такое изображение и прошу найти и подчеркнуть немецкий язык. Возвращает он вот это: https:/ / i. **********/ vqBWLe2. png Нужную строчку в 3й колонке просто выдумал. . Это. . .
Новая последняя моя музыка в SUNO zorxor 05.10.2026 Здравствуйте, дорогие мои друзья! С большой радостью я хотел бы представить вам свою новую последнею музыку, которую сгенерировала мне по моей просьбе нейросеть SUNO. С уважением, zorxor. Это. . .	Программный домашний кинотеатр russiannick 27.09.2026 Сподобился на программный домашний кинотеатр. В качестве ЯВУ по традиции выбрал js. В помощники взял Яндекс-Алису. Было создано три зала на разные интересы. исторические и ретро сериал Хичкок. . .	Беседа с ИИ о программистах, недопускающих к созданию и правке кода генеративные ИИ и причины этого zorxor 21.09.2026 Раньше я радовался или получал некоторые эмоции, пусть небольшие, но всё же, от самого процесса написания кода, рекомпиляции и запуска, видя постепенное развитие программы и прочее. А теперь лень. . .	Мобильное приложение ColorStep pavlinmavlin 17.09.2026 Реализовал приложение Красный, Зеленый, Синий в Unity3d + c#. Название изменил на ColorStep. Приложение прошло модерацию и теперь доступно для скачивания. Делал его сам, шаг за шагом — и вот,. . .

@Suppir 28 / 28 / 11 Регистрация: 08.08.2011 Сообщений: 1,173

	Noile Bechmark 1.2 (бенчмарк парсинга файлов) - тестируем! 01.07.2016, 13:40. Показов 6206. Ответов 121 Метки нет (Все метки) Добрый день! Бенчмарк измеряет скорость парсинга текстовых файлов в однопоточном и многопоточном режимах. Изменения в версии 1.2: - бенчамарк запускается не в фоновом процессе, а в основном; - снято ограничение "количество одновременно обрабатываемых файлов не должно быть больше виртуальных ядер процессора", из-за которого неправильно отображались результаты для 2-ядерных процессоров; - убран прогресс-бар и обновление интерфейса в момент работы функций бенчамарка (для наименьшего влияния на результат). Таким образом была достигнута лучшая распараллеливаемость задачи. Забываем старые результаты и тестируем заново! Ссылка на бенчмарк: https://cloud.mail.ru/public/14PQ/J8LRYGHtE 0