AMD Ryzen 7 1700 VS Intel Core i7-8700

Начинаем новую серию тестов AMD Ryzen 7 1700 VS Intel Core i7-8700

выкладывает ваши результаты для сравнения

не плохая программа для показа статистики https://fpsmon.com/ru/

предыдущая битва Тест FX-8320 против I7-6700 с картой GTX 1070

0

Сообщение от Someone007 Вы забываете про тот факт, что у 6/12 частота выше на те же самые 25%, что как раз соответствует двум дополнительным ядрам.

Так то заводские частоты искаропки 4.3ггц. А с кем 25% разницы по частотам? Предлагаешь даунклокнуть интел, чтоб все было по честному?

Сообщение от Someone007 И где там 10%? Результаты по сути идентичные.

О каких результатах ты говоришь?

Сообщение от Someone007 А если учесть двух кратную разницу в цене в пользу AMD, то выбор становится очевиден.

Ну, dimank666, покупал свой 1700х за столько же, как я купил 8700, а сейчас да, на интел неадекват цена, а 1000 серию амд дважды уценила.

Сообщение от dimank666 проблема не в том что на премьере ител лучше а в том то в другой программе амде быстрее интела в премьере по времени

В какой? Уж не в быстром ли вегасе

0

Сообщение от K2K В какой? Уж не в быстром ли вегасе

Мне кажется ты просто никак не можешь понять. Давай ещё раз я попробую, по пунктам:

1. x264 кодек - лучшая реализация H.264 в мире.
2. Подавляющее большинством программ для транскодирования видео работают с x264 (потому что см. п.1)
3. x264 великолепно параллелится.
4. Многоядерные Ryzen процессоры лучше справляются с задачами транскодирования, чем Intel процессоры с меньшим количеством ядер (потому что см. п.3). В этой задачи, по соотношению цена/качество (даже без учёта внезапно выросших цен на Intel CPU), Ryzen - лучшее решение на сегодняшний момент.

Просто запомни эти 4 простые пункта и смирись.

1

Речь была о какой-то проге, в которой амд быстрее, но он эту прогу не назвал и ты тоже, а прочесал про кодек.

Сообщение от nullxdth Ryzen - лучшее решение на сегодняшний момент.

Можешь на ночь перед сном повторять.

0

Сообщение от K2K а дальше ..... и прочий интузазизм.

типа так:на матери Z170/Z270 i9 9900K до 5.5ghz


Добавлено через 10 минут

Сообщение от nullxdth x264 кодек - лучшая реализация H.264 в мире. Подавляющее большинством программ для транскодирования видео работают с x264 (потому что см. п.1) x264 великолепно параллелится. Многоядерные Ryzen процессоры лучше справляются с задачами транскодирования, чем Intel процессоры с меньшим количеством ядер (потому что см. п.3). В этой задачи, по соотношению цена/качество (даже без учёта внезапно выросших цен на Intel CPU), Ryzen - лучшее решение на сегодняшний момент. Просто запомни эти 4 простые пункта и смирись.

а как же быть с тем что Н.265, по сравнению с Н.264, рассчитан на обработку видео с разрешением от 4К и выше (6, 8, 12 Мп).
- Н.265 сжимает видео в разы сильнее, что позволяет экономить дисковое пространство и уменьшить нагрузку на каналы передачи данных вполовину.
- Н.265 производит видеокомпрессию практически без потерь, оставляя качество на более высоком уровне, без пиксельности и размытия объектов в движении
- Н.265 использует более мощные алгоритмы компрессии и позволяет получать объем видео до 85% меньше, чем закодированный при помощи Н.264.
- для эффективной работы, кодеку Н.265 требуется более мощные по производительности элементы и процессоры в оборудовании.

Даже такое поверхностное сравнение форматов сжатия Н.264 и Н.265 показывает ряд преимуществ нового кодека Н.265. Стандарт будет востребован в разных областях бизнеса: интернет-компании и видеохостинги, IP и цифровое ТВ, системы конференц-связи и т.д. Для систем видеонаблюдения новый формат сжатия также принесет неизмеримую пользу. За новым, Н.265-м кодеком – будущее!
увы в работе с видео 4к и выше АМДэшные ядра уступают в производительности

Добавлено через 17 минут

Сообщение от nullxdth Ryzen - лучшее решение на сегодняшний момент

смотря для чего собран пк!!!, интел никогда не был дешевле АМД(как впрочем и мерседес по отношению к ваз), к этому нужно просто привыкнуть и не ждать, что ситуация когда-то изменится, и не бомбить каждый раз, что АМД быстрее в производительности на один доллар

0

Сообщение от K2K Ну, dimank666, покупал свой 1700х за столько же, как я купил 8700, а сейчас да, на интел неадекват цена, а 1000 серию амд дважды уценила.

мне мой
1700х 273 евро 21 300
10 доставка
мать брал тут 11 000

8700 - 330 евро 25 700
мать 204 евро 15 900
25 доставка

только 1700 мне приносил 1-1,2$ в день
а 8700 даже в разгоне 0,3-0,4$ в день
дней 100-150 они пахали

Добавлено через 13 минут

Сообщение от лотос и не бомбить каждый раз, что АМД быстрее в производительности на один доллар

как иначе сравнивать? , нужно от чего-то отталкиваться для сравнения и анализа.

иначе получится так
машина А быстрее мамины Б на 10 км в час
поэтому чтобы купить машину А вам придется заплатить в 3 раза дороже машины Б

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от zewer можеш пруфануть что там статеры в лице фреймтайма ?

можно

0

Сообщение от dimank666 как иначе сравнивать? , нужно от чего-то отталкиваться для сравнения и анализа.

в работе нужно сравнивать, в курсе что такое мультикамерный монтаж? так вот тебе по секрету скажу: амд процессоры в таких задачах полный отстой - даже при мультикаме с видео hd(не говоря уже о более высоком разрешении) потеря кадров на реал тайме(только монтаж через прокси(а это невозможно увидеть картинку в реальности) а если ещё применить какие либо эффекты то вообще полный СТОП нужно просто понимать что Intel 8700K создан для серьезных задач (игры к ним не относятся): обработка видео в высоком разрешении, рендеринг трехмерных сцен, виртуализация, и т.п.
так что на свалку интел может порекомендовать только геймер

0

Сообщение от лотос для эффективной работы, кодеку Н.265 требуется более мощные по производительности элементы и процессоры в оборудовании

Это всё что нужно знать о x265. Для монтажа годится плохо - слишком много ресурсов нужно. Для стриминга ну вы поняли.

0

Сообщение от dimank666 а 8700 даже в разгоне 0,3-0,4$ в день

а мне бывает за час мой i-6700к 50000 рублей приносит и что теперь? а другой на вазе бомбит(что то зарабатывает) а Мара Багдасарян просто сжигает бензин
мыслишь по детски

0

Сообщение от dimank666 можно

ну и что там ? ничего такого не вижу, в целом все ок, фреймтайм немного кучный, но и без вертилки он нифига не ровный, с кучей всплесков, и что ты хочеш этим доказать ? причем с и без вертикалки геймплей выглядит абсолютно по разному. Если б у тебя без вертикалки фреймтайм был абсолютно равный с небольшими статерами, это одно, а у тебя по 5 всплесков за секунду. С вертикалкой всплески не вылазят сильно за 16.6, только чутку, так что это один фиг. Я еще щас у себя потестую контру, поставил на скачку. Какой у тебя опрос датчиков ? 60 раз в секунду ?

0

Сообщение от лотос в работе нужно сравнивать, в курсе что такое мультикамерный монтаж? так вот тебе по секрету скажу: амд процессоры в таких задачах полный отстой - даже при мультикаме с видео hd(не говоря уже о более высоком разрешении) потеря кадров на реал тайме

А ну ка расскажи поподробнее. Какой кодек используется для кодирования в реалтайме?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от лотос нужно просто понимать что Intel 8700K создан для серьезных задач (игры к ним не относятся

i7 8700k - это лучший игровой процессор. И он не предназначен для кодирования в реалтайм (особенно с разных источников), у него мало ядер.

0

Ну вот, записал у себя, у меня местами при 60 фпс фреймтайм существенно ровнее, чем без вертикалки. При этом инпут лаг просто дичащий, по сравнению с 150 фпс, целиться невозможно (относительно), и дело не в статерах, которых на самом деле то и нет, о чем я уже тебе пытаюсь сказать несколько дней.

0

Сообщение от zewer Какой у тебя опрос датчиков ? 60 раз в секунду ?

да такое

мониторинг сделай побольше и добавь сетку на фремтай чтобы было видно отсчет десятков

Добавлено через 33 минуты

Сообщение от zewer Ну вот, записал у себя, у меня местами при 60 фпс фреймтайм существенно ровнее, чем без вертикалки. При этом инпут лаг просто дичащий, по сравнению с 150 фпс, целиться невозможно (относительно), и дело не в статерах, которых на самом деле то и нет, о чем я уже тебе пытаюсь сказать несколько дней.

видешь при 60 у тебя кадры скачут +-4мс а то и больше относительно твоих 16,6мс
преведем их в разность фпс

1000/12,6=79,3
1000/20,6=48,5

итого 79,3-48,5= перепад 30,8 кадров
ты понимаешь насколько это большие статеры
то есть разница между кадрами достигает больше 8 мс

а при отключенном перепад всего +4 мс
так еще и на очень низком мс 4-8мс

1000/4=250
1000/8=125

эти цифры далеко за предели 120 и тем боле за 60

Добавлено через 5 минут
zewer, напомни свой монитор он у тебя больше 60 герц?

0

Сообщение от dimank666 напомни свой монитор он у тебя больше 60 герц?

LG 29UM59

Сообщение от dimank666 видешь при 60 у тебя кадры скачут +-4мс а то и больше относительно твоих 16,6мс

не всегда, так вот когда они не скачут, все равно импут лаг, как только вертикалку вырубил - сразу все идеально плавно.

0

Сообщение от K2K но он эту прогу не назвал и ты тоже, а прочесал про кодек.

Уфф... Давай, ещё раз, по буквам. Сосредоточься:

Сообщение от nullxdth Подавляющее большинством программ для транскодирования видео работают с x264

0

zewer, зайди в настроки экра - параметры адаптера и выстави там свои 75 герц
затем в контре включи вертикалку должно быть ограничение не в 60 а 75

0

Сообщение от nullxdth А ну ка расскажи поподробнее. Какой кодек используется для кодирования в реалтайме?

может хотел сказать ДЕКОДИРОВАНИЕ???? при любом варианте видеоредактору необходимо декодировать видео согласно выбранных настроек проекта! к примеру видео снятое CANON EOS 80D body(формат записи MOV / MP4 (видео: H.264 с внутрикадровым/межкадровым сжатием) или NIKON D850 BODY body(Формат записи MOV, MP4)

Сообщение от nullxdth И он не предназначен для кодирования в реалтайм (особенно с разных источников), у него мало ядер.

на кол-ве ядер ,,далеко не уедешь,, плюс нужно учитывать что у 8700 есть встроенное видео! а фишка qsv стремительно набирает популярность!
а где ты вообще видел ,,кодирование в реалтайме,, это что такое?
мультикамерный монтаж это монтаж видео одновременно снятое с нескольких камер(гугли ,,букварь,,)

Миниатюры

     

 

0

Сообщение от dimank666 мне мой 1700х 273 евро 21 300

Помню, ты скрин заказа выкладывал, и там вроде побольше выходило. Но не суть и так считай как мой 8700 обошелся.

Сообщение от dimank666 только 1700 мне приносил 1-1,2$ в день

Мне мой 8700 за 2 дня принес 1000$(не манинг)

Сообщение от nullxdth Для стриминга ну вы поняли.

Да давно поняли, что в обсуждении не участвует ни один стример, но стриминг очень важен камута, патаму шта амд там может

Сообщение от nullxdth i7 8700k - это лучший игровой процессор. И он не предназначен для кодирования в реалтайм (особенно с разных источников), у него мало ядер.

Канешна, до выхода 1700/1800/2700/2800 - люди монтажем и кодированием не занимались, т.к. неначем было и только с приходом 8/16 от амд люди узнали про монтаж, кодирование и стрим и все дружно стали стримерами, правда, в душе

Сообщение от nullxdth Уфф... Давай, ещё раз, по буквам. Сосредоточься:

Вот и сосредоточься. Речь была о какой-то проге, в которой амд быстрее, но он эту прогу не назвал.

Сообщение от nullxdth Подавляющее большинством программ для транскодирования видео работают с x264

Дальше-то что? Речь была о какой-то проге, в которой амд быстрее. Премьер у вас почему-то неправильный, хоть ты сам как попка повторяешь

Сообщение от nullxdth Подавляющее большинством программ для транскодирования видео работают с x264

0

Сообщение от K2K Дальше-то что? Речь была о какой-то проге, в которой амд быстрее.

Ты реально не понимаешь связь кодека и софта который его использует? Или просто ^{вырезано модератором} Ну давай, special for you. Проги: ffmpeg, obs, vegas, davinci resolve и т.д.

Сообщение от K2K Премьер у вас почему-то неправильный, хоть ты сам как попка повторяешь

На самом деле в премьере Intel тоже сливает AMD https://www.gamersnexus.net/gu... u-vs-ryzen. Я просто не в курсе был, а ты мне поверил i7 8700k в предельном разгоне ^{вырезано модератором} у стокового Ryzen 2700x.

Миниатюры

   

0

Сообщение от лотос на кол-ве ядер ,,далеко не уедешь,,

это как считать чтем больше мощность двигателя тем больше он жрет

0

Сообщение от лотос может хотел сказать ДЕКОДИРОВАНИЕ????

Нет. Что я хотел сказать, то и сказал. КОДИРОВАНИЕ!!!11

Сообщение от лотос при любом варианте видеоредактору необходимо декодировать видео согласно выбранных настроек проекта! к примеру видео снятое CANON EOS 80D body(формат записи MOV / MP4 (видео: H.264 с внутрикадровым/межкадровым сжатием) или NIKON D850 BODY body(Формат записи MOV, MP4)

И тут i7 8700k сольёт с подливой и Ryzen 2700x (если i7 разогнать, будет где-то на уровне 1700x).

Сообщение от лотос на кол-ве ядер ,,далеко не уедешь,,

Правда? А почему тогда Ryzen лучше в этих задачах?

Сообщение от лотос плюс нужно учитывать что у 8700 есть встроенное видео! а фишка qsv стремительно набирает популярность!

А, вон оно шо Так-то я и на fx-4300 могу кодировать vce или nvenc-ом.

0