3700х и 7700к - 0,1%, а с 9900к - 1,7% ПОБЕДА!!!

0

Сообщение от dimank666 то есть если игру оптимизировали к много потоку это плохо

Тогда бы ryzen 2700x в ней лучше был.

Сообщение от TaurosRMK Да, только уточняй на сколько получше? На 20-40% или на 1-1,5%? 7700к оторвался от 3700х аж на 0,4%, а 9900к аж на целых 2%. О да, это же ПРЕИМУЩЕСТВО, РАЗГРОМ! Тебе то не знать преимущества в 0,5%, это ж огого как много

Главное что i5-8600k лучше. Ведь нужно сравнивать по одной ценовой категории.
А AMD все что смогли это в играх обойти старый i7-7700k и то только ryzen 3800x.
А ведь многие ждали что это должен делать ryzen 7 1800x, видимо еще время не пришло.

0

gfadsa111, 0.1% ок

Добавлено через 7 минут
gfadsa111,

Сообщение от TaurosRMK Главное придерживайтесь схемы: - 0,5% это огромное преимущество - вы видите разницу в 2 фпс - сравнивать по цене процы с разных ценовых категорий - рендер можно на ночь ставить, а понизить 1-2 настройки в игре нельзя - слив по соотношению "цена/производительность" - не, не слышали - вспоминать времена 3-5 летней давности - райзен не раскрывает видеокарты

Добавлено через 50 секунд
Добавьте еще пункт - ПК покупаются исключительно для игр

0

TaurosRMK,
Смешно что AMD i7-7700k одолеть не может?

У AMD получается что для игр будет только ryzen 3 3300x и то только если будет по нормальной цене и до выхода i3 без встроенной графики. Всю остальные ценовые ниши для игр займут Comet lake.
А AMD останутся для тех кому нужны игры и 3d blender'ы. Либо AMD придется еще цены скидывать.

i5-10400f уже 13 тысяч стоит.

0

Newmart
Тут почему-то oem i5-10400f дороже стоит.

0

Сообщение от TaurosRMK О еще один, преимущество в 2 фпс по среднему, но слив по минимальному в 15 фпс Так держать!

А чего Димке то не адресуешь, что он однобоко восхищался? Он даже думал, чо там не средний, а макс и гнул свое Но тут ты ничего против не имеешь, т.к. такой же нефанат.

Сообщение от TaurosRMK Так а чего ты сравниваешь разные ценовые категории?

Так это твой брат по секте начал сравнивать удобные цены

Сообщение от TaurosRMK Может все таки сравнивать процессоры по цене в одной группе?

Что за группа-то такая? Я покупал 8700 почти 3 года назад, с тех пор цены сильно менялись, а тебе чтобы получить эту производительность пришлось ждать 2.5 года Ну и вот как тут сравнивать, когда я уже наигрался в это и продал, а ты только ща течешь от счастья обладания подобным.

Сообщение от TaurosRMK Так а чего тогда на графике сортируют не по среднему, а минимальному?

1. Это не ко мне вопрос. 2. Это никак не меняет того, что мерилом остается ср. фпс.

Сообщение от TaurosRMK В общем все в стиле интелбоев - 0,5% "превосходства" в играх это победа, но при этом конкурент или а) за ту же цену значительно лучше в работе, или б) показывает такое же результат, но дешевле на 25-30%

Нефанаты амд носят настолько сильно розовые диоптрии, что в порыве защиты любимки видят кругом врагов и даже не вникают в то, что сами постят и братья по секте.
Поясняю. Димка запостил игровой жипег запевая, что амд лучше, т.к. полоска длиннее, а сам даже не понимал, что там нет макс фпс и что фпс у амд хуже, но гнул свое в стиле тесты не тесты. Потом он перекинулся на старую песню про цены, что амд дешевле, хоть и внезапно(теперь уже) уступило 1.4 кадра. Я вам нефанатам привел цены, что амд дороже, да еще и уступило по словам Димки 1.4 кадра А ты мне тут зачем то свою нефонатскую чушь втираешь о работе дома после работы на работе Прикинь сколько я тогда наработал на 8700, пока ты 2.5 года ждал, чтоб купить 3600

Сообщение от TaurosRMK Ох как же я забыл, интел же для элиты

Ты спустя 2.5 года ожиданий тоже смог прикоснуться к производительности 8700 в лице 3600

0

Сообщение от K2K А чего Димке то не адресуешь

у Димки ща другие проблемы, он пытается понять как я набрал на 2ггц больше чем он на 4.6
Наверно как обычно придет с очередными удивительными историями и расследованиями. Причем каждая история будет "удивительней" другой

0

Сообщение от WyPik например обоссать 3600 используя QS + ядра в рендере, но тебя это видать тоже не устроит

купить 3300 и дешман карту и будет быстрее и дешевле намного

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 Тогда бы ryzen 2700x в ней лучше был.

а он что хуже? не забывай у него частота ниже чем у 3600

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gfadsa111 Главное что i5-8600k лучше. Ведь нужно сравнивать по одной ценовой категории.

то есть следуя твой дурной логике амд везде лучше, кроме нескольких игры.

0

Сообщение от dimank666 а он что хуже? не забывай у него частота ниже чем у 3600

Он хуже i5-7600k.

Сообщение от dimank666 то есть следуя твой дурной логике амд везде лучше, кроме нескольких игры.

Это у тебя такая логичка, кроме игр нигде не сравнивали.

0

Сообщение от gfadsa111 А AMD все что смогли это в играх обойти старый i7-7700k и то только ryzen 3800x.

то есть получается 7700 самый лучший проц раз он в играх и 8700 9700 9900 10600 10900 обошёл

0

Сообщение от dimank666 то есть получается 7700 самый лучший проц раз он в играх и 8700 9700 9900 10600 10900 обошёл

Тебе уже мерещится, i7-7700k ryzen обошел, а не coffe lake.

0

Сообщение от dimank666 то есть получается 7700 самый лучший проц

ну по лучше красного высера

0

Сообщение от K2K а сам даже не понимал, что там нет макс фпс и что фпс у амд хуже, но гнул свое в стиле тесты не тесты.

чего это я не понял? я показал что амд лучше по минимальному зачем мне средний или максимальный? мне нужна стабильность а не микрофризы

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от WyPik у Димки ща другие проблемы, он пытается понять как я набрал на 2ггц больше чем он на 4.6

да мне вообще по барабану твои феки, в старой версии

0

Сообщение от dimank666 да мне вообще по барабану твои феки, в старой версии

в чем там фейк?

0

Сообщение от gfadsa111 AMD i7-7700k одолеть не может?

Сообщение от gfadsa111 в играх обойти старый i7-7700k

Ну так беги покупай 7700к и будешь нагибать ровно на 0,1-0,4% Почему не берешь сейчас или почему не взял раньше?

Сообщение от gfadsa111 обойти старый i7-7700k и то только ryzen 3800x.

Тут все ясно, главное выше в таблице, хоть на 0,1%, все равно лучше Разница от 1800х всего 4.7%, карл, очнись.

Сообщение от gfadsa111 для игр будет только ryzen 3 3300x

Сообщение от gfadsa111 ниши для игр займут Comet lake

Сообщение от gfadsa111 Либо AMD придется еще цены скидывать

Че ты несешь...

Сообщение от K2K 2. Это никак не меняет того, что мерилом остается ср. фпс

Так ты не ответил...

То есть если 8600 будет показывать в среднем 150, но проседать до 80, то это лучше, чем какой-то 3600 со средним 140 и просадками до 100?

Сообщение от K2K что там нет макс фпс и что фпс у амд хуже

Ну да, разница 1-4 фпс, это превосходство

Сообщение от K2K к производительности 8700 в лице 3600

Таки осознал что 3600 уровень 8700, браво Но все также не замечаешь что у амд эта производительность стоит в 2 раза дешевле

Все что вижу от вас на форуме:
Интел дороже аналогичных райзенов - пофиг
Интел сливает в рабочих задачал при одинаковой цене - пофиг
Интел пролетает в соотношении фпс/$ или рабочие задачи/$ - пофиг
Интел получил преимущество в 0,5% - ВООООТ, ВОООТ ПОБЕДА, СЮДА СМОТРИ

Это не понять

0

Сообщение от gfadsa111 Он хуже i5-7600k.

у 7600 частота 3,8
у 2700 частота 3,6
что тебя опять не устраивает?

Добавлено через 10 секунд

Сообщение от gfadsa111 Это у тебя такая логичка, кроме игр нигде не сравнивали.

Тогда не неси чушь что 8700 везде быстрее

0

Сообщение от WyPik ну по лучше красного высера

Еще один... на 0,1-4,7%? Что при 150фпс это всего-то разница в 7фпс... ПОБЕДА

0

Сообщение от TaurosRMK Что при 150фпс это всего-то разница в 7фпс...

жаль что в метро разин выдает лишь 40, но ты мечтай о 150

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от TaurosRMK а понизить 1-2 настройки в игре нельзя

ну найди себе бабу без передних зубов, будет этакая баба на минималках, все равно за губой не видно

0

WyPik, о, методичка пошла в рух

Сообщение от TaurosRMK Главное придерживайтесь схемы: - 0,5% это огромное преимущество - вы видите разницу в 2 фпс - сравнивать по цене процы с разных ценовых категорий - рендер можно на ночь ставить, а понизить 1-2 настройки в игре нельзя - слив по соотношению "цена/производительность" - не, не слышали - вспоминать времена 3-5 летней давности - райзен не раскрывает видеокарты

0

Сообщение от dimank666 купить 3300 и дешман карту и будет быстрее и дешевле намного

Да ты гонишь. Он стоит почти как 3600, его только интузазисты покупают.

Сообщение от dimank666 чего это я не понял? я показал что амд лучше по минимальному зачем мне средний или максимальный? мне нужна стабильность а не микрофризы

Откуда у тебя стабильность, когда у тебя всегда донные результаты, а потом отговори, что венда засрана. Ну и так-то да, минималки 126 тебе конечно мало, вот 130 уже норм

Сообщение от TaurosRMK Так ты не ответил... То есть если 8600 будет показывать в среднем 150, но проседать до 80, то это лучше, чем какой-то 3600 со средним 140 и просадками до 100?

Так это очередная фантазия в стиле если. Димка очередной сон рассказывает? В общем и целом, а не по одной игре, у интел более стабильный фпс и мин, и и ср. Ну, а ты пока проникайся Димкиными фантазиями.

Сообщение от TaurosRMK Таки осознал что 3600 уровень 8700, браво

Я это узнал еще когда ты на него копил.

Сообщение от TaurosRMK Но все также не замечаешь что у амд эта производительность стоит в 2 раза дешевле

Ты опять упарываешься. Конечно дешевле, только тебе это пришлось ждать 2.5 года и никто не призывает покупать 8700 по 26т. Но ты и тут сглупил, ведь через еще 2.5 года, будет что-то еще дешевле и интереснее, а ты поторопился разбить копилку на 3600

Сообщение от TaurosRMK Все что вижу от вас на форуме:

Вот что вижу от тебя на форуме - 3600 супер, самый лучший, я копил и я купил, интел дорого, 3600 супер, самый лучший, я копил и я купил, интел дорого .....

0