Сообщение от dimank666 эта установка есть в винде (уровень приоритета)

Насколько я помню, уровень приоритета, он влияет на работу активных приложений. Допустим я задам АдобеПремьеру низкий приоритет, то есть пока окно Премьера активно, он будет работать нормально. Как только я выберу активным браузер к примеру, то Премьер почти бездействует, как то так это вроде работало.

0

Сообщение от мама Стифлера Как только я выберу активным браузер к примеру, то Премьер почти бездействует, как то так это вроде работало.

нет, запросы от адобе будут обробатывается если есть свободные мошности

0

AMD анонсировала процессоры Ryzen 3000XT и снизила цены на старые модели https://www.overclockers.ua/ne... 16/127105/

0

Сообщение от K2K AMD анонсировала процессоры Ryzen 3000XT и снизила цены на старые модели https://www.overclockers.ua/ne... 16/127105/

И b550 платы подвезли https://overclockers.ru/blog/b... ut-voprosy
Задешево, кому не нравятся цены на платы comet lake

0

Сообщение от K2K AMD анонсировала процессоры Ryzen 3000XT и снизила цены на старые модели https://www.overclockers.ua/ne... 16/127105/

:brav o:

Добавлено через 6 минут

Сообщение от K2K AMD анонсировала процессоры Ryzen 3000XT и снизила цены на старые модели

надо было как интел поступить снизить на новые

0

Ура пацаны, все рендерить !

0

Сообщение от WyPik Ура пацаны, все рендерить !

Ура пацаны всем играть в супер пи

0

Бум играть и рендерить одновременно

0

Сообщение от dimank666 надо было как интел поступить снизить на новые

На новые нельзя, там и так для вас на 100 кокогерц разогнали буст

1

gfadsa111, Задешево, кому не нравятся цены на платы AM4

Миниатюры

 

0

valera_21,
При чем тут это? Я же одинаковые платы сравнил, при том чипсет b550 чем-то хуже x570.

0

Сообщение от gfadsa111 Я же одинаковые платы сравнил

а зачем?) выглядит так, будто цена той материнки - это типичная цена всех 550-х. но это ж не так

0

Сообщение от valera_21 а зачем?) выглядит так, будто цена той материнки - это типичная цена всех 550-х. но это ж не так

Можно и другие сравнить.


И неизвсетно что с vrm у b550 tuf plus. Может быть она хуже asus b450 pro gaming.

0

Сообщение от valera_21 будто цена той материнки - это типичная цена всех 550-х.

Наверное затем, что дорого, а типичные амдешники не готовы покупать платы по цене проца.

0

Сообщение от K2K Наверное затем, что дорого, а типичные амдешники не готовы покупать платы по цене проца.

И AMD хотела кидануть владельцев старых плат с поддержкой ryzen 4000. Не прошло.
Что Intel, что AMD при любой возможности норовят цены накрутить.
Но почему-то многие считают, что у Intel дорого, а у AMD на халяву.

0

Сообщение от gfadsa111 Но почему-то многие считают, что у Intel дорого

Не многие, а упоротые нефонаты амд, а саму амд видят благодетелем все о народе думающем И даже понимать не желают, что это такая жа пиндосская капиталистическая компания как и интел, где одни буржуины и цель у них одна - деньги любой ценой.

0

Сообщение от K2K На новые нельзя, там и так для вас на 100 кокогерц разогнали буст

ну так вам тоже между 8700 и 10600, кокогерц накинули и цены снизили

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 при том чипсет b550 чем-то хуже x570.

конечно у него нет 8*8 и нельзя второй ссд подключить на процессорные линии

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 Можно и другие сравнить.

а можно и 350 или 470 взять

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 Что Intel, что AMD при любой возможности норовят цены накрутить.

это их святое дело

Добавлено через 12 минут

Сообщение от gfadsa111 Но почему-то многие считают, что у Intel дорого, а у AMD на халяву.

Не правда, многие считаю что интел лучше и за него стоит доплатить. Но на деле выходит что получил производительность в одной двух программах не значительно лучше на 1-3%, но потерял очень много в других от 20% и боле.
А если посмотреть комплексно то получается что ты переплатил за процессор который:
1) в 60% программ без мониторинга не удивить разницу на глаз
2) 30% программ проигрывает 20% и более амд
3) 10% программ выигрывает на 3-5% амд который стоит дешевле

Добавлено через 5 минут

Сообщение от K2K Не многие, а упоротые нефонаты амд, а саму амд видят благодетелем все о народе думающем И даже понимать не желают, что это такая жа пиндосская капиталистическая компания как и интел, где одни буржуины и цель у них одна - деньги любой ценой.

просто пиндоская амд не дает интелу стать монополистом и задирать цены, а пиндоская интел не дает амд диктовать свои условия на рынке в плане оптимизаций софта под ее процессоры
так и живем

Добавлено через 21 минуту
какая интересная тема была, чрез 7 лет мы опять прошли по кругу
https://www.cyberforum.ru/config-office-pc/

Сообщение от Артурочка Потому что у i5 и i7 4 ядра. И к примеру при запуске тяжелой игры она использует одно ядро, к примеру первое. И будет на нем висеть. А когда какое либо кодирование в 8 потоков то тут в дело вступает гипертрединг. Но не о многопотоках сейчас идёт суть а о одном потоке. Т.к., к примеру, GTA V использует 1 поток и следовательно одно целое ядро. FX проц тебя не спрашивает что ты будешь делать, запускать тяжелые прцоессы где нужно ядро, или будешь запускать многопотоки - он по архитектуре многопоточный. Они взяли 4 ядра и "гиперпоточностью" сделали из них 8. Т.е. думаю не сложно догадаться что 4 ядерник работает в режиме 8 ядернего проца с мощьностью по пол ядра. В многопотоке amd быстрее базару нету. Но когда надо запустить именно игру, или софт для работы с графикой, программирование - то тут его многопоточность проседает и нужны хорошие и полноценные ядра как у intel

0

0

Здесь же мы лишь напомним главные причины, определяющие пресловутый рост показателя IPC. О них следует знать хотя бы для того, чтобы лучше понимать результаты тестов представителей семейства Ryzen 3000. Итак, это:

Увеличение ширины блока операций с плавающей точкой (FPU) с 128 до 256 бит. Благодаря этому Zen 2 могут исполнять 256-битные AVX2-инструкции в один приём, то есть вдвое быстрее, чем ранее. Двукратное увеличение объёма кеша декодированных микроопераций, что должно снизить простои исполнительной части конвейера из-за нехватки производительности декодера x86-инструкций. Значительно улучшенное предсказание переходов, в механизме которого теперь используется новый TAGE-предсказатель (Tagged geometric) и увеличенные по объёму буферы целей ветвлений первого и второго уровней. Всё это в сумме снижает вероятность ошибок предсказания ветвлений и минимизирует количество ситуаций, когда процессор вынужден сбрасывать состояние конвейера из-за неверно сделанных прогнозов ветвления кода. Появление дополнительного (третьего) блока генерации адресов (AGU), который позволяет исполнительным устройствам более своевременно получать доступ к необходимым данным даже при высоких нагрузках. Увеличенная вдвое ширина шины кеш-памяти, что также позволяет устранить узкие места при обращении исполнительных устройств к данным. Удвоенный по объёму кеш третьего уровня, общий размер которого достиг 32 Мбайт на каждый восьмиядерный чиплет. Усовершенствованные алгоритмы предварительной выборки данных, позволяющие переносить данные из памяти в кеш до того, как они будут запрошены в процессе исполнения программного кода. Увеличенные размеры очередей планировщиков, что позволило повысить эффективность работы технологии SMT. Увеличенный размер регистрового файла, что даёт процессору возможность обрабатывать большее число команд параллельно без каких-либо задержек. Дополнительные исправления в микроархитектуре, позволяющие противодействовать атакам типа Spectre V4 без снижения производительности.

Проиллюстрировать микроархитектурные улучшения практическими примерами достаточно несложно. Для этого мы обычно пользуемся простыми синтетическими бенчмарками из тестовой утилиты AIDA64: они позволяют увидеть, как поменялась производительность при исполнении тех или иных типовых алгоритмов. На приведённых ниже диаграммах мы сравнили прошлое поколение Ryzen (Pinnacle Ridge) с нынешним (Mattisse) на примере восьмиядерных и шестнадцатипоточных чипов, работающих на одинаковой тактовой частоте 4,0 ГГц. Кроме того, на диаграммы помещены результаты восьмиядерного Coffee Lake Refresh, также работающего на частоте 4,0 ГГц.


На самом деле все эти результаты весьма любопытны. Во-первых, они показывают, что в некоторых алгоритмах микроархитектура Zen 2 обеспечивает чуть ли не двукратный прирост производительности, в то время как в других случаях быстродействие осталось на прежнем уровне. Во-вторых, они позволяют говорить о том, что с точки зрения сравнительно простых вычислительных алгоритмов, которые хорошо распараллеливаются и не нуждаются в активной работе с внешними данными из оперативной памяти, микроархитектура Zen 2 не только доросла до эффективности микроархитектуры Intel Skylake, но и даже превзошла её.

Наиболее впечатляющий прогресс Matisse демонстрирует в тех алгоритмах, которые используют операции с плавающей точкой. А если говорить конкретнее, то там, где применяются инструкции AVX2, FMA3 и FMA4. Ведь именно их исполнение в Zen 2 ускорилось вдвое.

Что же касается целочисленных вычислений, то с ними особых проблем не было и в прошлых процессорах Ryzen. Сейчас же произошло лишь небольшое изменение производительности, связанное в первую очередь с изменениями в кешировании и декодировании инструкций: с уменьшением объёма L1I-кеша и с увеличением кеша декодированных микроопераций. Отдельно нужно отметить сравнительно низкий результат Matisse в тесте CPU Photoworxx. Дело в том, что это – единственный бенчмарк, в котором помимо прочего роль играет производительность подсистемы памяти. А с ней у новых Ryzen действительно всё не так хорошо, как с микроархитектурой. Впрочем, не будем забегать вперёд.

Миниатюры

 

0

dimank666, а зачем ты этот пост по всему форуму тягаешь? Ведь в одном месте его уже унизили, или тебе не достаточно и нужно больше унижений ?

0