Сообщение от dimank666 процессоры амд проверяют себя везде где ты можешь их загрузить.

пока что процы от АМД хорошо себя проявили как расческа для бомжей с последующей игрой в футбол, больше практического применения я не видел.

Сообщение от dimank666 3600х вообще быстрее 8700к в много потоке вот тебе 6 против 6

ты уже почти год это говоришь, жаль что факты заканчиваются только твоей писаниной

0

Сообщение от gfadsa111 ты же видишь в большинстве случаев i9-9900k быстрее.

какое отличие? отличие в 6 секунд в 10 минутном интервале это много? и стоит прелаты в 2 раза
даже если взять на сутки это приблизительно 15 минут ризница в сутки
ты на разницу между 3900 и 9900 глянь а стоят они одинаково

Миниатюры

     

 

0

Сообщение от K2K Ну а че тогда ты 1700 продал и остался на 8700? Мазохист?

так материнка сломалась, пока новую ждал, 1700 я отдельно продал
а на 8700 покупателей не было

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K ты или слепой , или тупо стоишь на своем. 3700х в некоторых случаях на 1-2% лучше 1700, но разница в цене не 2%, а целых 60-70%. Опять не веришь результатам... Мда

а причем тут игры? они что грузят полностью проц?
а для игр у нас есть 3600

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от gfadsa111 Так можно ориентироваться только на те скины где ryzen лучше, и утверждать что ryzen лучше во всем.

переведи мне хотя бы 5 тестов где 9900 настолько лучше чтобы за него переплатить 100% по сравнению с 3700

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gfadsa111 То что в некоторых случаях i9 на уровне или хуже ryzen 7 это ничего не значит. В других случаях может быть разница в пропасть не в пользу ryzen.

где такое? покажи разницу хотя бы в 15-20%?
а пропороть это наверно 50% где такое ?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gfadsa111 есть и другие скрины

а то есть 12 и 16 ядерные интелы тут хуже 8 ядерного 9900 и это по твоему адекватные тесты?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от gfadsa111 Как будто всем нужны только рендер или куча приложений одновременно запускать?

а для чего тогда вообще 9900 брать?
для одно поточных игр и 9400 хватит
а у амд более оптимальное решение заа туже цену 3600
А 4 ядра это минимум на сегодняшний день даже для офисного компьютера

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от gfadsa111 Причем тут 32-ядерный и серверы? Опять ты не о том. Только рендером нагрузка на процессор не ограничивается.

так а где тогда сравнивать в браузере? в блакноте?, не я знаю в калькуляторе

Если ты не можешь загрузить 6 ядер - зачем тебе 8 ядерный проц?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от WyPik ты уже почти год это говоришь, жаль что факты заканчиваются только твоей писаниной

интересно а кто же сбежал когда выложили тесты 3600, никто так и не привел тесты ваших 8700

Добавлено через 17 минут
720 или 1080


Добавлено через 2 минуты
кто мне не верил что фаркрай фризит на интылах

0

Вы еще не разошлись
Как бы это не звучало, но нет логического оправдания цене на 9900к, если конкурент 3700х при почти в 2 раза меньшей цене показывает сравнимую производительность в 80-85% случаев.

Смотрим, адобовские продукты, кто-то громко кричал что "будет лучше 9900к, quick synk, premier, рендер видео полюбому порвет", да, есть в некоторых моментах преимущество, но оно не сравнимо с разницей в 50% стоимости.
https://www.youtube.com/watch?v=W6VpZZDfNa0

0

TaurosRMK, вставляй только код в тек ютуба
youtube.com/watch?v=W6VpZZDfNa0

0

Все равно скажут что не правда

0

Сообщение от dimank666 интересно а кто же сбежал когда выложили тесты 3600

3600 и сбежал, не выдержав позора

0

Сообщение от dimank666 какое отличие? отличие в 6 секунд в 10 минутном интервале это много? и стоит прелаты в 2 раза даже если взять на сутки это приблизительно 15 минут ризница в сутки ты на разницу между 3900 и 9900 глянь а стоят они одинаково

ryzen 3900 здесь зачем? Да и почему только скорость рендера важна?
и других приложений что ли не существует?

0

0

Сообщение от TaurosRMK Смотрим, адобовские продукты, кто-то громко кричал что "будет лучше 9900к, quick synk, premier, рендер видео полюбому порвет", да, есть в некоторых моментах преимущество, но оно не сравнимо с разницей в 50% стоимости. https://www.youtube.com/watch?v=W6VpZZDfNa0

тут же i7-9700k который без hyper-threading на равных c ryzen 3700x

0

Сообщение от gfadsa111 i7-9700k

хм... не то видео значит

0

Сообщение от gfadsa111 ryzen 3900 здесь зачем?

как причем он стоит чуть дешевле 9900 и мы получаем 12 ядер против 8 за цену ниже

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gfadsa111 Да и почему только скорость рендера важна? и других приложений что ли не существует?

А приведи приложения корты используют больше 6 ядер? Обсудим мы не против
что будем тестировать установку виндовс так она тоже в 1-2 потока работает

0

Сообщение от TaurosRMK хм... не то видео значит

Вот так, сам AMD позоришь.

Сообщение от dimank666 как причем он стоит чуть дешевле 9900 и мы получаем 12 ядер против 8 за цену ниже

ты сразу на ядра перевел. Речь изначально о 8 против 8 в свете выхода Comet lake.

0

Сообщение от gfadsa111 Вот так, сам AMD позоришь.

ой, не смеши... это сути не меняет, 9700к все равно дороже 3700х примерно на $100 и даже со всяким вспомогательными quick synk он на равне ил немного лучше и то в 30% от силы.
все просто, по цене такой список - 3700х(3800х) / 9700к / 3900х / 9900к
но по производительности картина совсем другая - 9700к / 3700х(3800х) и 9900к / 3900х
не замечаешь?

Добавлено через 2 минуты
То есть если смотреть по ценам, то 9700к это почти уровень 3700х который дешевле, но почти на уровне 9900к (при всяких QS), который в 2 раза дороже. 3900х все также, по цене меньше 9900к, но по производительности лучше, наверно и QS не спасет.

0

Сообщение от dimank666 А приведи приложения корты используют больше 6 ядер? Обсудим мы не против что будем тестировать установку виндовс так она тоже в 1-2 потока работает

watch dogs 2 сколько грузит?

Вроде по game gpu и больше может

Watch Dogs 2 задействует до 16 вычислительных потоков.

0

Еще раз напоминаю мы не говори что интел хуже, да в однопотоке он лучше но это и ежу понятно у него частота выше, следовательно задержки ниже но это касается только однопотока. Но вот вопрос готовы ли все доплачивать двукратно за эти 5-10% может кто-то и готов. Понятно что интел специально делает так чтобы максимальные мегагерцы были на топовом проце чтобы даже для однопоточных програм топовый проц показывал большую производительность.
Вот будет каконибуть i3 10***К чтобы можно былобы выкрутить частоту в 5200

Но когда идет серьязная нагрузка на все ядра то ни о каких 5000 и даже 4700 речи не идет поэтому в много потоке интел сливает. Это просто особенность его работы. И это надо учитывать при выборе

0

Просто те кто купил 9900к хотят сказать что он лучше за свою цену, но по факту нечем крыть. А всякие тесты отбрасывают типа это не правда, чтобы хоть как-то оправдать затраты на покупку. Где-то лучше на 3-5%, где-то еще на 3-5%, в совокупности может на 20% лучше, но цена на х2 больше.

Даже если в играх сравнивать, то тут не один проц участвует, а при прочих равных оба варианта будут показывать +/- одинаковый фпс, но опять же стоимость х2.

0

Сообщение от TaurosRMK 9700к все равно дороже 3700х примерно на $100 и даже со всяким вспомогательными quick synk он на равне ил немного лучше и то в 30% от силы.

Если 30 процентов разницы, то это дофига.
Опять же, изначально речь о 8 против 8. Ryzen 3700x против i7-10700. Пока Comet lake сравниваем на примере i9-9900k.

i7-9700k еще можно разогнать, есть чуть дешевле i7-9700.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от dimank666 Еще раз напоминаю мы не говори что интел хуже, да в однопотоке он лучше но это и ежу понятно у него частота выше, следовательно задержки ниже но это касается только однопотока. Но вот вопрос готовы ли все доплачивать двукратно за эти 5-10% может кто-то и готов. Понятно что интел специально делает так чтобы максимальные мегагерцы были на топовом проце чтобы даже для однопоточных програм топовый проц показывал большую производительность. Вот будет каконибуть i3 10***К чтобы можно былобы выкрутить частоту в 5200 Но когда идет серьязная нагрузка на все ядра то ни о каких 5000 и даже 4700 речи не идет поэтому в много потоке интел сливает. Это просто особенность его работы. И это надо учитывать при выборе

Если в однопотоке лучше, то при том же количестве ядер он и должен быть лучше, что логично.

Сообщение от dimank666 Понятно что интел специально делает так чтобы максимальные мегагерцы были на топовом проце чтобы даже для однопоточных програм топовый проц показывал большую производительность. Вот будет каконибуть i3 10***К чтобы можно былобы выкрутить частоту в 5200 Но когда идет серьязная нагрузка на все ядра то ни о каких 5000 и даже 4700 речи не идет поэтому в много потоке интел сливает. Это просто особенность его работы. И это надо учитывать при выборе

В младшие процессоры скорее всего отбраковки от старших пихают, поэтому не стоит мечтать о аналогичной частоте.

Сообщение от TaurosRMK Просто те кто купил 9900к хотят сказать что он лучше за свою цену, но по факту нечем крыть. А всякие тесты отбрасывают типа это не правда, чтобы хоть как-то оправдать затраты на покупку. Где-то лучше на 3-5%, где-то еще на 3-5%, в совокупности может на 20% лучше, но цена на х2 больше. Даже если в играх сравнивать, то тут не один проц участвует, а при прочих равных оба варианта будут показывать +/- одинаковый фпс, но опять же стоимость х2.

Скорее наоборот, покупая AMD надеешься что он не сильно уступит.
Но реальность может куда суровее оказаться.

0

Сообщение от gfadsa111 Если 30 процентов разницы, то это дофига.

Читать умеешь? Я не написал не на 30% лучше, а немного лучше в 30% тестов.
Забей короче, еще разогнать, а еще водянку 3-секционную надо, а еще мать с хорошими фазами и охлажением... это все + к цене только чтобы выровнятся или еще немного опередить.

0

Сообщение от TaurosRMK Хабей короче, еще разогнать, а еще водянку 3-секционную надо, а еще мать с хорошими фазами и охлажением... это все + к цене только чтобы выровнятся или еще немного опередить.

Конечно для разгона чуть дороже сборка обойдется, но AMD вообще не гонятся.

0