Сообщение от gfadsa111 Это какой-то бред. Найди игру, где проблемы были на Intel, как в Cyberpunk, пока владельцы Intel играли, владельцы AMD ждали и патчей. Так и не только играх. Плюются только владельцы ryzen. Накупят говноядер, а потом оказывается что толку в них никакого.

Ну, вот, что вы в этот Cyberpunk упёрлись? На нём мир держится, что ли? Я же не сам придумываю сижу, а читаю отзывы владельцев. Абсолютное большинство довольны более чем.

Сообщение от gfadsa111 смешно.

Что именно смешно? Опять же повторяю, я не сам придумываю сижу, я руководствуюсь обзорами и видео с сравнениями двух процессоров. Я буду только рад, если Intel окажется впереди, так как не раз уже говорил, что мне больше импонирует Intel. Но если это конкретно сегодня не так - какой смысл отрицать очевидное тогда? Это и будет бред.

Сообщение от gfadsa111 Хватит уже заливать.

Что именно заливать. То, что в однопотоке Intel Core i9-11900K и Ryzen 9 5900X сопоставимы? Или то, что они сопоставимы в играх?
Ну, ок, если подходить совсем строго, то по среднему арифметическому у 11900К есть всё-таки мизерное преимущество в 1-2%, не более того. Если для вас это качественный прорыв, то для меня ни разу, учитывая тот факт, что в рабочих приложениях и многопотоке AMD просто уничтожает Intel.

Я не малолетний владелец Ryzen, которому купили его мама с папой, чтобы с пеной у рта отстаивать его способности. Я уже взрослый и самодостаточный человек. У меня инженерное образование. Хоть я и не специалист в области компьютерной техники, но выводы делать по статьям и обзорам умею. Так вот, выпущенный Intel процессор i9-11900K выглядит совершенно не убедительным на фоне уже давно вышедшего Ryzen 5900X.

Почитайте тут: https://3dnews.ru/1036096/obzo... ya-k-intel

Даже там, где в играх преимущество у Core i9 есть, оно настолько мизерное, что через год-другой будет просто нивелировано, когда определяющим фактором в настройках станет видеокарта, ибо требования к видеокартам возрастают куда быстрее, чем к процессорам.

Ну, и что в итоге? Брать почти за 60 штук процессор, который где-то чуть быстрее в играх, где-то чуть медленнее, но при этом в 1,5 раза слабее в рабочих многопоточных задачах, чем Ryzen 9 5900X, - совершенно экономически нецелесообразно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 Есть же общая статитистика, там у AMD только 20% рынка.

У Apple тоже когда-то была большая доля рынка, а сейчас их обошли китайцы. У людей огромное доверие к Intel, заработанное годами, и у меня к ним доверие большое, но всё течёт, всё меняется. AMD здорово нарастили своё влияние и не за просто так.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gfadsa111 Вот только в играх где есть нагрузка на процессор, Cyberpunk, Watch Dogs, Assasin и т.д. AMD обсерается.

Ну, разница там настолько смехотворная, что про "обсирается" говориться не приходится. Тут, скорее, печальный факт, что Intel, выжав все соки из i9-11900K, смогла показать лишь на 1-2% большую производительность в этих играх, нежели более старый AMD.

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от snake32 А вот не в играх где есть загрузка процессора без упора в GPU, побеждает 12-16 ядерные АМД. Чудеса да и только.

Скорее всего, некоторые игры лучше оптимизируют под Intel, пока что...

0

Сообщение от Serguei1988 Ну, вот, что вы в этот Cyberpunk упёрлись? На нём мир держится, что ли? Я же не сам придумываю сижу, а читаю отзывы владельцев. Абсолютное большинство довольны более чем.

Так проблемы же не у Intel в этой игре. А то что большинство довольно, то их дело, не будут же они себя ругать за то что не то выбрали.

Сообщение от Serguei1988 Что именно смешно? Опять же повторяю, я не сам придумываю сижу, я руководствуюсь обзорами и видео с сравнениями двух процессоров. Я буду только рад, если Intel окажется впереди, так как не раз уже говорил, что мне больше импонирует Intel. Но если это конкретно сегодня не так - какой смысл отрицать очевидное тогда? Это и будет бред.

Тестинг геев наверное смотришь.

Сообщение от Serguei1988 Что именно заливать. То, что в однопотоке Intel Core i9-11900K и Ryzen 9 5900X сопоставимы? Или то, что они сопоставимы в играх?

Сопоставимы в играх потому что упор в карту.

Сообщение от Serguei1988 Если для вас это качественный прорыв, то для меня ни разу, учитывая тот факт, что в рабочих приложениях и многопотоке AMD просто уничтожает Intel.

Intel уничтожены более дорогим процессором?
Сюрприз, да? Ryzen 9 5900x нифига не лучше.

Сообщение от Serguei1988 Даже там, где в играх преимущество у Core i9 есть, оно настолько мизерное, что через год-другой будет просто нивелировано, когда определяющим фактором в настройках станет видеокарта, ибо требования к видеокартам возрастают куда быстрее, чем к процессорам.

Как раз наоборот. Сравни ryzen 9 3900x и i9-9900k, сравни как тащит ryzen 9 3900x карты 3080, 3090. При этом у AMD еще pci-express 4. То же и в будущем ждет, с новыми картами zen 3 будет сильней отставать от Rocket Lake.

Сообщение от Serguei1988 У Apple тоже когда-то была большая доля рынка, а сейчас их обошли китайцы. У людей огромное доверие к Intel, заработанное годами, и у меня к ним доверие большое, но всё течёт, всё меняется. AMD здорово нарастили своё влияние и не за просто так.

Не в этом дело. На процессоры AMD искусственно ажиотаж разжигают. А те кто в курсе, на это не ведутся, поэтому у Intel 80% рынка.
А где у AMD преимущество - в серверах, там доля AMD растет.

А не в серверах разработчики как ложили так и ложат на AMD, решает однопоток. Там где можно рендерить процессором, видеокартой будет намного быстрее. И смысла в AMD нет.

Сообщение от Serguei1988 Ну, разница там настолько смехотворная, что про "обсирается" говориться не приходится. Тут, скорее, печальный факт, что Intel, выжав все соки из i9-11900K, смогла показать лишь на 1-2% большую производительность в этих играх, нежели более старый AMD.

Если бы она была смехотворная. Нагрузка в этих играх и на процессор и на карту, на видеокарту естественно больше.
То есть разницы не должны быть или даже в пользу AMD должна быть. Но получается наоборот, процессоры AMD проваливаются.

Сообщение от Serguei1988 Скорее всего, некоторые игры лучше оптимизируют под Intel, пока что...

И не только игры. Пока что уже сколько лет длиться и ничего не меняется и вряд ли будет меняться.

0

Сообщение от gfadsa111 Сюрприз, да? Ryzen 9 5900x нифига не лучше.

Adobe After Effects - знатные оптимизаторы, из 32 потоков нормально только 1 загружен. Причём 1 рандомный - не самое быстрое ядро.

Добавлено через 38 секунд
То есть оптимизаций под AMD вообще не было от слова совсем

0

Сообщение от snake32 из 32 потоков нормально только 1 загружен. Причём 1 рандомный - не самое быстрое ядро.

ну так контыр страйк грузит так же, токо АМД там лучше. Шо ж это выходит? А выходит шо АМД лучше там, где она может вместить все барахло в кеш, в противном случае лицезреет пинус у рта

0

Сообщение от gfadsa111 А не в серверах разработчики как ложили так и ложат на AMD, решает однопоток.

В сервере - однопоток?

Сообщение от gfadsa111 Там где можно рендерить процессором, видеокартой будет намного быстрее. И смысла в AMD нет.

Если не смотреть на цены видеокарт, то да - смысла нет.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от WyPik где она может вместить все барахло в кеш

А чего Интел так не может? Кольцевая шина малого диаметра?

0

Сообщение от snake32 Adobe After Effects - знатные оптимизаторы, из 32 потоков нормально только 1 загружен. Причём 1 рандомный - не самое быстрое ядро. Добавлено через 38 секунд То есть оптимизаций под AMD вообще не было от слова совсем

Там же всегда так было. Толку ядра наращивать, если приложение не может эти ядра задействовать.

Сообщение от snake32 В сервере - однопоток?

Не в серверах.

Сообщение от snake32 Если не смотреть на цены видеокарт, то да - смысла нет.

У Intel встроенное видео есть, пока нет карт.

Сообщение от snake32 А чего Интел так не может? Кольцевая шина малого диаметра?

Ядра у Intel слишком быстрые, подавай помедленнее но с кэшэм.

0

Сообщение от gfadsa111 Толку ядра наращивать, если приложение не может эти ядра задействовать.

Разница в производительности в таких приложениях не велика между Zen3 и Rocket/Comet/Coffee и прочих Skylake'ов.
Чего не скажешь, когда загружаются все потоки адекватно (V-Ray, 7-Zip, Handbreak, Blender, Corona и тп).
Тут AMD начинает нагибать Intel на +50%...+100%
AMD ушатывает Intel во все доступные кольцевые шины

Добавлено через 17 минут

Сообщение от gfadsa111 Сравни ryzen 9 3900x и i9-9900k, сравни как тащит ryzen 9 3900x карты 3080, 3090. При этом у AMD еще pci-express 4. То же и в будущем ждет, с новыми картами zen 3 будет сильней отставать от Rocket Lake.

Сравни производительность Zen2 в WinRAR 5.80 (25к) и WinRAR 5.91(34к).
Итого +36% и судя по загрузке ЦП - это не предел.

0

Сообщение от gfadsa111 10600k, i5-11400.

Почему у 10600 частота выше чем у 11600?
И 10900 лучше чем 11900?

0

Сообщение от Whitecolor Почему у 10600 частота выше чем у 11600? И 10900 лучше чем 11900?

Это ты о чем?

Добавлено через 10 минут

Сообщение от snake32 Разница в производительности в таких приложениях не велика между Zen3 и Rocket/Comet/Coffee и прочих Skylake'ов. Чего не скажешь, когда загружаются все потоки адекватно (V-Ray, 7-Zip, Handbreak, Blender, Corona и тп). Тут AMD начинает нагибать Intel на +50%...+100% AMD ушатывает Intel во все доступные кольцевые шины

Так вы с лотосом сравнивали или нет?

Рендерить можно видеокартой. Остаются только архивваторы, стоит ли ради них брать ryzen?

0

Сообщение от Whitecolor И 10900 лучше чем 11900?

10900 10-и ядерный ,11900 8-и ядерный.

брать 8-и ядерный 11900 ,стоящий ощутимо дороже такого же 8-и ядерного 11700 ,смысла практического нет ,стоили бы одинакого ,то ради "отборности" может и был бы смысл.

Serguei1988,
если ты не в курсе ,то 11900 это по сути отборные 11700 - продающиеся за дорого.

0

Сообщение от gfadsa111 Это ты о чем?

Просто вопрос почему у процессоров 10 поколения базовая частота выше чем у процессоров 11 поколения?

0

Сообщение от Whitecolor Просто вопрос почему у процессоров 10 поколения базовая частота выше чем у процессоров 11 поколения?

это надо у Intel спрашивать.

0

Сообщение от gfadsa111 это надо у Intel спрашивать.

Если не разгонять лучше 10 поколение брать?

0

Сообщение от gfadsa111 Так вы с лотосом сравнивали или нет?

Вроде да, 9:16 у лотос (9900К+64Гб) и 9:21 у меня (3950Х+16Гб).
Когда я докупил ещё 16Гб стало 8:45
Только у него ещё бывало 6:45 при каких условиях я так и не понял.

Сообщение от gfadsa111 Рендерить можно видеокартой

Вот бы они ещё по рекомендованным ценам продавались....

0

Сообщение от snake32 9:16 у лотос (9900К+64Гб) и 9:21 у меня (3950Х+16Гб).

Даже при разнице оперативки в 4 раза, результат сопоставим. А при разнице х2 даже быстрее на райзене (около 7%). При равных 64ГБ разница наверно была бы на уровне 15-20%, но еще и частота может внести небольшую разницу.

0

Сообщение от gfadsa111 Это какой-то бред. Найди игру, где проблемы были на Intel, как в Cyberpunk, пока владельцы Intel играли, владельцы AMD ждали и патчей.

ты уже забыл про симуляцию курьера?
а подёргивания еще в какой-то игре?
а проблемы с бигусами на старте продаж?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от gfadsa111 На Intel все время можно было играть.

на FX тоже все время можно было играть

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 В Doom и CS будет еще лучше + 100 fps на AMD.

так если проц может подготовить больше кадров разве это не показатель его мощности?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 Да и пусть AMD побеждает, кому нужны эти 500 fps.

мне

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Serguei1988 Что именно заливать. То, что в однопотоке Intel Core i9-11900K и Ryzen 9 5900X сопоставимы? Или то, что они сопоставимы в играх?

я бы чучуть возразил в какой игре или программе у нас используется 1 поток?
а если задействованы 2-3 ядра, то 11900 уже даже 5600 проигрывает

0

Сообщение от Whitecolor Если не разгонять лучше 10 поколение брать?

Из 10-го только i9 лучше.

Сообщение от snake32 Вроде да, 9:16 у лотос (9900К+64Гб) и 9:21 у меня (3950Х+16Гб). Когда я докупил ещё 16Гб стало 8:45 Только у него ещё бывало 6:45 при каких условиях я так и не понял.

Значит надо еще один тест. Если 6:45 у него, это слишком большая разница.

Сообщение от dimank666 ты уже забыл про симуляцию курьера? а подёргивания еще в какой-то игре?

Не в курсе

Сообщение от dimank666 а проблемы с бигусами на старте продаж?

А у AMD на старте все стабильно?

Сообщение от dimank666 на FX тоже все время можно было играть

Стабильно тормозить.

Сообщение от dimank666 так если проц может подготовить больше кадров разве это не показатель его мощности?

Показатель только того что игра нормально на процессоре AMD работает, в отличие от большинства других игр.

Сообщение от dimank666 мне

Знатный кибератлет, 390 Гц прикупил уже?

0

Сообщение от dimank666 я бы чучуть возразил в какой игре или программе у нас используется 1 поток? а если задействованы 2-3 ядра, то 11900 уже даже 5600 проигрывает

Игра может загрузить до 4 потоков. Максимально эффективно игра задействует 2 ядра

Слился только ryzen 3 1200. Даже i3-4330 как и все процессоры.

0

Сообщение от gfadsa111 Так проблемы же не у Intel в этой игре. А то что большинство довольно, то их дело, не будут же они себя ругать за то что не то выбрали.

то есть ты хочешь сказать выпустили игру там слегка побеждал интел.
потом выпустили исправление которое подняло производительность на всех процессорах а на амд в большей степени. поле чего амд стал лидировать не на жалкие 1-2% а на все 10%

и что ты нам льешь в уши что проблема в игре

0

Сообщение от dimank666 на FX тоже все время можно было играть

с подгрузками и триггерами

0