Сообщение от snake32 а то и все 20х относительно однопотока.

это ты уж загнул 15 раз возможно будет

0

snake32, ты так и не ответил. Для каких задач ты брал именно 32-поточный процессор? Я так понял, что он у тебя в домашнем ПК. Никак архивацией данных увлекаешься?)

0

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Это косвенно об игровой производительности говорит.

вообще не говорит

0

dimank666, я не программист, но знакомые мне программисты говорили, что далеко не все задачи можно взять и распараллелить на все имеющиеся потоки процессора, иногда нужна именно высокая производительность на каждое ядро, даже если потоков 4, 8 или больше.

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от dimank666 а обманывать не хорошо результат прайма не выкладывал

Если бы результат был, выложил бы. Но ты, видимо, не умеешь читать.

Добавлено через 18 секунд

Сообщение от dimank666 вообще не говорит

Производительность на ядро говорит.

0

Сообщение от Serguei1988 Не всё можно распараллелить, именно поэтому в играх параллелится то, что параллелится, при этом ядра не догружены, так как задачи просто раскидываются по свободным ядрам, а максимальный FPS выжимают 1-2 ядра при 100%.

скажи это трои, ларке и куреру хотя бы как там не раскидывается

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 Для этого однопоток и нужен, чтобы знать, на сколько сильно каждое ядро. А вы почему-то под однопотоком понимаете загрузку только 1 ядра при полном бездействии других.

это вы такое подразумеваете, а я называю это феком однопотока интела
так ак при 3 и более потоках такого однопотока не бывает у интела

0

dimank666, кстати, а Aleks расчехлил тебя в тесте SinJulia)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 скажи это трои, ларке и куреру хотя бы как там не раскидывается

А в других 99% игр так, как я описал. И что с того? У тебя на трёх играх всё зиждется?

Сообщение от dimank666 это вы такое подразумеваете, а я называю это феком однопотока интела так ак при 3 и более потоках такого однопотока не бывает у интела

Бывает, ещё как. У меня частоты прекрасно держатся и производительность выше, чем у 5950Х.

Добавлено через 31 секунду
Ни разу ни в одной игре процессор не скинул максимальную частоту.

0

Сообщение от Serguei1988 Кстати, а ты для каких нужд 5950Х брал? Ведь процессоры под свои задачи конкретные выбираются же.

Пытаюсь писать мультипоточные программы У меня по работе чем больше ядер, тем лучше. А ПСП даёт лишь от силы +5% если менять DDR4 c 2133 до 3600. В моих рабочих задачах

0

Сообщение от Serguei1988 Ты думаешь почему 24-поточный 12900К почти везде уделывает в многопотоке 24-поточного Ryzen 5900X? Как раз потому, что ядра у него сильнее.

А вот и не верно. садись два тебе учи мат часть
у 5900 это 12 ядер, 12 модулей реальных модулей обработки, а потоки просто догружают другие модули в ядре, если они свободны
а у 12900 16 ядер итого 16 реальных модулей и то что он может еще 8 потоков до загрузить на не используемые модули особо не повлияет

0

snake32, тогда надо тредриппер брать последний)))

Добавлено через 51 секунду
dimank666, это тебе два. Это два 24-поточных процессора.
Ты выключи гипертрединг, а потом расскажи, как "виртуальные" модули ни на что не влияют.

0

Сообщение от Serguei1988 я тестю то, что попадается под руку,

да судя по твоим тестам тебе 10400 за глаза

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Дураку понятно, что ты всегда будешь опережать в задачах, где используется 32 потока, но мой процессор будет быстрее там, где используется не более 24 потоков.

он будет опережать почти везде где используется 16 поток и более

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 А вот если взять ту же игру, где 16 потоков, то мой покажет результат выше,

троя с травой, нука покажи свой результат

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 Только не на 20%, а на 37,32%, если брать 75097 и 103123.

а почему ты 75 берешь это мой результат ты 85 бери от 12500

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Serguei1988 я не программист, но знакомые мне программисты говорили, что далеко не все задачи можно взять и распараллелить на все имеющиеся потоки процессора, иногда нужна именно высокая производительность на каждое ядро, даже если потоков 4, 8 или больше.

согласен, тут этот вопрос мы уже разбирали и исследовали
GTX 970 - Раскроет ли она потенциал с процессором FX-6300

0

Сообщение от dimank666 он будет опережать почти везде где используется 16 поток и более

Нет, только там, где более 24 потоков. В 16 поточных задачах 12900К будет быстрее.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 троя с травой, нука покажи свой результат

В "Трою" не играю и ставить её не охота. Можно у i2hard глянуть, он любит эту игру.
И она грузит все потоки процессора, а не фиксированное их число. Там легко распараллеливающаяся задача.
Вот если бы там можно было ровно на 24 потока загрузить 5950Х, было бы интересно посмотреть.

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от dimank666 а почему ты 75 берешь это мой результат ты 85 бери от 12500

А, сорян, не тот скрин глянул. Думал, что у тебя с математикой беда) Ну, суть-то та же)

0

Сообщение от Serguei1988 А в других 99% игр так, как я описал.

а в других играх нет даже 8 потоков обычно

0

Сообщение от dimank666 GTX 970 - Раскроет ли она потенциал с процессором FX-6300

Только вместо слова "потенциал" принято говорить "потанцевал"

0

Сообщение от Serguei1988 кстати, а Aleks расчехлил тебя в тесте SinJulia)

а почему он не должен был этого сделать, ведь это много поточный тест арифметики

Тест FPU SinJulia потребляет 256 КБ системной памяти на каждый поток вычислений и поддерживает HyperThreading, многопроцессорность (SMP) и многоядерность (CMP).

0

dimank666, спор ни о чём.

У snake32 свои задачи, и ему реально 5950Х подходит лучше для его задач.
У меня свои задачи, и мне лучше подходит 12900К.
Мне и многопоток не нужен особо, а тут его и так положили "за глаза".
Вспомни, как 5900Х расчехлял в многопотоке 11900К, там просто мальчик для битья был.
А сейчас у меня многопоток на уровне между 5900Х и 5950Х, а это очень круто.
Интел я дерьмом считаю только за то, что идут с большим опозданием, ведь 12900К должен был выходить
в одно время с 5950Х, а 13900К уже сейчас, как промежуточный процессор, который как раз за счёт ещё 8 дополнительных малых ядер обошёл бы 5950Х в многопотоке.

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от dimank666 а почему он не должен был этого сделать, ведь это много поточный тест арифметики

Типа 2 ядрышка зарешали?)

0

Сообщение от Serguei1988 тогда надо тредриппер брать последний)))

Согласен, но бюджет ограничен. Да к тому же это уже не обычный домашний проц.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от dimank666 это ты уж загнул 15 раз возможно будет

Нет, не загнул. Смотри Multi Thread Ratio

0

snake32, а у меня ratio меньше(

Миниатюры

 

0

dimank666, кстати, по твоей логике любой 16-ядерный процессор с виртуальными потоками на все ядра должен быть быстрее моего 16-ядерника, у которого только половина ядер с виртуальными потоками. Получается, не работает твоя теория. А всё почему? Потому что производительность на одно ядро тоже решает. Оно свою задачу быстрее выполняет и приступает к следующей, в итоге даже в 32-поточной задаче 24-поточный проц может оказаться быстрее.

0

Сообщение от Serguei1988 а у меня ratio меньше(

Так зато однопоток больше. у 5950Х 13к/670 = 19,40 искать жипек влом

0

Сообщение от Serguei1988 Ты выключи гипертрединг, а потом расскажи, как "виртуальные" модули ни на что не влияют.

да запросто могу выключить потоки и результат будет такой или даже лучше.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Serguei1988 Нет, только там, где более 24 потоков. В 16 поточных задачах 12900К будет быстрее.

не будет так как 8 слабы ядер

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 У snake32 свои задачи, и ему реально 5950Х подходит лучше для его задач. У меня свои задачи, и мне лучше подходит 12900К.

а у меня все ваши задачи, и мне идеально подходит 5600

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Вспомни, как 5900Х расчехлял в многопотоке 11900К, там просто мальчик для битья был.

ну и мой 5600 задвигает 11900 в некоторых задачах

Добавлено через 5 минут

Сообщение от snake32 Нет, не загнул. Смотри Multi Thread Ratio

это у тебя однопоток не настроен там 660 должно быть


Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 а у меня ratio меньше(

все правильно ведь однопоток фейковый

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Serguei1988 кстати, по твоей логике любой 16-ядерный процессор с виртуальными потоками на все ядра должен быть быстрее моего 16-ядерника,

как понять любой?
ну возьми старые зионы оптероны со слабыми ядрами
я говорю что аналогичный 16 ядерник будет быстрее твоего, а потоки второстепенно, они могут как добавить так и вредить

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 у которого только половина ядер с виртуальными потоками.

у тебя реально 16 ядер, следовательно реальных 16 вычислительных модулей в каждом ядре
а то что 8 модулей работают на 30% слабее это уже другой вопрос

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Serguei1988 Оно свою задачу быстрее выполняет и приступает к следующей, в итоге даже в 32-поточной задаче 24-поточный проц может оказаться быстрее.

4 ядернику может оказаться быстрее твоего 24 поточника
ты не как не поймешь что загружаются модули в ядре и если модулей физически только 16 то будь у тебя хоть 600 потоков пока модуль не освободится новый поток на него не зайдет

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 в итоге даже в 32-поточной задаче 24-поточный проц может оказаться быстрее.

для вас же Козлов (из анекдота) писали
Hyper-threading, нюансы что это и с чем его "едят"...

0