Сообщение от Aleks95 Ну тогда вечером аиду сделаю

оптимизацию по курве когда будем делать?

0

Так это уже по ней, -20 в негатив по всем ядрам

Добавлено через 37 секунд
У меня еще почему то перестал хмп в 3600 запускаться, в 3200 ток работает

0

Сообщение от Aleks95 У меня еще почему то перестал хмп в 3600 запускаться, в 3200 ток работает

У меня с курвой не едет больше 3600. И на 3600 тоже иногда нестабильно. Без неё 3733CL16-18-18 берёт без проблем.

Сообщение от Serguei1988 у тебя есть результат в 3D Mark CPU Test

Дайте ссылку, где качать

0

Сообщение от snake32 Без неё 3733CL16-18-18 берёт без проблем.

Ага а у меня с такими же таймингами только 3200

0

Сообщение от Serguei1988 Много уже чего занёс у 5800Х. Если там где-то результаты старые от 3700Х, скажи, я исправлю.

Вот короче с мертвой озу

Миниатюры

     

   

0

ozon накрылся? https://news.rambler.ru/incide... ne-spasti/

Добавлено через 2 часа 13 минут
Казалось бы какой заголовок https://www.ixbt.com/news/2022... 70-23.html

За отчётный период выручка компании составила 6,55 млрд долларов, и это соответствует росту на невероятные 70%!

В частности, за тот же период Intel выручила 15,3 млрд долларов

У Intel расходы больше, поэтому прибыль не получили.

1

Сообщение от gfadsa111 ozon накрылся? https://news.rambler.ru/incide... ne-spasti/

сгорели восстановленные ВК - беда то какая

0

Сообщение от snake32 Дайте ссылку, где качать

качать с торента пакет 3дмрака

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Aleks95 Без неё 3733CL16-18-18 берёт без проблем. Ага а у меня с такими же таймингами только 3200

слабаки я могу 3600CL14-14-14-28 только напряжение 1,47 ставить надо

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Aleks95 Так это уже по ней, -20 в негатив по всем ядрам

давай -30
если не стабильно калибрешен убавь

0

Сообщение от Aleks95 Вот короче с мертвой озу

а кто-то говорил что память только винраре решает

Миниатюры

 

0

Сообщение от dimank666 а кто-то говорил что память только винраре решает

Вот эти тесты и показывают влияние памяти, я только не понял на какое значение в зипе смотреть и сколько у меня вышло

0

Сообщение от Aleks95 я только не понял на какое значение в зипе смотреть и сколько у меня вышло

100.284 гипс

0

Сообщение от dimank666 100.284 гипс

А ну так вот, можно чекать по разнице где влияет озу а где нет, где чисто процессор а где помойка

0

Сообщение от Aleks95 А ну так вот, можно чекать по разнице где влияет озу а где нет, где чисто процессор а где помойка

мне в винрае память на 3600 14 14 14 ничего не дала по сранению с 3400 14 14 14

0

dimank666, тест якобы однопотока винрара - это мегаху*та. У разработчика программы руки из жопы растут.
Там подсистема памяти процессора, а не только ОЗУ, которая к общей производительности процессора никакого отношения не имеет. Многопоток ещё можно сравнивать, так как там хотя бы скорость архивирования учитывается. Вообще, сам по себе процесс архивирования нагружает подсистему памяти процессора, и она является узким местом при решении задачи. Проще говоря, решает кэш и его частота (которая у 12900К очень низкая).

Добавлено через 2 минуты
P.S. Хотя, с другой стороны, разработчик WinRAR и не указывает этот тест как тест процессора.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от dimank666 мне в винрае память на 3600 14 14 14 ничего не дала по сранению с 3400 14 14 14

Разница слишком маленькая. Поставь ты DDR 4400 МГц, то уже прирост бы был.
Но там в первую очередь решает объём кэша третьего уровня и его частота.

0

Сообщение от Serguei1988 Там подсистема памяти процессора, а не только ОЗУ, которая к общей производительности процессора никакого отношения не имеет.

а какое тогда отношение к процессору имеет тест фотошопа?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Разница слишком маленькая. Поставь ты DDR 4400 МГц, то уже прирост бы был.

все просядет, инфинити предет в режим 2

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Но там в первую очередь решает объём кэша третьего уровня и его частота.

так у меня кеша меньше чем у 5950

0

Сообщение от dimank666 а какое тогда отношение к процессору имеет тест фотошопа?

Самое непосредственное. Там что 12900К на DDR4 3200 будет быстрее, чем 5950Х, что 12900К с DDR5 6400 будет быстрее, чем 5950Х. На результат влияет ОЗУ, но не объём кэша и его скорости, а ОЗУ является просто узким местом в данном тесте. Поставь на 5950Х DDR4 4400 МГц, и он всё равно будет медленнее, чем 12900К с DDR4 3200 МГц в однопотоке, что и логично. Так что тут самый что ни на есть реальный тест процессора, хоть и с зависимостью от ОЗУ.

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от dimank666 так у меня кеша меньше чем у 5950

В однопотоке у вас у обоих используется одинаковое количество кэша - 32 МБ.

Добавлено через 3 минуты
dimank666, ты голову-то немного включай, если во всех процессорных тестах однопотока Intel быстрее AMD, то не странно ли, что в архивировании с чего-то вдруг стало наоборот? Ну, так, наверное потому, что задача эта в какое-то узкое место упирается? Этим узким местом и является подсистема памяти процессора. Ты можешь порадоваться, что при работе всего одного ядра их 6 у тебя процесс архивирования будет идти быстрее, чем у меня на одном ядре. Только, вот, ты же сам понимаешь, как это бредово - архивировать в одно ядро. Для любителей особых извращений. В Фотошопе же всё равно не один поток используется, и там отражается производительность именно процессора, а ОЗУ является узким местом. Там ты такой дичи не увидишь, что у тебя более слабый процессор окажется быстрее, даже если на него самую быструю память поставить.

0

Технический портал Gamersnexus обратил на это внимание и провел предварительное тестирование Ryzen 5 5600X, сравнив производительность при использовании 2 и 4 модулей памяти. В 6 протестированных играх прирост среднего количества кадров в секунду от использования 4 модулей памяти DDR4-3200 CL14 составил от 2 до 9%. В 3 из 7 тестов конфигурация с модулями DDR4-3200 CL14 опередила другие варианты с DDR4-3600 CL16 и DDR4-3800 CL18.

https://overclockers.ru/blog/m... mi-pamyati

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Самое непосредственное. Там что 12900К на DDR4 3200 будет быстрее, чем 5950Х, что 12900К с DDR5 6400 будет быстрее, чем 5950Х.

вот соберу завтра 12500 с 2400 12 13 13 проверим

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Поставь на 5950Х DDR4 4400 МГц, и он всё равно будет медленнее, чем 12900К с DDR4 3200 МГц в однопотоке, что и логично.

где убудет медленее?

Добавлено через 2 часа 25 минут

Сообщение от Serguei1988 ты голову-то немного включай, если во всех процессорных тестах однопотока Intel быстрее AMD,

не во всех

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 то не странно ли, что в архивировании с чего-то вдруг стало наоборот?

нет тут задействуется все модули у амд в ядре, вот по этому он и быстрее

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Serguei1988 В Фотошопе же всё равно не один поток используется, и там отражается производительность именно процессора, а ОЗУ является узким местом.

ну да мы видим как там отражается производительность процессора
когда мои 6 ядер быстрее 8 ядер, проц. прям зарешал

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Там ты такой дичи не увидишь, что у тебя более слабый процессор окажется быстрее, даже если на него самую быструю память поставить.

смотри скриншот выше как мои 6 ядер уделали 8

0

dimank666, Интел во всех однопоточных процессорных задачах быстрее, чем АМД. Ни в одной задаче в однопотоке 5950Х не обгоняет 12900К. Я такой не знаю. У Интел выше частота и сильнее большие ядра, что наглядно показывают CPU-Z и Geekbench 5.

Сообщение от dimank666 смотри скриншот выше как мои 6 ядер уделали 8

Твои 6 ядер в однопоток уделывают даже 32-ядерного Threadripper 5975wx на более быстрой 8-канальной памяти. И что дальше? Будешь считать, что твой проц круче в архивировании, чем профессиональный процессор от AMD? Вчера на ixbt чел выложил результат в WinRARe свеженького Threadripper 5975wx. С памятью DDR4 3600 МГц на 8 каналов в однопотоке у него 3352 КБ/с, что даже чуть меньше, чем у меня, и значительно ниже, чем у тебя. А в многопотоке у него аж 75765 КБ/с. Как же так? Твой AMD умеет "задействовать все потайные блоки", а профессиональный процессор не умеет, что ли?

Да дело тут совсем в другом. Винрар без галочки - это не тест в однопоток, а очень специфичный тест архивирования в "однопоток", и никакие задействованные модули там не при чем.
Это результат работы одного потока при архивировании, который зависит от ряда специфических для данных условий факторов, таких как: предоставляемый на ядро объём кэша, тактовая частота работы кэш памяти, задержки кэш-памяти и т.д. А в случае с AlderLake вообще одному богу известно, какой там поток использует программа, если процессор не загружен полностью на ядро. В итоге даже более мощный в данной задаче (архивирование) процессор может в таких условиях показать более низкий результат.

Вот поэтому никакого практического смысла этот тест не несёт для архивирования как для задачи таковой. Ты будешь архивировать 1 потоком? Конечно, нет. И я тоже нет.
В итоге у меня в архивировании процессор быстрее твоего и быстрее процессора Aleks95, а у snake32 в архивировании процессор быстрее моего. Вот и вся мораль.

Тест на Фотошоп, естественно, тоже зависит от оперативной памяти. Это тоже не чисто процессорный тест, чисто процессорные это CPU-Z и Geekbench 5.
Только вот тест работы в фотошопе имеет практический смысл, так как многие работают в приложениях Adobe, и легко понять, какие процессоры для них лучше, память тут общую картину не меняет, двухкратное превосходство 12900К над 5950Х никакая память, доступная для процессора AMD, не перекроет.

Добавлено через 10 минут
P.S. Списался с одним человеком на ixbt, у которого 12900К c DDR4. Попросил его тесты прогнать, чтобы посмотреть, как память влияет на результат в не чисто процессорных тестах (в чисто процессорных у нас одинаково, он уже выкладывал).

Добавлено через 31 минуту
Aleks95, K2K, затестите userbenchmark.

Добавлено через 19 секунд
Aleks95, ты ещё 3D Mark CPU Score затести.

0

Пока вот такая таблица.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Serguei1988 Пока вот такая таблица.

А где юсбенч проходить ? Такое ?
https://www.userbenchmark.com/UserRun/54364484

0