Сообщение от Serguei1988 Интел во всех однопоточных процессорных задачах быстрее, чем АМД.

не верю

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 Ни в одной задаче в однопотоке 5950Х не обгоняет 12900К. Я такой не знаю.

а много ты знаешь однопоточных задач?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 У Интел выше частота и сильнее большие ядра, что наглядно показывают CPU-Z и Geekbench 5.

А винрар и 7зип показывают что интел слабее

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Твои 6 ядер в однопоток уделывают даже 32-ядерного Threadripper 5975wx на более быстрой 8-канальной памяти.

не боись мои 6 ядер уделываю и 128 ядерный интел в однопоток

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Serguei1988 Вчера на ixbt чел выложил результат в WinRARe свеженького Threadripper 5975wx. С памятью DDR4 3600 МГц на 8 каналов в однопотоке у него 3352 КБ/с, что даже чуть меньше, чем у меня, и значительно ниже, чем у тебя. А в многопотоке у него аж 75765 КБ/с. Как же так? Твой AMD умеет "задействовать все потайные блоки", а профессиональный процессор не умеет, что ли?

так а в чем проблема то у Threadripper 5975wx частота тоже 4,5 на одно ядро
почему он должен меня в одно потоке обходить ели у меня 4,85 частота

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Serguei1988 А в случае с AlderLake вообще одному богу известно, какой там поток использует программа,

а меня это должно волновать? проиграл так проиграл

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 Вот поэтому никакого практического смысла этот тест не несёт для архивирования как для задачи таковой. Ты будешь архивировать 1 потоком?

а ты будешь пользоваться фейковыйм однопотоком Интела?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 В итоге у меня в архивировании процессор быстрее твоего и быстрее процессора Aleks95, а у snake32 в архивировании процессор быстрее моего. Вот и вся мораль.

дожили 16 ядерный проц радуется что победил 6 и 8 ядерные, но проиграл 16 ядерному

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 чисто процессорные это CPU-Z и Geekbench 5.

с чего вдруг?
а кто-то раньше синибенч не признавал а только игры

0

https://3dnews.ru/1071528/gidk... ebench-r23
Жаль, потребление не указано.

0

Сообщение от Serguei1988 Пока вот такая таблица.

добавляй в таблицу
https://www.cyberforum.ru/post16282324.html
https://www.cyberforum.ru/post16304332.html

0

Сообщение от dimank666 а кто-то раньше синибенч не признавал а только игры

Ну вот, мы согласились с тобой, признали синибенч, а ты опять недоволен. Теперь получается, ты и в синибенче сливаешь и в играх

Сообщение от Serguei1988 затестите userbenchmark.

Там куча тестов. Нужно определиться что гоняем.

0

Бенчюс

Миниатюры

 

0

Сообщение от Aleks95 Бенчюс

Ссылку бы дал https://www.userbenchmark.com/UserRun/54367355

Миниатюры

 

0

https://overclockers.ru/hardne... ryzen-7000
Что-то подозрительно что частота 5.7 ГГЦ в однопотоке будет у 7950x

0

Сообщение от K2K Ссылку бы дал

Я через телефон делал

0

Сообщение от gfadsa111 Что-то подозрительно что частота 5.7 ГГЦ в однопотоке будет у 7950x

да меня другое смущает 6 и 8 ядер жрут одинаково

ну и мой 5600 в разгоне до 4700-4750 жрет 95 ват как и 7600

0

Сообщение от gfadsa111 Что-то подозрительно что частота 5.7 ГГЦ в однопотоке будет у 7950x

Боишься присоединиться к красному лагерю ?

0

В общем, результаты получены. Разница есть, но она очень маленькая.
Вполне возможно, что это заслуга термопасты, а не рамки, так что смысла менять штатную рамку на данную я не вижу.

В Prime95 на стоковых 241 Вт на штатном креплении максимальный нагрев составил 84 градуса (на 255 Вт на штатной рамке я не тестировал, но, вангую, температура была бы где-нибудь 85-86 градусов).
В Prime95 на 255 Вт с нештатной рамкой нагрев составил те же 84 градуса. То есть, рамка (или термопаста) скомпенсировала дополнительные 14 Вт.

В Cinebench R23 на 255 Вт и на штатном креплении нагрев составил 82 градуса в однопотоке и 94 градуса в многопотоке.
В Cinebench R23 на 255 Вт и с нештатной рамкой нагрев составил 81 градус в однопотоке и 93 градуса в многопотоке.

Условия создал максимально одинаковые (та же температура 23 градуса в комнате с помощью кондиционера была создана).

Выходит, что толк от этой рамки нулевой или около нулевой. Градус скинуть получилось, скорее всего, тупо за счёт обновления термопасты.
Очень жаль.

Prime95 (241 Вт, штатное крепление)


Cinebench R23 (255 Вт, штатное крепление)


CinebenchR23 + Prime95 (255 Вт, нештатное крепление)


Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Aleks95 А где юсбенч проходить ? Такое ?

Да.

0

Serguei1988, вот как выглядят твои записи

Миниатюры

 

0

Сообщение от dimank666 а много ты знаешь однопоточных задач?

Где производительность потока ничто не ограничивает, будет быстрее Интел, в противном случае может быть быстрее АМД.

Сообщение от dimank666 А винрар и 7зип показывают что интел слабее

В архивировании AMD быстрее, так как там решает подсистема памяти процессора и объём кэша.
Тут победа за AMD, но мой-то всё равно процессор трахает твоего в архивировании)

Сообщение от dimank666 не боись мои 6 ядер уделываю и 128 ядерный интел в однопоток

Я-то не боюсь, я пример чисто для понимания привёл. Ты же понимаешь, что если человек работает постоянно с архивированием данных, то Thredripper будет куда быстрее в данной задаче, чем твой процессор, и то, что у тебя на один поток архивируется быстрее вообще погоды не делает никакой.

Сообщение от dimank666 так а в чем проблема то у Threadripper 5975wx частота тоже 4,5 на одно ядро почему он должен меня в одно потоке обходить ели у меня 4,85 частота

Я не знаю, какая у него частота, но у него процессор в разгоне. Не факт, что меньше, чем у тебя.

Сообщение от dimank666 а меня это должно волновать? проиграл так проиграл

Так я и не отрицаю. В однопотоке ты архивировать будешь быстрее, но это не процессорный тест и не имеющий никакого практического смысла. Так как одним потоком ты будешь до старости архивировать. Поскольку никакой ценности эти цифры не несут, смысла их приводить никакого нет.

Сообщение от dimank666 а ты будешь пользоваться фейковыйм однопотоком Интела?

А он не фейковый, а самый настоящий. В два раза разница в работе в Photoshop, это тебе никакая супер быстрая память не скомпенсирует. То же самое и в игровых расчётах, о чём тебе говорит 3D Mark и userbenchmark. Так что не надо мне тут про фейковый рассказывать.

Сообщение от dimank666 дожили 16 ядерный проц радуется что победил 6 и 8 ядерные, но проиграл 16 ядерному

Потому что у меня по сути не 16 ядерный проц, а 12 ядерный. Всё как и должно быть. Два маленьких ядра за одно большое идут по производительности.

Сообщение от dimank666 с чего вдруг? а кто-то раньше синибенч не признавал а только игры

Я всегда признавал Cinebench, как и CPU-Z. Это те немногие бенчмарки, которые оценивают производительность CPU без узких мест. Во всех остальных задачах играет комплекс факторов.

Сообщение от dimank666 Serguei1988, вот как выглядят твои записи

dimank666, у меня всё идеально видно. Ты мне предлагаешь в сниженном разрешении записывать, что ли? Сидят на мониторах FullHD, давно бы уже QHD хотя бы взяли.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 добавляй в таблицу

Добавлю. Сегодня за рулём весь день, вечером постараюсь.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от K2K Нужно определиться что гоняем.

Да чисто проц по потокам, как в табличке у меня.

0

K2K, перетести userbenchmark. У меня твои результаты есть в таблице, там поболее было.
Гляди.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Serguei1988 перетести userbenchmark. У меня твои результаты есть в таблице, там поболее было. Гляди.

бенч мой добавь то

Добавлено через 4 минуты
А ты мой результат K2K поставил

0

Сообщение от Aleks95 А ты мой результат K2K поставил

Вот оно чё, Михалыч
Сейчас поправим)

Добавлено через 1 минуту
K2K, ты в userbenchmark расчехлил Димана, у него только в 2 потоке быстрее получилось.

0

Поправил, его результат добавил.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Serguei1988 Где производительность потока ничто не ограничивает, будет быстрее Интел,

не согласен
вот по памяти где ограничено на амд, там интел быстрее
а ели по памяти не ограничено и задействованы все модули ядра там быстрее амд

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 В архивировании AMD быстрее, так как там решает подсистема памяти процессора и объём кэша. Тут победа за AMD, но мой-то всё равно процессор трахает твоего в архивировании)

ну куда 6 ядрам борется против 16
только 12 ядер нагибают твои 16 ядер, про 16 я вообще молчу

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 о чём тебе говорит 3D Mark

о чем мне говорил три де мрак? что 6 ядерный интел не может в мало поток

0

dimank666, не согласен, вот по латентности и скорости кэш-памяти где ограничен процессор, АМД будет быстрее.
Ты слишком много значения придаешь памяти ОЗУ. У человека на форуме на 12900К при DDR4 3200 МГц результат в PhotoWorxx составляет 61300 баллов.
Что ж тогда он не становится медленнее, чем 5950Х с более быстрой памятью?

Добавлено через 40 секунд
dimank666, мой-то в малопоток может в 3D Mark.

Добавлено через 41 секунду
dimank666, нет, как раз я нагибаю 12 ядер в лице 5900Х практически везде, кроме архивирования. Тут уж по кэшу у АМД все жирнее.

Смотри на тесты бенчмарков, на которые память не оказывает влияния, и все сразу будет видно, кто и где.

0

dimank666, вот тебе результаты в приложениях Adobe у 12900К. Видно, что влияние памяти есть, но оно в рамках 5-10%, поэтому двухкратное преимущество 12900К на 5950Х в PhotoWorxx ты на память не списывай. Сливает там АМД, и память тут не причем.
Тут решает более производительный однопоток у Intel.

Миниатюры

 

0