Тесты процессоров (21)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (20)

Низкий FPS в нетребовательных играх. Микрофризы R5 2600 + RX 6600
очередной потенциал

0

Сообщение от gfadsa111 https://3dnews.ru/1055633/ddr5... alder-lake

И в каком месте там DDR5 хуже, чем DDR4? DDR5 6000 МГц быстрее во всех играх, причем, быстрее даже, чем DDR4 4400 МГц.

0

Сообщение от gfadsa111 Не плохо так в far cry суперазогнанная ddr5 обосралась.

В каком месте обосралась? По среднему паритет, по 1% чуть быстрее, по 0,1% чуть медленнее.

69 и 66 FPS - это обосралась? Во-первых, тут DDR4 3900 МГц на фантастически низких таймингах,
во-вторых, вовсе не факт, что 0,1% чуть просел именно по вине DDR5. Обосралась бы, если бы результат был не 66 FPS, а 50 FPS, тогда да. А тут вообще в рамках статистической погрешности.
FarCry тупо может чуть лучше работать с DDR4, и явного преимущества не наблюдается.

Вон, в WinRAR в однопотоке 5600Х вообще быстрее, чем Threadripper и 12900К, тоже будешь говорить, что 5600Х самый быстрый, а тредриппер и 12900К обосрались?
Дебильная какая-то привычка дёргать из контекста, а потом на основании этого делать выводы. Понятно, что есть игры, где DDR4 покажет себя лучше за счёт более низких задержек, за счёт оптимизации и т.п. Но в целом-то картина такова, что DDR5 быстрее в играх, чем DDR4, если её частота полуторакратно выше, а задержки у DDR4 не более чем 2 раза меньше. И, заметь, про Трою я вообще не говорю ничего, я общую картину вижу.

Конкретно у i2hard память хорошо разогналась по задержкам, да и ты выдернул частный случай из контекста. В целом DDR5 всё равно там быстрее. Так же, как и твой Hunt, где лучше DDR5. В среднем и получается, что DDR4 4000 МГц с CL18 примерно сопоставима с DDR5 6000 МГц CL36.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Serguei1988 И в каком месте там DDR5 хуже, чем DDR4? DDR5 6000 МГц быстрее во всех играх, причем, быстрее даже, чем DDR4 4400 МГц.

ты тесты смотрел? https://3dnews.ru/1055633/ddr5... 0%BC%D0%B8
Посмотри в far cry и chernobylite. Там кстати ddr5 Samsung, которая будет стоит дофига.

Добавлено через 29 секунд

Сообщение от Serguei1988 69 и 66 FPS - это обосралась?

Учитывая что 3900 мгц у ddr4, конечно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Конкретно у i2hard память хорошо разогналась по задержкам, да и ты выдернул частный случай из контекста. Так же, как и твой Hunt, где лучше DDR5. В среднем и получается, что DDR4 4000 МГц с CL18 примерно сопоставима с DDR5 6000 МГц CL36.

средний вообще нет смысла сравнивать. Да и преимущество всего + 1 с чем-то fps от безумно дорогой ddr5.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Вон, в WinRAR в однопотоке 5600Х вообще быстрее, чем Threadripper и 12900К, тоже будешь говорить, что 5600Х самый быстрый, а тредриппер и 12900К обосрались?

В winrar да. зачем они нужны если 6-ядерный 5600x лучше.

0

Сообщение от gfadsa111 Посмотри в far cry и chernobylite. Там кстати ddr5 Samsung, которая будет стоит дофига.

Что ты в этот FarCry упёрся? Ну, на мизер там получше, что с того? Я тебе в 25 раз говорю, что в большой выборке игр DDR5 всё равно будет быстрее по среднему медианному значению. Трою ты выбрасываешь, а свой FarCry пихаешь прямо везде. Ну, выкинь Трою и FarCry, и ещё раз посчитай среднее, будет опять DDR5 быстрее по среднему значению.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от gfadsa111 Учитывая что 3900 мгц у ddr4, конечно.

Ни разу. С таким же успехом можно сказать, что в Трое DDR4 4400 МГц обосралась перед DDR5 4800 МГц.
Ты сам просишь Трою не учитывать, но с ФарКраем делаешь абсолютно то же самое. Хотя явным лидированием DDR4 над DDR5 в ФарКрае и не пахнет. А на просадку тупо винда могла повлиять или ещё невесть что.
Убери игры, где явно лидирует тот или иной тип памяти и получишь, что 6000 МГц CL30 примерно равен 4000 МГц CL15.

Сообщение от gfadsa111 Там кстати ddr5 Samsung, которая будет стоит дофига.

Не важно, какой производитель. Важно, какие частоты и задержки взяты.

Сообщение от gfadsa111 Да и преимущество всего + 1 с чем-то fps от безумно дорогой ddr5.

Я взял её за дёшево. По цене мы с тобой уже обсуждали и не раз.
Мы говорим про производительность.
По средней медианной DDR4 = DDR5 с частотой в 1,5 раза выше и задержками вдвое хуже.
Всё остальное частные случаи.

0

Сообщение от Serguei1988 Что ты в этот FarCry упёрся? Ну, на мизер там получше, что с того? Я тебе в 25 раз говорю, что в большой выборке игр DDR5 всё равно будет быстрее по среднему медианному значению. Трою ты выбрасываешь, а свой FarCry пихаешь прямо везде. Ну, выкинь Трою и FarCry, и ещё раз посчитай среднее, будет опять DDR5 быстрее по среднему значению.

сделай сравнеие в 100 играх, пичем в экшенах, шутерах и онлайн шутерах.

Как тебе кстати сравнение по цене https://www.regard.ru/product/... 2x16gb-kit и https://www.regard.ru/product/... 2x16gb-kit
толку нет сейчас от ddr5

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Я взял её за дёшево. По цене мы с тобой уже обсуждали и не раз. Мы говорим про производительность. По средней медианной DDR4 = DDR5 с частотой в 1,5 раза выше и задержками вдвое хуже. Всё остальное частные случаи.

на i2hard cl28, т.е. может бытьлучше чем у тебя. У тебя какие остальные тайминги, там 28-37-37.

0

Сообщение от Serguei1988 Так ты сравни результат своего на 2400, а потом на 3000, затем так же на 12500, и посмотришь, какой вклад в равных по памяти условиях даст твой процессор и 12500. Архитектуры разные, нельзя их экстраполировать, как ты любишь.

ты не понял в тесте фотошопа 12500 набирает
2400 18 000 балов
3000 27 000 балов
3733 39 000 балов

на твоем 12900 с ддрп 66 000 балов

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 Выставляй одинаковую частоту памяти у себя и у 12500 и прогоняй тесты.

все комп с 12500 отдал

0

gfadsa111, вот тебе выборка без учёта Трои, а игр тут поболее, чем i2hard тестил, у него их там вообще 4 штуки всего, очень мало, чтобы выводы какие-то делать.
Ну, и в каком месте тут без Трои у тебя DDR4 быстрее? И это при том, что правило полутора более лояльно к DDR4.

Миниатюры

 

0

Сообщение от gfadsa111 сделай сравнеие в 100 играх, пичем в экшенах, шутерах и онлайн шутерах.

Мне заняться нечем? Это сколько времени надо, тем более, блогерам за это платят, а мне нет.
Мне достаточно результатов того же 3D Mark, где 6000 МГц расчехлили DDR4 с 4400 МГц.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от gfadsa111 на i2hard cl28, т.е. может бытьлучше чем у тебя. У тебя какие остальные тайминги, там 28-37-37.

Там слишком маленькая выборка игр. Может, у него и лучше, но DDR5 там всё равно в среднем лучше, чем DDR4.

0

Сообщение от Element-2019 так и выходит что АМД попросту не может нормально работать с памятью ,а интел может и полностью исопльзует все доступные возможности из этого. Это проблема лишь АМД и они пытаются кашей решить

я также могу сказать что интел не может работать с памятью в этих програмах

гегбеньч5, 3дмрака который в тесте графики TimeSpy 7зип многопоточный супер пи винрар многопоток винрар 1 поток

ведь амд с более медленной памятью быстрее Интела в этом

0

Сообщение от dimank666 ты не понял в тесте фотошопа 12500 набирает 2400 18 000 балов 3000 27 000 балов 3733 39 000 балов

Ну, а с DDR5 6200 МГц он мог бы набрать 40000 баллов.
Разве это проблема процессора, что AMD не может потенциал памяти через свой малопоток реализовать?

Сообщение от dimank666 на твоем 12900 с ддрп 66 000 балов

На моём c DDR4 3600 МГц будет почти столько же.
А вот с DDR4 2400 МГц, думаю, значительно меньше.

0

Serguei1988,
Смысл какой 4400 сравнивать, там gear 2 и тайминги не настроены.

0

Сообщение от Element-2019 логика простая ,например если игре нужно 4ГБ видеопамяти то увеличение памяти видеокарты с 10ГБ до 20ГБ мало что даст - вот такая логика

Сообщение от Serguei1988 чётко ты подловил его поведение тут)

какое отношение объём памяти имеет к скорости обмена и задержкам?

0

Сообщение от Serguei1988 Мне заняться нечем? Это сколько времени надо, тем более, блогерам за это платят, а мне нет. Мне достаточно результатов того же 3D Mark, где 6000 МГц расчехлили DDR4 с 4400 МГц.

Смысл нет в 4400.

Для того чтобы в системе с DDR4 получить максимально возможное быстродействие, в этой части тестирования мы воспользовались комплектом DDR4 SDRAM, основанным на чипах Samsung B-die. Такая память даёт возможность минимизировать задержки сильнее, чем любые другие комплекты. Вместе с тем мы не стали пытаться максимально увеличивать частоту памяти, а нацелились на работу в режиме DDR4-4000 – максимальном, в котором Alder Lake даёт возможность использовать одинаковые частоты контроллера и памяти, Gear 1. Синхронность довольно заметно снижает практические латентности, а именно за это мы и боремся, пытаясь извлечь из DDR4 дополнительные проценты быстродействия.

У них там 4000 максимум в режиме gear 1.
Если в gear 2 тестировать, то 4400 это не предел.

0

Сообщение от dimank666 ведь амд с более медленной памятью быстрее Интела в этом

Так всё верно, это комплексные тесты, где на производительность процессора оказывает влияние что-то ещё.

Если задача на подсистему памяти процессора, то быстрее AMD,
если задача на подсистему ОЗУ, то быстрее Intel.

В гикбенч5 Интел быстрее, чем АМД, ты его зря привёл в пример.
А в TimeSpy надо ещё посмотреть, какой результат у snake32 будет, а потом выводы делать.
Я ему 3D Mark через Яндекс Диск закинул, может, скачал уже.

0

Сообщение от Element-2019 а я считаю что не часна тестить когда у АМД большее выполнение инструкций за такт ,нужно тестить что бы у амд и интел было одинаковое количество за такт

в биусе отключить нельзя

0

Сообщение от Serguei1988 Там слишком маленькая выборка игр. Может, у него и лучше, но DDR5 там всё равно в среднем лучше, чем DDR4.

По этому и надо сравнивать в 100 играх.

0

Сообщение от Serguei1988 Он не понимает (делает вид), что при каждой частоте памяти нехватка ПСП может по-разному сказываться на итоговой производительности, например, при 2400 МГц её не хватает катастрофически, при 3000 МГц не хватает в меньшей степени, а при 3600 МГц процессор реализует весь свой потенциал взаимодействия с памятью в данной задаче, а при 4400 МГц прироста уже может не быть, либо он будет крайне мал.

это ты не понимаешь, что сростом частоты при незначительном увеличении таймингов, задержки все равно уменьшаются

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 а ещё он не признаёт, что бывают задачи, которые сильнее чувствительны к латентности,

откуда такие сказки
да весь набор програм однопоточных

гегбеньч5, 3дмрака который в тесте графики TimeSpy 7зип многопоточный супер пи винрар многопоток винрар 1 поток

чувствителен к задержкам

0

Сообщение от gfadsa111 Смысл какой 4400 сравнивать, там gear 2 и тайминги не настроены.

Ну, давай с 4000 сравним. Не проблема.

Вот тебе о чём я и говорил, что настроенная DDR5 6000 МГц будет примерно равна настроенной DDR4 4000 МГц.
Это без твоей любимой Трои.

Миниатюры

 

0

Сообщение от gfadsa111 По этому и надо сравнивать в 100 играх.

Конечно, чем больше выборка, тем лучше. Но в принципе для общей картины достаточно 10 современных популярных игр, чтобы понять, что выполняется правило 1,5.
А в 100 играх уже будут присутствовать очень старые, а там неизвестно что будет твориться. Это как пытаться DinoCrisis на 3080Ti запустить

0

Сообщение от Serguei1988 можешь запустить тест WinRAR в многопотоке с открытыми эффективными частотами в HWInfo и показателем загрузки CPU?

там все колеблица постояной загрузки нет

0