Тесты процессоров (21)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (20)

Низкий FPS в нетребовательных играх. Микрофризы R5 2600 + RX 6600
очередной потенциал

0

Сообщение от K2K Тут по твоей математике даже 2400 много для интел, ничесна!!!!

О том и речь. Когда задача чувствительна к объёму кэш-памяти процессора, так это честно, а как к способности через мощный однопоток реализовывать более высокую производительность на идентичной по скорости памяти, так сразу нечестно.

0

Сообщение от dimank666 и где тут логика? увеличение на 25% дало прирост 50%

логика простая ,например если игре нужно 4ГБ видеопамяти то увеличение памяти видеокарты с 10ГБ до 20ГБ мало что даст - вот такая логика

0

Element-2019, чётко ты подловил его поведение тут)
Запомни, всегда, когда Интел лидирует - это не заслуга процессора, это заслуга: более быстрой памяти, более быстрого SSD, более высокой частоты, в которую АМД не может, нечестных более высоких лимитов, в которые АМД тоже не может, либо может, но не может охлаждение, и всё в таком духе) А когда побеждает АМД, тогда всё честно, потому что больший объём кэша, потому что выше его скорость, потому что задействуются все блоки (кроме тредрипперов, там почему-то не задействуются, хотя они профессионально предназначены для таких задач) и т.п.)

0

Serguei1988, а я считаю что не часна тестить когда у АМД большее выполнение инструкций за такт ,нужно тестить что бы у амд и интел было одинаковое количество за такт

0

Сообщение от Element-2019 логика простая ,например если игре нужно 4ГБ видеопамяти то увеличение памяти видеокарты с 10ГБ до 20ГБ мало что даст - вот такая логика

У него другая логика, у него экстраполяция. Если 4 ГБ видеопамяти, то 30 FPS, если 8 ГБ видеопамяти, то 60 FPS, если 12 ГБ видеопамяти, то 90 FPS. Так же и с частотой

Он не понимает (делает вид), что при каждой частоте памяти нехватка ПСП может по-разному сказываться на итоговой производительности, например, при 2400 МГц её не хватает катастрофически, при 3000 МГц не хватает в меньшей степени, а при 3600 МГц процессор реализует весь свой потенциал взаимодействия с памятью в данной задаче, а при 4400 МГц прироста уже может не быть, либо он будет крайне мал. Я уже скидывал, как у 12900К с 3200 МГц до 4800 МГц результаты увеличились на 10%, а с 4800 МГц до 5200 МГц менее чем на 1%. А вот если протестировать на какой-нибудь 2400 МГц, то разница между 2400 МГц и 3200 МГц могла бы быть колоссальна - те же 50%.

Добавлено через 19 минут
Element-2019, а ещё он не признаёт, что бывают задачи, которые сильнее чувствительны к латентности, чем к ПСП памяти. Вот, например, тот же WinRAR. У меня ПСП 100 ГБ/с, а латентность CL30, в архивировании одним потоком 3400 баллов, всеми потоками 43000 баллов, а у человека с ixbt на 12900К DDR4 с 3400 МГц ПСП 50 ГБ/с и латентностью CL16 в 3800 и 49000 баллов, соответственно. У обоих эффективные частоты 8х4,0ГГц + 8х3,0 ГГц при многопотоке и загрузка CPU не более 80%. А вывод тут только один, задержки для архивирования играют более значимую роль, чем ПСП, и именно они тут являются узким местом, что процессор даже не работает на всю мощность.

Добавлено через 3 минуты
dimank666, можешь запустить тест WinRAR в многопотоке с открытыми эффективными частотами в HWInfo и показателем загрузки CPU?

1

Сообщение от Serguei1988 Меня, например, в комплексных тестах уделывают 12900К с памятью DDR4, вот тебе и крутая DDR5 с более высокой ПСП

Тебе же говорили что сейчас ddr5 хавно, а ты засахарилось не верил.

https://www.regard.ru/product/... 2x32gb-kit
Первый тайминг 30, но остальные 40 и за это надо 60+ тысяч необходимо отвалить

0

gfadsa111, смотря где, в играх она быстрее почти везде, в задачах чисто на ПСП тоже, а в задачах на латентность уступает.
Тут речь-то о том, что не всегда решает ПСП, как утверждает диманк.

0

Сообщение от Serguei1988 смотря где, в играх она быстрее почти везде

Почти везде это Cyberpunk и troy?

Сообщение от Serguei1988 Тут речь-то о том, что не всегда решает ПСП, как утверждает диманк.

Так он же хений.

0

Сообщение от gfadsa111 Почти везде это Cyberpunk и troy

В 9 играх из 10.

Добавлено через 49 секунд
gfadsa111, игры - это как раз те задачи, которые чаще зависимы от ПСП, а от латентности в меньшей степени, а архивирование, наоборот, прежде всего зависит от задержек, а уже потом от ПСП.

Добавлено через 1 минуту
gfadsa111, да, я забыл уточнить, что речь о DDR5 с частотой 6000 МГц и выше. В случае с DDR5 4800 МГц, конечно, DDR4 от 3600 МГц и выше будет быстрее.

0

Сообщение от Serguei1988 В 9 играх из 10.

Скорее в 2-3 из 10.

Сообщение от Serguei1988 да, я забыл уточнить, что речь о DDR5 с частотой 6000 МГц и выше. В случае с DDR5 4800 МГц, конечно, DDR4 от 3600 МГц и выше будет быстрее.

Даже от ddr5 6000+ толку нет.

0

Сообщение от gfadsa111 Скорее в 2-3 из 10.

Нет.

Сообщение от gfadsa111 Даже от ddr5 6000+ толку нет.

Чушь.

0

Сообщение от Serguei1988 Нет.

Ага. Не веришь потому что у тебя ddr5.

Сообщение от Serguei1988 Чушь.

Видели мы на 3dnews. Ну покажи тогда сравнение ddr5 6000+ против ddr4 4000.

0

gfadsa111, я понимаю, что ты насмотрелся сравнения Pro Hi-Tech и i2hard на самых сырых оперативках с сырыми Windows без обновлений, там и память-то не гналась, и тайминги ужасные. Если частота DDR5 в 1,5 раза выше, чем у DDR4, в играх она будет быстрее.

0

gfadsa111, даже тут DDR5 в основном побеждает, а тут её частота как раз более, чем в 1,5 раза превышает частоту DDR4.

Миниатюры

 

0

gfadsa111, вот результаты средние по большой выборке игр.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Serguei1988 я понимаю, что ты насмотрелся сравнения Pro Hi-Tech и i2hard на самых сырых оперативках с сырыми Windows без обновлений, там и память-то не гналась, и тайминги ужасные. Если частота DDR5 в 1,5 раза выше, чем у DDR4, в играх она будет быстрее.

Наоборот на i2hard до предела гнали.

Сообщение от Serguei1988 даже тут DDR5 в основном побеждает, а тут её частота как раз более, чем в 1,5 раза превышает частоту DDR4.

тайминги какие там?

Сообщение от Serguei1988 вот результаты средние по большой выборке игр.

Нет смысла среднее сравнивать. В total war от ddr5 большое преимущество, но смысла в этой игре сравнивать нет, т.к. в ней хватит и 30 fps для игры.

ты покажи шутеры и онлайн-шутеры.

0

Сообщение от gfadsa111 Нет смысла среднее сравнивать

Там не идиоты работают, есть так называемое среднее медианное, где слишком большие результаты отсекаются.
Если частота DDR5 в 1,5 выше, чем у DDR4, то она будет в играх быстрее.
Это уже 20 раз подтвердили личными опытами на ixbt. А в интернете можно, что угодно найти.
Кто хотел хайпануть на недостаточной скорости DDR5, тот хайпанул. Да, она не сильно быстрее, но конкретно DDR5 6200 МГц будет быстрее, чем DDR4 4000 МГц, а DDR4 4400 МГц, будет быстрее, чем DDR5 6200 МГц, но, опять же, незначительно.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от gfadsa111 ты покажи шутеры и онлайн-шутеры.

Я не играю в шутеры и тем более в онлайн-шутеры. Мне неинтересно этим заниматься.

Добавлено через 44 секунды
gfadsa111, ты лучше дай ссылку на 3d news, где по твоему мнению DDR5 медленнее, чем DDR4, а я тебе глаза раскрою, почему там так, а не иначе.

0

https://3dnews.ru/1055633/ddr5... alder-lake




0 fps по среднему, по 1% лучше, по 0.1% хуже


В Hunt быстрее. Но это специфический онлайн-шутер, в котором 5800x3d намного быстрее.
А большинство игр малопоточных, в них как раз ddr4 и окажется быстрее.

Не плохо так в far cry суперазогнанная ddr5 обосралась.

0

В CS в разгоне обосралась не только ddr5, но и 5800x3d, причем обасрался так обосрался.
Кибератлетам не подходит ихравой процессор AMD

0

Serguei1988,
Жду теперь от тебя где ddr5 6000 лучше чем ddr4. Troy и прочую муйню не предлагать

0