Тесты процессоров (21)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (20)

Низкий FPS в нетребовательных играх. Микрофризы R5 2600 + RX 6600
очередной потенциал

0

Сообщение от Serguei1988 Результат 5900Х в винраре с фиксом частот на 4600 МГц

Частоты там не особо роялят. Скорость и задержки DDR основной вклад. Как мне кажется

0

Добавил Cinebench'и.

Миниатюры

 

0

Сообщение от snake32 Частоты там не особо роялят. Скорость и задержки DDR основной вклад. Как мне кажется

Да. Абсолютно верно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 А царь не настоящий!!!

Что именно не настоящее? CPU-Z у тебя один в один такой же, как у него.
Во всех остальных случаях у К2К оператива добавляет баллов.

Добавлено через 1 минуту
Да и в гикбенче результат схожий. По многопотоку там скакать может +/-.
Не забывай ещё, что ты в 10 винде тестишь, а она не умеет работать с Alder Lake, даже с теми, у которых нет малых ядер.

0

Сообщение от K2K 5600 тоже протести с 2400 по памяти, а не с 3700+ посмотрим насколько глубоко дно

так у меняна 5600 при 3400 скорость копирования 28 000
а на 12500 при 2400 скорость копирования 32 000

0

dimank666, вот поэтому чисто процессоры сравнивать можно только в процессорных тестах, где подсистема памяти не влияет.

0

Сообщение от Serguei1988 Что именно не настоящее? CPU-Z у тебя один в один такой же, как у него. Во всех остальных случаях у К2К оператива добавляет баллов.

так поэтому царь и не настоящий
ведь не процессор получается мощный, а память делает его результаты быстрее в некоторых тестах, тут влияет не производительность ядра а задержки на между получением данных

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Да и в гикбенче результат схожий. По многопотоку там скакать может +/-. Не забывай ещё, что ты в 10 винде тестишь, а она не умеет работать с Alder Lake, даже с теми, у которых нет малых ядер.

и чем же она не умеет если результаты одинаковы в бенчах не использующих ПСП

0

dimank666, наоборот, процессор у него самый-таки настоящий, потому что в процессорных тестах показывает хорошие результаты, а в комплексных тестах он уделывает там, где память тоже решает.

Меня, например, в комплексных тестах уделывают 12900К с памятью DDR4, вот тебе и крутая DDR5 с более высокой ПСП

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 и чем же она не умеет если результаты одинаковы в бенчах не использующих ПСП

А хз, я не исследовал, но в комплексе результаты на 10-ке у всех Alder'ов ниже.
Может, винда не может процессор нормально с ОЗУ согласовывать, либо кэшем по-идиотски распоряжается. Я не знаю.

0

если сравнить 2400 и 3000
то фотошопный,
гегбеньч5,
3дмрака который в тесте графики TimeSpy
7зип многопоточный
супер пи
винрар многопоток
винрар 1 поток
растут как на дрожжах от более скоростной памяти

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Serguei1988 наоборот, процессор у него самый-таки настоящий, потому что в процессорных тестах показывает хорошие результаты

это в каких же?
даже с памятью 3000 он не догнал мой 5600

судя по тестам потребления макс в режиме пл2 составляет 117 ват и секунд 30-40 где-то

судя по тесту прама95 версия 300 когда включается режим пл1 и ограничивается мощность в 65 ват, частота падает до 3.1
а по тесту фпу до 3,5.

0

dimank666, тут тоже не всё так однозначно. Для некоторых тестов, например, как Geekbench 5, нужно, чтобы память не была узким местом. После определённого значения увеличение её ПСП и уменьшение задержек уже не будет сказываться на результате. Но такой зашквар как 2400 ограничивает работу процессора в этом тесте прилично.
А вот PhotoWorxx очень чувствителен к ПСП, но, к примеру, на 12900К с DDR4 3200 МГц и 12900К с DDR5 6200 МГц разница будет в процентов 20 в PhotoWorxx.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от dimank666 судя по тестам потребления макс в режиме пл2 составляет 117 ват и секунд 30-40 где-то

У не К-процессоров ограниченное время работы на PL2.

Сообщение от dimank666 это в каких же?

В том же CPU-Z, 3D Mark CPU Test на 1,2,4,8,16 потоков.

Самую явную картину даёт CPU-Z. На то он и чисто процессорный тест. 12500 быстрее в однопотоке и равен твоему в многопотоке.
Всё остальное уже либо решает более быстрый и объёмный кэш в твоём случае, либо более быстрая ОЗУ в его случае.

0

Сообщение от Serguei1988 Самую явную картину даёт CPU-Z. На то он и чисто процессорный тест.

а чем плох впрайм
тоже почти не зависит от памяти
ноK2K, и тут умудрился 5 секунд выиграть неизвестно чем

0

Сообщение от dimank666 а чем плох впрайм тоже почти не зависит от памяти ноK2K, и тут умудрился 5 секунд выиграть неизвестно чем

Выиграть 5 секунд у кого? Наоборот, у тебя результат лучше.
Это многопоточный тест же. CPU-Z тоже маленькую разницу по многопотоку в твою пользу отдаёт.

0

Сообщение от Serguei1988 12500 быстрее в однопотоке и равен твоему в многопотоке.

фейковый однопоток не в счет

0

Сообщение от dimank666 фейковый однопоток не в счет

Глупости не говори.

0

Сообщение от Serguei1988 Выиграть 5 секунд у кого? Наоборот, у тебя результат лучше. Это многопоточный тест же. CPU-Z тоже маленькую разницу по многопотоку в твою пользу отдаёт.

чтобы тут выиграть 1 секунду у K2K, мне прошлось разгон по всем ядрам сделать 4750
92 секунды это мой результат 12500 с 3000 памятью

0

dimank666, вот тебе яркий пример однопотока и малопотока - PhotoWorxx.
На 3000 МГц памяти 12500 в нём быстрее, чем твой на 3400 МГц. Был бы однопоток у Интел фейковым, хрен бы он столько выдавал.

Добавлено через 2 минуты
dimank666, понизь частоту своей ОЗУ до 3000 МГц, поставь такие же тайминги и прогони PhotoWorxx, а потом покажешь, насколько у Интел фейковый однопоток.

Добавлено через 2 минуты
dimank666, давай какой-нибудь архив на яндекс диск закинь, распакуем его на время.
Только такой, чтобы не за 3 секунды распаковывался, а хотя бы не меньше минуты.

0

Сообщение от Serguei1988 На 3000 МГц памяти 12500 в нём быстрее, чем твой на 3400 МГц. Был бы однопоток у Интел фейковым, хрен бы он столько выдавал.

так увеличение с 2400 до 3000 дали интелу прирост с 18 000 до 27 000, да отличный однопоток.
и где тут логика? увеличение на 25% дало прирост 50%

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 понизь частоту своей ОЗУ до 3000 МГц, поставь такие же тайминги и прогони PhotoWorxx, а потом покажешь, насколько у Интел фейковый однопоток.

если я понижу до 3000 у меня ПСП еще ниже будет чем у Интела
при 24000 у интелу уже скорость 32 000
а у меня при 3400 всего 28 000

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 давай какой-нибудь архив на яндекс диск закинь, распакуем его на время. Только такой, чтобы не за 3 секунды распаковывался, а хотя бы не меньше минуты.

нет смысла будет влиять скорость ссд и памяти

0

тесты аиды 12500

Вложения

12500_3000_гир1_тесты.rar (66.3 Кб, 5 просмотров)

0

Сообщение от Serguei1988 dimank666, давай какой-нибудь архив на яндекс диск закинь, распакуем его на время. Только такой, чтобы не за 3 секунды распаковывался, а хотя бы не меньше минуты.

Получите сферического коня в вакууме. Специально подобранный архив .... Надо брать такие, которые встречаются в массе, а там не будет 100% загрузки всех ядер даже на i5. В общем, такой себе тест проца, в отрыве от реальности.

Сообщение от Serguei1988 dimank666, вот тебе яркий пример однопотока и малопотока - PhotoWorxx.

Он от памяти сильно зависим, а не от проца.

Сообщение от dimank666 так у меняна 5600 при 3400 скорость копирования 28 000 а на 12500 при 2400 скорость копирования 32 000

Новый вид отмазок, почему интел нужно тестить с памятью 2400, а амд с 3700 Тут по твоей математике даже 2400 много для интел, ничесна!!!!

0

Сообщение от dimank666 так увеличение с 2400 до 3000 дали интелу прирост с 18 000 до 27 000, да отличный однопоток. и где тут логика? увеличение на 25% дало прирост 50%

Так ты сравни результат своего на 2400, а потом на 3000, затем так же на 12500, и посмотришь, какой вклад в равных по памяти условиях даст твой процессор и 12500. Архитектуры разные, нельзя их экстраполировать, как ты любишь. И увеличение частоты памяти тоже может расти не линейно. Например, с 2400 до 3000 изменится с 18000 до 27000, а с 3000 до 4000 изменится с 27000 до 32000 всего. Я тебе уже приводил пример тестов в приложениях Adobe, где прирост у 12900К с 3200 МГц по памяти до 5200 МГц был 1-2%, лишь изредка доходил до 10%.

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от dimank666 если я понижу до 3000 у меня ПСП еще ниже будет чем у Интела

Ну, так это проблема твоего процессора уже. У меня, вон, тоже кэш медленнее и меньше по объёму, чем твой. Другое дело, что одним потоком никто не архивирует, а вот в Фотошопе работают, поэтому в нём нужны и проц, и ОЗУ и кэш-память.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 при 24000 у интелу уже скорость 32 000 а у меня при 3400 всего 28 000

Это и говорит, что Интел вывозит даже с более медленной ОЗУ за счёт более быстрого однопотока.

Получается, в Фотошопе Интел с более медленной памятью будет работать быстрее и брать его для этой задачи выгоднее.
А вот с AMD выгоднее в случае архивирования, так как с более медленной ОЗУ он будет архивировать быстрее за счёт более быстрого и объёмного кэша процессора.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от dimank666 нет смысла будет влиять скорость ссд и памяти

У нас нет возможности сравнить в равных условиях, так или иначе в не чисто процессорных тестах ОЗУ вносит определённый вклад, а у тебя такая возможность есть. Выставляй одинаковую частоту памяти у себя и у 12500 и прогоняй тесты. Тогда память будет вносить в результат одинаковый вклад, а остальное уже зависеть от скорости процессора и его кэша. А то как Интел побеждает, так сразу всё списываешь на быструю память, а как просят 12500 на такой же частоте памяти прогнать, как у тебя, так сразу жаловаться, что 12500 даже на более низкой памяти имеет более высокую ПСП. Ну, так а ничего, что у тебя кэша больше и скорость его выше? Вот, и прогони в равных условиях по памяти. Тут ещё жаль, что 12500 не разогнать, так бы можно было бы его ещё и разогнать, а то у тебя-то там проц и с PBO, и с курвой, выжат по полной и по фен-шую, а тут тупо сток зажатый в лимитах в хлам из коробки, так ты его ещё и медленной памятью травишь.

0

Сообщение от dimank666 так увеличение с 2400 до 3000 дали интелу прирост с 18 000 до 27 000, да отличный однопоток. и где тут логика? увеличение на 25% дало прирост 50%

так и выходит что АМД попросту не может нормально работать с памятью ,а интел может и полностью исопльзует все доступные возможности из этого. Это проблема лишь АМД и они пытаются кашей решить ,ты ещё скажи не честно что интел может рзогнать свои процессоры до 6 ГГЦ а АМД не может - давайти тестить на 4ГГЦ

0