Тесты процессоров (28)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (27)

Сообщение от dimank666 Ну должны же быть потребители сосок

Мы все - такие потребители, в том-то и дело.

0

Сообщение от gfadsa111 K2K, Они просто так называют.

Ну, тогда это все меняет. Надо всем черное называть белым и тд, чтобы быть на одной волне. Ну а че, мы просто так называем.

0

А никто не знает как ipc мерить.

Добавлено через 2 минуты
https://3dnews.ru/1094716/meiz... on-8-gen-2
Meizu раньше iphone копировали, теперь Samsung. Все равно Samsung в Китае не продают, можно содрать дизайн.

Добавлено через 4 минуты

Флагманской моделью серии является 96-ядерный Ryzen Threadripper PRO 7995WX с поддержкой 192 виртуальных потоков, работающий в диапазоне частот от 2,5 до 5,1 ГГц. AMD отмечает, что новинка обеспечивает до 223 % более высокую производительность рендеринга в V-Ray, чем конкурирующий флагман Intel. Компания также заявляет о снижении энергопотребления на ядро до 73 % и говорит, что её новинки в 2,2 раза лучше по соотношению производительности и потребляемой мощности, чем чипы Intel.

На 223% быстрее 56-ядерного Intel.
А насколько он будет быстрее i9-14900k? У pro еще и 8-канал.
Один раз вложился, и забудешь надолго про рендер. Но цену на старшие не стали называть, чтобы не пугать.

1

Сообщение от Serguei1988 14900К = 13900KS.

С 13900К там тоже почти нет разницы. Да в целом, 14 поколение = 13 поколение.

0

Сообщение от gfadsa111 Т.е. сравнение на одной частоте это не совсем ipc. А IPC можно только у одного поколения сравнивать.

Так это понятно.
IPC - это количество выполняемых инструкций за такт.
IPC одна из составляющих производительности на ядро/поток. Чем выше IPC, тем выше одноядерная/однопоточная производительность при прочих равных. Понятно, что у разных процессоров прочие не являются равными.
Поэтому архитектурную производительность одного потока одного ядра, выполяющего определённое количество команд за один и тот же промежуток времени при одной и той же тактовой частоте, принимают за условную оценку IPC, хотя саму IPC между разными процессорами оценить таким образом нельзя.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от gfadsa111 Один раз вложился, и забудешь надолго про рендер.

Если нужен только рендер - конечно. Особенно, если ты на этом зарабатываешь.
Если на компьютере играют, занимаются обработкой фото (фотошоп, лайтрум) и видеомонтажом, где важна производительность на ядро, а рендерят только на любительском уровне для себя, то этот тредриппер слишком быстро устареет. Логичнее просто домашние флагманские процессоры через одно поколение менять. Они всегда будут быстрее в играх, обработке фото и видеомонтаже, уступая лишь в рендере.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Storm Screamer С 13900К там тоже почти нет разницы.

Согласен. А если на 13900К выставить те же частоты, то будет то же самое.
Судя по первым обзорам, когда 14900К ограничен троттлингом в 100 градусов, он бустит ровно так же, как и 13900К/KS.
То есть, на AIO там выше, чем 5,5 ГГц на все большие ядра можно выжать только путём повышения температурного лимита до 115 градусов, что на мой взгляд является безумием.
Уж тогда кастом логичнее ставить, кому нужно выжать ещё несколько процентов. Либо ставить лимит в 253 Вт и не насиловать проц, как сделал я.
Да, 38к баллов не 40к, но стоят ли эти 5% того, чтобы убивать проц и гонять систему охлаждения на 100%? Каждый решает сам.
Лично я выберу вариант, когда рендеринг пройдёт условно не за 2 часа, а за 2 часа и 6 минут, зато процессор не будет зажарен всумерть.

0

Сообщение от gfadsa111 А никто не знает как ipc мерить.

А чего тогда мерят?

0

Сообщение от K2K А чего тогда мерят?

тепловыделение температурой

0

Крупные разработчики согласились оптимизировать софт под Intel Meteor Lake — им понравился NPU
https://3dnews.ru/1094727/inte... ompyuterah

0

Сообщение от gfadsa111 nikulin_artyom1, А охлаждение анонсировали под 350 вт процессоры AMD?

Noctua выпустила кулеры для новых AMD Ryzen Threadripper 7000, 7000 PRO и серверных EPYC 8004
https://3dnews.ru/1094735/noct... -epyc-8004

0

dimank666, на тепловыделение пофиг, если температура норм.

0

TSMC заявляет, что ее 3-нм техпроцесс сопоставим с 1,8-нм техпроцессом Intel
https://club.dns-shop.ru/diges... nm-tehpro/

0

Тесты 14900К

Миниатюры

 

1

Intel могла бы просто выпустить только 14700К и лучше бы назвала его типа 13770K например

0

snake32, да по-чесноку и 14700К этот нафиг не нужен.
Есть 13700К с 16 ядрами, есть 13900К с 24 ядрами. Зачем нужен процессор с 20 ядрами? Они бы ещё сделали
с 18 ядрами, с 22 ядрами.

1

Сообщение от Сергей1988 Зачем нужен процессор с 20 ядрами? Они бы ещё сделали с 18 ядрами, с 22 ядрами.

Видать много отбраковок от 13900К накопилось у которых нормально 12 е-ядер фурычат, не блокировать же его до 13700К.
А так ещё за новинку накинуть несколько баксов можно

1

nikulin_artyom1,
В Noctua шутники
NH-U14S TR5-SP6 и NH-D9 TR5-SP6 4U это даже не d15.

K2K,
на одной частоте производительность измеряют и называют это ipc.

Добавлено через 45 секунд
Сергей1988,
Тебе обнова https://overclockers.ru/blog/m... ebench-r23

Добавлено через 1 минуту
https://overclockers.ru/blog/m... -i9-13900h
А вот приспособили мобильный процессор на десктопную плату. Если также сделают с meteor lake, то в играх он будет быстрее чем i9-14900k.

1

snake32, ну, кстати, да, логично)

Сообщение от gfadsa111 Тебе обнова

Я тебе уже всё подробным образом рассказал по этому поводу, а ты опять за своё.
Когда человеку нужен семейный кроссовер с большим багажником, а не седан с маленьким, это не значит, что ему надо советовать сразу брать фуру.
Учись не только слушать, но и слышать. Ну, либо завязывай троллить.

0

Сергей1988, он правду говорит

0

AMD Threadripper PRO 7995WX набрал в Cinebench R23 больше 148000 баллов — новый мировой рекорд
https://club.dns-shop.ru/diges... he-148-00/

0

Ещё интересное нашёл

Исследователи обнаружили новый вид атак на ОЗУ — для защиты придётся снизить производительность DDR4
https://3dnews.ru/1094761/obna... -bessilnoy

Новый вид атак RowPress ставит крест на всех предыдущих методах защиты от злонамеренного изменения данных в ячейках памяти DRAM. Он использует совсем другой принцип и поэтому опасен. Вместо длительных серий активации строки-агрессора, как это делает RowHammer, атака RowPress просто держит сроку открытой дольше определённого времени. Но результат тот же — строка-жертва, на которую никак напрямую не воздействуют, меняет состояния ячеек памяти на нужное злоумышленнику. Исследователи проанализировали 164 современных модуля компьютерной памяти и убедились, что все они в той или иной мере подвержены уязвимости RowPress. Это совершенно новый механизм воздействия на память, который в сочетании с атакой RowHammer расширяет список и диапазон опасностей. В комбинации RowPress и RowHammer обещают оказаться очень и очень опасными. Также выяснилось, что чем выше температура чипов DRAM, тем легче проходит атака RowPress. Наконец, атака RowPress тем легче, чем более тонкие техпроцессы использовались для производства модулей памяти.

0

NVIDIA и AMD объединились для создания самой мощной компактной платформы для обучения ИИ
https://overclockers.ru/blog/c... cheniya-ii

Представители обеих компаний отмечают, что разработка ИИ ставит перед программистами сложные задачи, обычно требующие мощности на уровне центра обработки данных. Например, обучение большой языковой модели с триллионом параметров требует пары тысяч графических процессоров и несколько недель времени. При этом постоянно проводятся исследования, позволяющие уменьшить размер модели и обеспечивают возможность обучения на небольших системах при сохранении высокой точности. Новые рабочие станции в области искусственного интеллекта, оснащённые процессорами NVIDIA RTX и процессорами AMD, предоставляют необходимую мощность и производительность для обучения более компактных моделей, а также для проведения локальной настройки. Они способны разгрузить центры обработки данных и облачные ресурсы, одновременно с этим не вынуждая разработчиков идти на компромиссы. Такие устройства позволяют пользователям выбирать конфигурации с одним или несколькими графическими процессорами в зависимости от рабочей нагрузки.

0