Сообщение от K2K Кому это надо-то? Разве что паре-тройке интузазистов, а остальным вообще пофигу и ни про какие 8 слоев они не слышали. А если кто-то хочет максимум возможного, тот и денег должен иметь, и не жалеть их.

Надо тем кто покупает Intel. Иначе без разгона памяти весь смысл в Intel пропадет.

0

Сообщение от gfadsa111 Иначе без разгона памяти весь смысл в Intel пропадет.

Ты пьяный что ли? Разгон нужен полтора человекам.

1

Сообщение от K2K Ты пьяный что ли? Разгон нужен полтора человекам.

Если так, то смысла нет Intel покупать.

0

Сообщение от gfadsa111 Если так, то смысла нет Intel покупать.

Ну вот ты - купил интел, сидишь без разгона и говоришь, что такая покупка бессмысленна. А стоит ли слушать советы человека рассуждающего о смысле и делающего бессмысленные покупки?

1

Тогда не было конкуренции.

0

Сообщение от gfadsa111 Тогда не было конкуренции.

Так смысл-то твоей покупки в чем, в конкуренции, или ее отсутствии?

0

Сообщение от K2K Так смысл-то твоей покупки в чем, в конкуренции, или ее отсутствии?

А когда покупать больше нечего?
Вот тем кто хочет 4090 или 96 ядерный процессор AMD, есть еще у других на выбор?

0

Сообщение от gfadsa111 А когда покупать больше нечего?

В смысле? Всего один единственный проц и больше ничего у вас не продается?

Сообщение от gfadsa111 Вот тем кто хочет 4090 или 96 ядерный процессор AMD, есть еще у других на выбор?

Кто хочет и может, тот покупает, если ему надо.
И вообще, есть масса причин по которым люди покупают то, или иное, но вот это твое - конкуренция и разгон, это последнее о чем задумывается 99.9% покупателей.

0

Сообщение от gfadsa111 Надо тем кто покупает Intel. Иначе без разгона памяти весь смысл в Intel пропадет.

Этот юмор только я не понимаю? Под Интел последний раз брал себе DDR4 3600 CL16. Куда ее гнать и зачем? Допустим новую брал бы DDR5 6000 CL30-32, какой смысл ее гнать?

Я если честно вообще не понимаю, зачем сейчас разгонять железо. Ладно, в прошлом гнали FXы, чтобы они хоть что-то могли. Сейчас покупаешь сразу то, что нужно/хватает бюджета и пользуешься.

0

Сообщение от kumehtar но он - полное говно. не покупайте его в нынешнем виде, иначе пожалеете.

Да ни у кого в здравом уме (подчёркиваю, в здравом уме!) и мысли такой не было)

Сообщение от K2K Значит, надо еще подождать

Золотые слова) Сколько там лет жизни ещё осталось? Ждать и ждать

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Storm Screamer Я если честно вообще не понимаю, зачем сейчас разгонять железо.

Ну, тут больше ради интереса. Я, например, обнаружил, что моя ОЗУ на 6400 МГц с делителем 1:1 и настроенными первичными, вторичными и третичными таймингами работает так же или чуть быстрее, чем она же на 7600 МГц с CL34 и делителем 1:2. При этом меньше греется и меньшего напряжения требует) Почему бы и не использовать разгон? Ну, а кому не интересно, конечно, сразу берут готовые комплекты и выставляют ХМР.

1

Сообщение от gfadsa111 Если так, то смысла нет Intel покупать.

Еще раз.
1. АМД нормально стоит в топовом сегменте. Там -да, есть смысл рассматривать АМД.
2. В нижнем сегменте и в так званом "народном" - у АМД нечего покупать! АУ, приём!
Если не покупать интел - то придётся играть в игры на калькуляторе!

А в топовом сегменте - там тоже куча вопросов на самом деле. Редко кто вот здесь у нас приходит с деньгами и хочет чтобы ему собрали комп в фуллашди. В основном, если приходят с бабками, то там и мониторы - высоких разрешений. Лично я не собрал здесь за последние пол-года ни одного ПК на Райзен 9. Вот почему я не понимаю Аэмдистов. те топовые камни реально нужны - очень не многим. А вот низ рынка - очень нужен, а его нет!

0

Сообщение от kumehtar Если не покупать интел - то придётся играть в игры на калькуляторе!

можно ам4 брать так то, что 12400 что 5600 потенциала для модернизации одинаковый почти.

0

Сообщение от Aleks95 можно ам4 брать так то, что 12400 что 5600 потенциала для модернизации одинаковый почти.

как оказалось, райзен 5600 за свои деньги - учитывая цены на матери на В550 gen4 - не так уж и хорош. Даже не знаю. Ну, так-то - сборка может получиться дешевле, чем на 12400. но на много ли? а хуже будет - точно.

0

Сообщение от kumehtar а хуже будет - точно.

А почему хуже ? 5600 это тот же 5600х

0

Aleks95, потому что он слил даже 12100
https://www.cyberforum.ru/post17328254.html

понимаете, там цена - не на много дешевле, но при этом есть шанс что этот проц обо... разочарует. Не вижу причин рисковать, с учетом того, что на данный момент он всего на пару тысяч дешевле.

0

Сообщение от kumehtar потому что он слил даже 12100

Там слил другой 5600G(он APU со встройкой), а мы говорим про 5600Х или просто 5600,
без встройки, но зато кэш L3 32Mb что в 2 раза больше чем на 5600G
и цена 5600(не G) 11,5к рублей, что дешевле чем 12400F в днс 13,5к к примеру

Добавлено через 1 минуту
AMD всех запутала

0

Сообщение от kumehtar понимаете, там цена - не на много дешевле, но при этом есть шанс что этот проц обо... разочарует. Не вижу причин рисковать, с учетом того, что на данный момент он всего на пару тысяч дешевле.

я не думаю что в беларуси дурачки

Миниатюры

 

0

Сообщение от kumehtar Лично я не собрал здесь за последние пол-года ни одного ПК на Райзен 9.

Я, как человек, который сидел на 12900К, 13900К и 14900KF, могу с уверенностью сказать, что на данный момент процессор Ryzen 9 7950X3D значительно лучше, чем топы от Intel в лице 13900К и 14900К.
То есть, мне вполне можно в этом плане доверять, так как вы прекрасно помните, как я защищал и отстаивал Intel, а потому не стал бы просто так делать такие выводы.

Конкретно 14900К и 7950X3D являются универсальными процессорами с потребительской точки зрения. Они одинаково хорошо подходят как для игр, так и для рабочих задач. Я не буду сейчас вдаваться в подробности, что 7950X3D в играх в среднем на несколько процентов быстрее, в ряде рабочих задач такой же, либо чуть быстрее, либо чуть медленнее. В среднем оба процессора удовлетворяют всем потребностям пользователя в качестве универсальных десктопных процессоров на топовом уровне.

У меня вообще в этом году интересный челлендж. Я решил приколоться и перейти на решения конкурентов, которыми давно или никогда не пользовался, чтобы посмотреть "а как оно там у конкурентов?"
Например, с процессора Intel я перешёл на AMD.
С видеокарты Nvidia я перешёл на видеокарту AMD.
После смартфонов Samsung Galaxy S23 Ultra 256 ГБ и S23+ 512 ГБ у меня и жены, соответственно, я купил нам по смартфону Apple iPhone 15 Pro Max 512 ГБ каждому.

Так вот, при переходе на Ryzen 9 я был очень удивлён с хорошей точки зрения.
Данный процессор из коробки на дешёвом кулере ID Cooling SE-224-XTS (пока не было винтов под СЖО, временного ставил его) выдаёт производительность уровня разогнанного Core i9-14900K, при этом умудряется не греться выше 80 градусов!
Чтобы на таком кулере пользоваться 14900К, надо было бы его задушить до 150 Вт, при которых его производительность упала бы в 1,5-2 раза!
Ну, казалось бы, какая разница? Греется и греется, на TDP мне тоже пофиг (электричество-то дешёвое).
У меня же хорошая по меркам AIO СЖО вода ASUS ROG Ryujin II 360 Noctua, которая справляется до 350 Вт.
Только вот теперь аккустический комфорт на совсем другом уровне стал! Да, производительность в среднем не изменилась, но как приятна тишина!
Если раньше с Intel у меня СЖО маслала на 100%, чтобы удерживать 100 градусов при TDP 330-350 Вт, работая при этом шумно, как пылесос, то теперь она работает тихо, на 30% мощности, удерживая температуру 7950X3D в рендеринге на уровне 60-70 градусов, обеспечивая практически тот же уровень производительности.
Кроме того, со временем я начал ловить синие экраны, что связано, скорее всего, с деградацией процессора, ибо все тесты стабильность проходили, и до этого процессор работал нормально.
Снижение лимита до 280 Вт решило эту проблему (на долго ли?). Знаю людей, у которых 13900К/14900К повально перестали быть стабильными даже при штатных 253 Вт.
Считаю, что Intel обосрались со своими 13900К и 14900К, пытаясь удеражться на уроне конкурента, изнасиловав техпроцесс сверх разумного предела. Никому бы не посоветовал брать эти процессоры: шумно, горячо и ненадёжно.

Если говорить о процессоре чисто под игры, то лучше Ryzen 7 7800X3D сейчас тоже ничего нет. В играх он уделывает топы от Интел, при этом способен охлаждаться простеньким кулером, не требует установки дорогих материнок и ОЗУ.
У Интел самыми разумными решениями под игры являются 13600К и 14600К, которые уступают процессору от AMD, но в высоких разрешениях это не критично. Но точно не 13900К и не 14900К. По поводу Core i7 пока сказать ничего не могу.
Вроде бы, случаев их деградации не было. Но они всё равно печки, а потому без кастомной воды о комфорте использования говорить не приходится.

0

kumehtar,
i5-12400 уже офисный процессор.

0

kumehtar, а по поводу бюджетных сборок на АМД лучше диманк подскажет)
Я в том сегменте сильно не ориентируюсь, ибо не интересен)

Знаю, что люди берут 7500F и на его базе собирают сборки, которыми очень довольны)
Он на 3к всего дороже в магазине из 3х букв, чем 12400F, при этом значительно лучше его и в играх (причём тут даже быстрее, чем 13400) и в рабочих задачах (быстрее 12400 и почти на уровне 13400).

Миниатюры

   

0