Сообщение от Сергей1988 Я, как человек, который сидел на 12900К, 13900К и 14900KF, могу с уверенностью сказать, что на данный момент процессор Ryzen 9 7950X3D значительно лучше, чем топы от Intel. То есть, мне вполне можно в этом плане доверять, так как вы прекрасно помните, как я защищал и отстаивал Intel.

Сообщение от Сергей1988 Так вот, при переходе на Ryzen 9 я был очень удивлён с хорошей точки зрения. Данный процессор из коробки на дешёвом кулере ID Cooling SE-224-XTS (пока не было винтов под СЖО, временного ставил его) выдаёт производительность уровня разогнанного Core i9-14900K, при этом умудряется не греться выше 80 градусов!

0

Сообщение от Aleks95 я не думаю что в беларуси дурачки

нет конечно. Просто в беларуси разница в цене между 12400 и 5600 составляет по тому же онлайнеру 140 рублей. а это почти 4к, на минуточку, по-русски.

А по тому же ДНС это 2400, что на треть меньше, чем в Беларусии.

Кроме того, 12400 поддерживает ДДР5, а 5600 - нет.

Сообщение от snake32 Там слил другой 5600G(он APU со встройкой), а мы говорим про 5600Х или просто 5600,

5600g слабее чем 5600 конечно, но не на столько, чтобы его покупать за такие деньги.

Помнится, +- месяц назад он стоит около 9к, тогда - да, тогда и я на нём собирал. Но сейчас - не знаю.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 i5-12400 уже офисный процессор.

это процессор под свои задачи. Хорош пургу гнать

Добавлено через 25 секунд
Сергей1988, насчет топов АМД - кто бы спорил. В топах - они хороши.

0

kumehtar,
Требовательных игр к процессору будет все больше. Самое минимум, i5-12600k, i5-13500 или ryzen 5 7500f.

0

gfadsa111, и что же именно тебя рассмешило?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kumehtar Сергей1988, насчет топов АМД - кто бы спорил. В топах - они хороши.

А чем вам 7500F не нравится? Я там выше картинки прикрепил.
В играх быстрее, чем 13400, в рабочих задачах почти такой же.
Стоит 17к против 14к у 12400F.

0

Noctua D15v2. Зверь кулер.
463 вата рассеивает

Миниатюры

   

1

Сергей1988,
80 градусов на кулере под i5-12400?



на Noctua 87 градусов.

Добавлено через 1 минуту
dimank666,
И стоить будет намного дороже чем новая Deepcool 360 https://www.citilink.ru/produc... 1-2013664/
А еще Deepcool такую же 420 анонсировала.

Добавлено через 3 минуты
dimank666,

Корпус под Noctua и 5090 https://club.dns-shop.ru/diges... puternyii/

Добавлено через 5 минут
Даже для гоночной игры уже гораздо более серьезные требования https://club.dns-shop.ru/diges... rown-dlya/

Также разработчики обновили системные требования. Для 60 fps в разрешении 1080p со средними настройками потребуется процессор Intel Core i7-10700K или AMD Ryzen 7 5800X, видеокарта GeForce RTX 2080 или Radeon RX 6700, 12 ГБ ОЗУ и 50 ГБ на SSD.

0

Сообщение от gfadsa111 80 градусов на кулере под i5-12400?

Не под i5 12400, а под 7950X3D. Я говорил о своей задаче, которую буквально выполнял перед этим на 14900KF.
Зачем ты мне это видео кидаешь? Там другие задачи, другой корпус, другая курва работы Ноктуа (может, она банально не на 100% маслала?), другая курва работы процессора.
7950X3D не способен выделять больше тепла, чем 160 Вт. По крайней мере, у меня не получалось. А даже для простого кулера, не говоря уж про воду, это смешная цифра.

0

Сергей1988,
Может быть одно ядро нагружалось или ограничение было по температуре.

0

Сообщение от gfadsa111 Может быть одно ядро нагружалось или ограничение было по температуре.

Нет, это рендеринг был. Другое дело, что ровно на 100% все ядра не обязательно нагружаются, ибо это не синтетика.
Но я не стокнулся ни с одной ситуацией за те пару дней, что был на воздушном кулере, где у меня бы начался троттлинг.
Со 150-160 Вт он справлялся, хоть и крутился на полную.
Представь, что с 14900КF бы стало на таком кулере? Очевидно, что 7950X3D значительно энергоэффективнее, а поэтому и работа охлада всегда будет тише.

0

Сергей1988,
Тогда в твоем случае Intel намного быстрее. Это тебе надо на Arrow lake переходить, у них потребление уменьшат. Либо Apple m4 ultra или, если Qualcomm так же сделает.

0

Сообщение от gfadsa111 Это тебе надо на Arrow lake переходить, у них потребление уменьшат

Мне не нравится их нейминг, а также производительность, скорее всего, будет хуже, чем у Раптор Лэйк, так как сильно урежут частоты, а значит хуже, чем у Райзенов.
Я буду переходить на 9950X3D.

Сообщение от gfadsa111 Тогда в твоем случае Intel намного быстрее

Вот тебе сравнение в Блендер (мои результаты), который максимально приближен к реальным результатам из синтетики.

Никаких "намного быстрее" нет и близко. В Короне результаты идентичны. Раскочегаренный 14900КF выдал 13 млн, и 7950X3D выдал те же 13 млн из коробки. Разница в пределах погрешности.
Вот только Райзен рендерит в тихом режиме СЖО при температуре в районе 80-85 градусов со смешным тепловыделением около 160 Вт, а в случае с обоими Интелами у меня были сняты лимиты, 330-350 Вт,
вентиляторы с воем на всю комнату (турбо режим на 100%), а температура упорно пробивала сотку. О чём тут вообще можно говорить?

Если говорить про Синебенч, то без лимитов 14900К(F) выдаёт побольше (у меня получалось около 40к против 37к у Райзена), но, во-первых, это синтетика, которая хорошо масштабируется на малые ядра.
Во-вторых, реальные условия рендеринга в случае 14900К(F) неприемлемые из-за сильного шума и температур в 100 градусов, а потому для комфортного рендеринга приходилось ужимать лимит до 253 Вт.
Если у тебя амнезии нет, то ты помнишь, что я об этом говорил. Да, при 253 Вт можно рендерить при 88 градусах, но, опять же, на турбо режиме СЖО. То есть, температуры приемлемы, но всё равно очень шумно!
А с таким лимитом, что 13900К, что 14900К показывают уже в районе 36к.
А если снизить лимит до 160 Вт, как у Райзена, чтобы добиться того же аккустического комфорта и рендерить в тихом режиме, то даже в Синебенче результат у Интел упадёт баллов так до 28000 на вскидку.

Так и зачем ты мне советуешь Интел и придумываешь про какие-то "намного быстрее", если без кастомной воды рендерить на нём на максимальных показателях невозможно, а при равных TDP и шуме они намного уступают?

Миниатюры

 

0

K2K, dimank666, kumehtar, Aleks95, коллеги, у меня вопрос.
Я реально так плохо объясняю свою точку зрения, что gfadsa111 до сих пор не может понять сути?
Ну, как можно совершенно не читать того, что я пишу, и делать выводы, что "в моем случае Интел намного (!) быстрее", когда я уже в 5 раз говорю об обратном? Я не знаю, может, с русским языком у меня что-то не так?
Разжевал выше, как мог. Если и это не донесет мою мысль, то я пас.

0

Сообщение от gfadsa111 Самое минимум, i5-12600k, i5-13500 или ryzen 5 7500f.

Посмотрите тесты прежде чем писать неправду. Проц справляется со всеми играми с большим ФПС на адекватных настройках.

Сообщение от Сергей1988 А чем вам 7500F не нравится?

Дорогой. матери дорогие. Охлад дорогой.
Имеет смысл если предполагается соответствующие условия. Допустим фуллашди на высокогерцовом монике с 4070 супер, или вроде того. А если предполагается допустим 12400+4060ТИ - то смысла в 7500ф нет. Ничего не изменится, если его поставить. То есть мне не то чтобы не нравится 7500ф, просто я пишу о других условиях.

Сергей1988, нормально вы объясняете.
Просто у него, мне кажется, желание абсолютизировать опыт, обычное для многих людей. То есть упрощать картинку мира, попутно избавляясь от полутонов. Как контрастность добавлять в картинке, все полутона исчезают, и остаются только резкие четкие цвета, и определённые, четко видимые границы. Не знаю от чего в мышлении человека это зависит, но я уже такое видел. Просто одни люди могут воспринимать мир как есть, со всеми полутонами, а другие - нет. Они тупо не понимают этого, и им кажется, что если ты видишь какие-то неоднозначные варианты - то ты просто ошибаешься, или недостаточно проработал вопрос. ИМХО.

1

Сергей1988,
Ты пишешь что у тебя процессор не грелся и зачем-то приводишь результаты в blender.

А в однопотоке Arrow lake вряд ли будет хуже, 14% IPC по слухам. А от 5 ггц это 700 мгц.
Да еще для Intel 10 Ггц память уже выпустили

Добавлено через 1 минуту
kumehtar,
Если в требовательные игры к процессору не играть, то справляется.

0

Сообщение от Сергей1988 Я реально так плохо объясняю свою точку зрения, что gfadsa111 до сих пор не может понять сути?

Я думаю человек этим просто живет, ему нравится искать информацию и что либо доказывать, его не интересует процесс тех же игр например, был бы у него комп с 7500ф и 4070 то он будет до малейшего фпсика высматривать в афтебернере вместо игры, и ней дай бог там проскочит вместо 99% нагрузки 97-98 это будет конец и смысла в покупке не будет. Поэтому человек ищущий противоречия всегда найдет, и смысла ему доказывать что либо нет.

1

Aleks95,
Он в прошлый раз объяснял что ему важен однопоток, а не многопоток. В многопотоке процессор не может не греться.
Если процессор не греется, то это не многопоток.

0

Сообщение от gfadsa111 Он в прошлый раз объяснял что ему важен однопоток, а не многопоток. В многопотоке процессор не может не греться. Если процессор не греется, то это не многопоток.

Это не имеет значения, сейчас процы как говорил этот мужик сенсей на 5 лет вперед.

0

gfadsa111, я не об этом вообще пишу. Господи, ты либо совсем глупый, либо не читаешь.
У меня нет других слов, чтобы это все объяснить. Всем все понятно, один ты опять на своей войне.

Добавлено через 58 секунд
gfadsa111, и я не писал, что процессор не грелся
Перечитай ещё раз, о чем я говорил.

0

Настолько впереди что Intel придется заказывать lunar lake у tsmc.
AMD со своим многопотоком. Многопоток сделать легка - сделай миллион ядер на 100 мгц и будет самый быстрый многопоток.
А теперь самый быстрый однопоток у Apple в планшете с m4. Пока во всяком случае не знаем про тесты qualcomm.

Добавлено через 2 минуты
Еще раз прочитал, ryzen 9 7950x3d по слабым кулером всего 80 градусов. При том что под нагрузкой у него под водой 90.

Добавлено через 2 минуты
Вот на i2hard про 7900x3d

В то же время в Cinebench у 7900X3D температура немного ниже по сравнению с аидой, а энергопотребление выше, как и частоты. Видимо, очень остро процессор реагирует на использование некоторых инструкций. Если ограничить температуру 70 °С, то мы теряем около 150 МГц по средней частоте - это 3%; по баллам выходит такое же падение. Невелика цена. Если же, наоборот, вы стремитесь сэкономить на охлаждении, то четырёхтрубочная башня за 1500 рублей приводит к возрастанию температуры на 6 °С, а частота падает на 1.5%, как и баллы в синебенче.

Он может слабо греться, если установлен лимит по температуре.

Добавлено через 2 минуты
Т.е. таким кулером можно охлаждать, но в любом случае будет потеря производительности, хоть и небольшая.

0

Сообщение от gfadsa111 Еще раз прочитал, ryzen 9 7950x3d по слабым кулером всего 80 градусов. При том что под нагрузкой у него под водой 90.

Ну, и что тебя тут смущает? Нагрузка не была максимальной, конечно. Главное, что под ТОЙ ЖЕ нагрузкой 14900KF грелся больше, а охлад маслал сильнее, при том, что был не кулер, а СЖО.
Вот, в чём мой посыл. Если говорить о максимальной нагрузке в ОССТ или Прайме Хэви АВХ, то оба процессора достигнут температурного троттлинга, с той лишь разницей, что у 7950X3D это будет 89 градусов, а у 14900K(F) - 100 градусов, и, самое главное, что в случае с 7950X3D охлад (СЖО) будет работать в полсилы, а в случае 14900K(F) маслать на полную со всеми вытекающими в виде аккустического дискомфорта. P.S. В случае дешёвого кулера, понятно, что он тоже будет маслать в обоих случаях на полную.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от gfadsa111 Он может слабо греться, если установлен лимит по температуре.

Любой процессор будет греться до стольки, до скольки установлен лимит по температуре.
У 7950X3D с завода лимит на 89 градусов, у 14900K(F) на 100 градусов.
Я лимит не снижал.

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от gfadsa111 Т.е. таким кулером можно охлаждать, но в любом случае будет потеря производительности, хоть и небольшая.

Абсолютно верно! А теперь представь, какая потеря производительности бы была, если бы таким кулером пришлось 14900K(F) охлаждать?

0