Конечно зависит, но оно тоже напрямую с нагревом не связано. Так как у i5-13600k и 14600k одинаковое напряжение.
А если уже смотреть на AMD там уже при 150 вт 95 градусов.
В итоге на каждом процессоре охлаждение будет совсем разную мощность отводить, от 150 вт до 270 вт.
Поэтому и нет смысла связвать напрямую нагрев и потребление. Очень много факторов на это влияющих.

1

Сообщение от gfadsa111 у i5-13600k и 14600k одинаковое напряжение. А если уже смотреть на AMD

Зачем ты о i5, i5 и амд, если предлагал

Сообщение от gfadsa111 Сравни i5 и i7

Ты сразу после написания поста забываешь о чем был разговор и начинаешь новую тему, или спецом включаешь тупку?

Сообщение от gfadsa111 Поэтому и нет смысла связвать напрямую нагрев и потребление.

Напряжение влияет на потребление и все это влияет на нагрев. Не получится сделать так, чтобы i5 жрал 200вт при 0.9в и при этом грелся под сотню на к примеру ARCTIC Cooling Liquid Freezer II-360. Подняв напряжение мы может прийти к желаемым 200вт, но с подъемом напруги увеличится и потребление, и ес-но нагрев. Так насколько правдивы твои слова?

Сообщение от gfadsa111 Очень много факторов на это влияющих.

Ес-но, я тебе об этом сто лет говорю.

0

105 ват мой 3д до 90 градусов уезжает сразу. с комбострайком 3 уже 80 градусов, башня что 180w что 280 ватт не имеет смысла при 1.1v
5800х старый при напруге 1.28v только при 145w уезжал за 90 и начинал тротлить, в чем смысл сравнения ?

0

Сообщение от Aleks95 в чем смысл сравнения ?

Очевидно же, чтобы сменить тему. Посмотри на метания. Была речь о конкретном ноуте и его охладе, но вышло, что его же тесты стали не тесты и он нашел другой, но и там не срослось. Тогда перекинулся на дестопы, а че типа там. Вот i5 с i7 сравни, а потом и с этого съехал на i5 с i5 и амд, а потом на теории нагрева-потребления Дальше наверное будут рептилоиды и теории заговоров.

2

K2K,
Я предлагал сравнивать нагрев, все процессоры греются по разному с одинаковым потреблением. Для AMD уже 150 вт много.

Добавлено через 1 минуту
K2K,
Я не про один ноутбук говорил. Даже дешевый ноутбук, если стресс-тесты не запускать, может быть с нормальным охлаждением.
А стресс-тест alienware 18 не выдерживает. Да и десткопе также будет если i9 в blender 400 вот потребляет.

1

Сообщение от gfadsa111 Ну запусти, посмотри на нагрев и частоту.

Будет так же 350 Вт.

Сообщение от gfadsa111 А у тебя охлаждение при 350 вт справляется? Запусти двойной стресс-тест.

При 350 Вт у меня 100 градусов. Температурный троттлинг.
350 Вт - это 350 Вт, хоть какой ты нагрузкой их создавай, для системы охлаждения они будут оставаться 350 Вт и ничем другим.

Не буду я ничего запускать, так как давно уже всё проверено. В том числе и со стресс-тестами сразу на процессоре и видеокарте.

Ещё раз читай: при достижении 350 Вт срабатывает температурный троттлинг на 100 градусов.
Всё. Дальше процессор работает в режиме 350 Вт/100 градусов.

И ты с темы не съезжай. Ни один мобильный процессор не выжмет те показатели, сколько десктопный.
Если десктопный скидывает частоты при нагрузке, то мобильный скидывает их ещё больше. Почему?
Да тупо потому, что троттлинг начинается при гораздо меньшем тепловыделении.

Почему такую элементарщину я должен тебе объяснять?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 Спокойно 50 вт отводится

А производительность при этом какая? Дотянет до моего i9, работающего хотя бы при 300 Вт?

0

Если сравнить самый дешевый ноутбук с alienware, то разница в охлаждении будет огромна.
Alienware во всяком случае держит 16 ядерный AMD в cinebench r15 много раз подряд, падение частоты в худшем случае 100 мгц.
А если купить дешевый, то там и с 8ядерным процессором будут проблемы.
Поэтому не надо говорить что все ноутбуки дерьмо.
Стресс-тест не один ноутбук не выдержит, но и в десктопе с таким тестом будут проблемы.

Добавлено через 52 секунды
Сергей1988,
У тебя вроде уже при i9-12900k в prime 95 было падение частоты.

1

Сообщение от K2K Расскажи нам про другие ватты. Что раньше были ватты другие, а теперь другие ...

При AVX одни Ватты, а в Синебенче другие Ватты Я так и знал

0

Сергей1988,
Почему тогда ноутбуки выдерживают cinebench r15?

1

Сообщение от K2K Очевидно же, чтобы сменить тему. Посмотри на метания. Была речь о конкретном ноуте и его охладе, но вышло, что его же тесты стали не тесты и он нашел другой, но и там не срослось. Тогда перекинулся на дестопы, а че типа там. Вот i5 с i7 сравни, а потом и с этого съехал на i5 с i5 и амд, а потом на теории нагрева-потребления Дальше наверное будут рептилоиды и теории заговоров.

В одном сообщении вся суть gfadsaa111))

0

Сергей1988,
Представь себе.
https://www.hardwareluxx.ru/in... l?start=10
А теперь сравните потребление в blender и y-cruncher у i5-11600k, а также у i7 и i9.
Самый холодный как ни странно i7 в cinebench r23. А потребляет он больше чем i5.

Добавлено через 2 минуты
Но конечно же нагрев и потребление это тоже самое. Но самый холодный почему-то i7.

1

Сообщение от gfadsa111 Я не про один ноутбук говорил.

Была ссылка на обзор конкретной модели. Может конечны ты говорил и совсем о другом, а не на который привел ссылку. Я уже ничему не удивлюсь.

Сообщение от gfadsa111 если стресс-тесты не запускать, может быть с нормальным охлаждением.

Насколько нормальным? По мне так нормально - это когда нет троттлинга и темпы 80-100. Но в твоих обзорах есть троттлинг и высокая темпа. Нормально тебе такое для i9 - кушайте не обляпайтесь

Сообщение от gfadsa111 Но конечно же нагрев и потребление это тоже самое.

Да ты чо, это вообще несвязанные вещи

0

Какой десткоп пройдет двойной стресс-тест без падения частоты? i3-12100 + 1650?

1

Сообщение от gfadsa111 Для AMD уже 150 вт много.

Потому что теплопередача через крышку другая при условии прочих равных.
И уже при 150 Вт, когда устанавливается термодинамическое равновесие, процессор АМД перегревается, так как хуже передаёт тепло, начинается троттлинг, а охлад мог бы и больше намного отвести, если бы проц отдавал тепло лучше.

Но это не значит, что Ватты разные. Ватты, отводимые СО, всегда одинаковые. А вот разные процессоры отдают своё тепло по-разному, соответственно, и в троттлинг уходят на разной отметке TDP. Но это, ещё раз, не означает, что охлад не в состоянии отводить больше. Именно поэтому всякие скальпирования делают, чтобы исключить ещё одну передающую среду, наносят жидкий металл, чтобы увеличить теплопередачу.

А мы говорили про мой 14900К. Ему без разницы, чем я даю нагрузку. Мой проц с его теплопередачей упирается в 100 градусах при 350 Вт, которые отводит моя СО. И при таком режиме он нагнёт любой мобильный процессор.
И даже если я поставлю лимит на 90 градусов (при этом равновесие установится на 300 Вт), он всё равно будет нагибать любой мобильный процессор с любым доступным охлаждением при любом TDP.

А по поводу сравнения СО в ноутах и десктопах.
В десктопах всегда можно поставить более крутую СО, чем в ноуте. И это факт.
В десктопе ты вообще можешь кастомную сантехнику собрать.
И даже более-менее среднего класса AIO позволит достичь намного больших высот, чем самое крутое ноутбучное охлаждение.
У меня всё.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 Какой десткоп пройдет двойной стресс-тест без падения частоты?

Ну, и пусть она упадёт. Она всё равно будет выше, чем у любого ноутбука на аналогичном мобильном процессоре,
так как ноутбучный проц дропнет частоту сильнее.

0

Сообщение от gfadsa111 А теперь сравните потребление в blender и y-cruncher у i5-11600k, а также у i7 и i9.

Вроде и дураку ясно, что блокнот и блендер по разному грузят и потребление будет разное. Или ты чем-то другим хотел нас удивить?

Сообщение от gfadsa111 Самый холодный как ни странно i7 в cinebench r23. А потребляет он больше чем i5.

А где потребление в синебенче 23 в приведенном тобой обзоре? Или потребление ты смотришь/сраниваешь в кранчере, а темпу в синьке 23?

Сообщение от gfadsa111 Какой десткоп пройдет двойной стресс-тест без падения частоты? i3-12100 + 1650?

Ты понимаешь из-за чего может упасть частота? А двойной стресс-тест знаешь для чего в основном предназначен?

0

Почему i5 греется больше чем i7 при меньшем потреблении?

K2K,
Там в другом синебенче сравнение, непонятно почему побтребление и нагрев в разных синебенч измеряют.

1

Сообщение от gfadsa111 Почему i5 греется больше чем i7 при меньшем потреблении?

Потому что у i5 ядер меньше, они в сумме кушают меньше, и 6 нагретых больших ядер до 100 градусов при 100% загрузке потребляют меньше,
чем 8 нагретых больших ядер до 100 градусов при 100% загрузке (плюс ещё сколько мелких у i5 и у i7).
У тебя так-то процессор может затроттлить и в однопотоке, сбрасывая при этом частоту, если ты не знал. При этом выделяемое им тепло будет совсем небольшим, например 50 Вт. Но это не значит, что это СО не справляется и не может отвести выше, чем 60 Вт. Тут нужно понимать, что является отсекающим фактором (узким местом): сам процессор, который дошёл до максимальной температуры из-за нагрузки, или СО, которая не способна охладить лучше, ограничивая производительность процессора. А Ватты при этом остаются Ваттами, как и максимальное количество тепла, которое способна отвести СО для данного процессора.

Конкретно в моём случае, если взять Синебенч, где полный многопоток, ограничивающим фактором является моя СЖО, которая не может снять больше 350 Вт, при том что сам процессор может и в 450 Вт.
Поэтому в такой нагрузке у меня частоты с 5800-5900 МГц сбрасываются до 5500-5600 МГц по всем ядрам, процессор стабилизируется на 350 Вт при 100 градусах.
Но при этом в моём же случае в какой-нибудь ондопоточной задаче или малопоточной задаче без лимитов (в том же Adobe) до 100 градусов могут нагреться 1 или 2 ядра, при этом так же будет троттлинг,
а частота будет ниже пиковой (не 6200 МГц на ядро, а, например, 5900 МГц на ядро). При этом тепловыделение процессора может держаться на отметке в 50-100 Вт.
Тут уже сам процессор перегревается от высокой нагрузки по 1-2 ядрам, при том что остальные ядра вполне себе холодные, а с них СЖО спокойно могла бы отводить ещё тепло, которое суммировалось бы в общее значение.
Но поскольку перегрелись только 1-2 ядра, которые потребляют значительно меньше, то и итоговое тепловыделение будет небольшим.
Вот тебе один и тот же пример и одна и та же СЖО на реальной практике.

0

Сообщение от gfadsa111 Почему i5 греется больше чем i7 при меньшем потреблении?

Потому, что ты смотришь нагрев одном бенче, а температуру в другом

Сообщение от gfadsa111 Там в другом синебенче сравнение, непонятно почему побтребление и нагрев в разных синебенч измеряют

Нормально да, нагрев смотрим в одном бенче, температуру в другом, а потом делаем многозначительные выводы

Сообщение от gfadsa111 непонятно почему побтребление и нагрев в разных синебенч измеряют.

Зато все в очередной раз убедились, что ты не читаешь тесты которые приводишь как пруфы, или не понимаешь прочитанное. Ты опять привел какое то говно непонятное и об него же разбилась твоя нестройная теория Самому-то не надоело?

1

Сообщение от K2K Потому, что ты смотришь нагрев одном бенче, а температуру в другом

А, такого я не ожидал

0

Сообщение от K2K Потому, что ты смотришь нагрев одном бенче, а температуру в другом

Нагрев написал вместо потребления

0