Storm Screamer, какая у тебя видеокарта?

0

dimank666, в играх заменит, в рабочих задачах малопоточных заменит.
Не заменит только в многопотоке. Так что ты речь не по теме ведёшь, поэтому не цитируй мои сообщения, раз ведёшь речь с самим собой)

0

Сообщение от Сергей1988 Ноутбуки всегда будут отставать от стационарников. Так же и по поводу Метеоров - фантазии gfadsa111 об их превосходстве в однопотоке и малопотоке над десктопными Рапторами остались лишь фантазиями.

Они хуже в оджнопотоке чем предыдущие ноутбучные. Intel все поменяла, теперь однопоток очень медленно будет улучшаться, во всяком случае пока у Intel 2 нм не появились.

1

Сообщение от Сергей1988 в играх заменит, в рабочих задачах малопоточных заменит.

запросто
какая разница 150 кадров или 140 кадров

0

Сообщение от snake32 так уже есть 7945HX с 16 честными ядрами. К тому же, 165H и 185H может бустить до 64W/115W. И скорее всего, в первых бенчах будут показывать результаты 115W чтобы налюбить народ.

С hx нет смысла сравнивать, у них потребление намного больше.

https://www.notebookcheck.net/... 10509186-3
Вот тут 7945hx

Processor AMD Ryzen 9 7945HX 16 x 2.5 - 5.4 GHz, 159 W PL2 / Short Burst, 148 W PL1 / Sustained, Dragon Range-HX (Zen 4)

В prime95 159 вт потребление процессора.. Если бы не 100 градусов, потребление процессора может быть было бы намного больше.

Добавлено через 4 минуты
Либо в Alienware жесткий лимит 159 вт, что даже в prime95 за пределы не выходит. Значит процессор может и больше потреблять.
Поэтому надо сравнивать на одинаковых ноутбуках при одинаковой мощности.

1

Сообщение от nikulin_artyom1 какая у тебя видеокарта?

На большинстве компов стоит NVIDIA, на одном АМД.

0

Сообщение от dimank666 запросто какая разница 150 кадров или 140 кадров

А там больше разница будет.
Посмотри, где твой хвалёный 5600Х сейчас, до полутора раз уже разница доходит.
Тредриппер не сильно от твоего ушёл.

Да и не только в играх дело.
Тредриппер имеет смысл только для профессиональной работы исключительно в 3д рендеринге.
Для любительского уровня он нафиг не нужОн.

0

Storm Screamer, это понятно. А модель nvidia какая?

0

https://www.ixbt.com/news/2024... 3700h.html

Тестировали ноутбук на базе Core Ultra 7 165H в бенчмарках Cinebench R15, R20 и R23 с со следующими лимитами мощности: PL2 – 65 Вт, PL1 – 55 Вт. А сравнивали результаты с Core i7-13700H в Dell Inspiron 16 Plus 7630 (PL1 – 53 Вт, PL2 – 89 Вт) и AMD Ryzen 7 7840HS в Lenovo ThinkPad P16v G1 (PL1 – 54 Вт, PL2 – 64 Вт). Ни в Cinebench R20, ни в Cinebench R23 Core Ultra 7 165H не смог обойти по производительности Core i7-13700H. Это касается как однопоточных тестов, так и многопоточных. В то же время Core Ultra 7 165H на 5-10% опережает Ryzen 7 7840HS.

Т.е. быстрее чем AMD при таком же потреблении. А i7-13700h потребляет больше.

1

https://www.hardwareluxx.ru/in... rzhek.html

В Acer Predator Triton Neo 16 процессор Core Ultra 7 155H при 6P+8E ядрах и предельной мощности Power Limit 64 Вт набирает 17.465 баллов. MSI Prestige 16 с ограничением мощности 55 Вт набрал 15.535 баллов. Здесь использовался Core Ultra 7 165H с чуть более быстрыми ядрами, но их количество идентично. Из-за ограничения мощности Power Limit в 28 Вт Core Ultra 7 155H в ASUS Zenbook 14 OLED набирает 7.878 баллов - даже не половину. Впрочем, баллы вполне хорошо соответствуют значительно меньшему потреблению.

Даже core ultra 7 155h может больше 17000 баллов набирать при большой мощности.

1

Сообщение от gfadsa111 больше 17000 баллов

Смехотворный результат.

0

Это всего лишь core ultra 5, с базовым 28 вт потреблением.
А будет core ultra 9 45 вт. Вот на него и посмотрим и сравним с другими процессорами.

Добавлено через 3 минуты
https://www.hardwareluxx.ru/in... ml?start=2
Еще и от оперативной памяти зависит.
С ddr5 6400 i5-13500 набирает 20000. А с какой-то другой, может быть вообще ddr4 только 17.

1

Сообщение от gfadsa111 Это всего лишь core ultra 5, с базовым 28 вт потреблением. А будет core ultra 9 45 вт. Вот на него и посмотрим и сравним с другими процессорами.

Все это пыль в глаза, кратковременная нагрузка при специально сохданных условиях, а в реальности будет так - Из-за ограничения мощности Power Limit в 28 Вт Core Ultra 7 155H в ASUS Zenbook 14 OLED набирает 7.878 баллов

1

Это зависит от ноутбука. Даже в 18 alienware на AMD там ограничение 159 вт всего.
Еще интересно сравнить по нагреву в одинаковых ноутбуках.

1

gfadsa111, отвести 64вт в тонком корпусе ультрабука нереально. Я говорю о том, ссылку на что ты приводил.

Сообщение от gfadsa111 Даже в 18 alienware на AMD там ограничение 159 вт всего.

Это жесть, если проц в ноуте будет жрать 159вт.

1

K2K,
Реально
https://www.ixbt.com/mobilepc/... eview.html
Если сделать нормально охлаждение

Такая система охлаждения очень даже уместна для охлаждения флагманского Core i9-13900H, тепловыделение которого в этой модели ноутбука может достигать 65 ватт. В то же время, для ноутбуков с младшими процессорами такой кулер может обеспечить им эффективное охлаждение в комфортном и тихих режимах.

И это дешевый ноутбук.

Улучшения: расширен спектр конфигураций, стоимость ноутбука теперь от 54 до 125 тысяч рублей более эффективная система охлаждения немного повысилась производительность процессора емкость аккумулятора выросла с 60 до 70 Вт·ч экран раскрывается на 180 градусов толщина уменьшена до 17 мм против 18,4 мм (официальные данные) используются другие (более качественные) стереодинамики Ухудшения: веб-камера с разрешением 720p против прежних 1080p два микрофона против прежних четырех убрали один порт USB Type-C немного снизилась производительность SSD

Но как обычно в дешевых ноутбуках одно улучшат, другое ухудшают.

Добавлено через 2 минуты
https://3dnews.ru/1086957/obzo... age-1.html
А в компактных ноутбуках, если опять же ноутбук не дешевый, ставят испарительную камеру для охлаждения.

Добавлено через 55 секунд
https://3dnews.ru/1092938/obzor-tecno-megabook-s1
Но эти процессоры конечно более экономичные.

Добавлено через 53 секунды
Если в компактном ноутбуке сделать хорошее охлаждение, то и с Core ultra 9 справится.

1

Сообщение от gfadsa111 Реально https://www.ixbt.com/mobilepc/... eview.html Если сделать нормально охлаждение

Чет ты утомлять меня начинаешь.

Сразу отмечаем, что перегрев и тротлинг производительных ядер процессора Core i9-13900H наблюдался в обоих режимах работы ноутбука при пиковом энергопотреблении процессора до 65 ватт. Однако уже спустя несколько минут нагрузки частоты снизились и стабилизировались на 3,2 ГГц по производительным ядрам, а также на 2,3 ГГц по энергоэффективным Уровень энергопотребления процессора после стабилизации не превышал 35 ватт.

Т.е. твоя "супирская СО" не спасает проц от троттлинга и темпы под сотню, а дальше ес-но падения частот и тогда СО везет лишь 35w при 75гр. Ты вообще не читаешь то, что приводишь в виде пруфов, или не понимаешь, что читаешь.

с тобой даже пруфов искать не надо, ты сам против себя их находишь

Сообщение от gfadsa111 Если в компактном ноутбуке сделать хорошее охлаждение, то и с Core ultra 9 справится.

Если выйти из мира иллюзий и вернуться в реальность, то все совсем не так. Вон выше у тебя хорошее охлаждение и чета смогло лишь 35w с троттлингом и при этом 75гр.

2

K2K,
А сколько будет потреблять десктопный процессор при avx нагрузке?

С помощью стресс-утилиты powerMax с использованием AVX-инструкций и утилиты мониторинга HWinfo64 мы протестировали Huawei MateBook D 16 2024 в двух доступных режимах при его питании от электросети.

Десктопные и без avx не охладишь.

Добавлено через 6 минут
i5-13600k https://www.ixbt.com/platform/... w.html#n13

Максимальное потребление порядка 175 Вт, которое мы отметили, получилось даже не при многопоточном рендеринге в Cinebench R23 (там не было и 160 Вт), а в математическом тесте Y-Cruncher при использовании инструкций AVX. В целом, можно добиться и несколько большего, если убрать ограничения по потреблению, процессор тогда может потреблять и до 200 Вт. Но Y-Cruncher, как и какой-нибудь Prime95 — это такой тип нагрузки, которую мало кто использует на постоянной основе, поэтому для простоты можно считать, что предел потребления 181 Вт на производительность Core i5-13600K не влияет вообще.

Больше чем на 40 вт потребление чем в cinebench.

1

Сообщение от gfadsa111 Даже в 18 alienware на AMD там ограничение 159 вт всего.

вот же ж прикол у людей ожидать от ноутбука того же, что и от десктопного ПК.
хотя... давайте, жгите. сервисы тоже кушать хотят.

вот, только сегодня видел на каком-то асусе межслойный прогар питальника видеопамяти

в результате пробития сдвоенного мосфета прилетело видеопамяти и контроллеру видеопамяти в ГПУ. И то, и то - в помойку. Мастер выпиливал прогар через 4 слоя. + замена мосфетов + замена гпу + замена всей видеопамяти вкруг. Потому, что пробило питальник.

А вы давайте, жгите
160 ватт - че так мало? давайте охлад наворотим, без малейшей задней мысли про качество БП и про питальники, и 200 ватт возьмём.

Возможно в этот раз там сквозная дырень таки прогорит, весело будет, да?

при том что эта хрень там даже охлаждалась через толстую термопрокладку.

вот, кому интересно, что бывает
https://pikabu.ru/story/remont... ki_9239449
у чувака в питальнике проца сквозной прогар. Вот так выглядит использование ноутбука не по назначению.

1

Сообщение от gfadsa111 Даже в 18 alienware на AMD там ограничение 159 вт всего.

Да они хоть 500 Вт пусть напишут.
Ты понимаешь, что в тонком ноутбуке ни о каком адекватном охлаждении не может быть и речи?
Ну, скакнёт он на пару секунд до 159 Вт, пока холодный, а потом стабилизируется на куда меньшем значении.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K Если выйти из мира иллюзий и вернуться в реальность, то все совсем не так. Вон выше у тебя хорошее охлаждение и чета смогло лишь 35w с троттлингом и при этом 75гр.

А это бесполезно. Его как в угол загонишь, он начинает тему переводить.
Что, собственно, он и сделал в очередной раз.

В стабильные 35 Вт в ноутбуке я поверю, а 159 Вт в долгосрочной нагрузке только в его фантазиях)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от gfadsa111 Десктопные и без avx не охладишь.

Мой охлад может часами отводить от процессора в 3D рендеринге свыше 300 Вт, когда уже и системник внутри и вся комната прожарятся. Ни один ноутбук не вывезет такое TDP. Так что не надо стрелки на десктопы переводить.
Там всегда охлаждение будет намного эффективнее. В итоге даже более мощные в пике ноутбучные процессоры будут тупо троттлить из-за перегрева и дропать производительность до уровней среднебюджетных десктопных процессоров, работающих на максимальной мощности.

0