Тесты процессоров (32)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (31)

Сообщение от Сергей1988 И в охлад с дорогущей памятью не нужно вкладываться)

что-то ты совсем на светлую сторону перешёл. Я тебя прям не узнаю. Раньше тебя зауши с Интела не оттащить, а тут такое

0

Сообщение от gfadsa111 Откуда ты знаешь что не поедет? Уже тестировал или заранее уже решил?

Общаюсь с людьми, которые профессиональным разгоном занимаются.
В домашних условиях ты не получишь такую частоту.
На CUDIMM можно 8600 получить, но с её задержками это будет хуже, чем настроенная UDIMM 7600 МГц.
А ты со своими знаниями домохозяйки и настроенной 7600 МГц не увидишь, поэтому смысл фантанировать на то, чего никогда не будет?

0

На pro hi-tech ты видел какая память? 7800 мгц у 285kб 6000 mhz у 9950x.

0

Сообщение от gfadsa111 Какой там может быть упор в процессор, если 4090 в fullhd 60 fps выдает.

Так ты настройки поставь, чтобы он был, а не у тупых обзорщиков смотри, которые в FullHD упор в карту делают в тесте процессора.

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от gfadsa111 7800 мгц у 285kб

На 2 дин плате. На 4 дин не видать тебе стабильных настроенных 7800.

А 9000 МГц ты видел на ПроХайТек?

Добавлено через 3 минуты
gfadsa111, у Интел под игры для топового уровня вообще нет нормального процессора сейчас.
14900К показывает хорошую производительность, но деградирует.
285К чисто под игры покупать смысла нет, он очень слабый и не энергоэффективный.
А за успехи его результаты в паре игр, которые всё равно хуже 9800X3D, даже считать нельзя.
265К уже сильно слабый, ему никакой разгон не поможет.
9800X3D тоже ущербный, он будет везде сливать, где игра хорошо параллелится и хочет больше 8 ядер.

Единственный бескомпромиссный процессор, который мне интересен, это только 9950X3D.
Его, по крайней мере, всегда можно сделать самым быстрым.

0

На AMD хоть с двумя слотами ставь, все равно 6400 мгц потолок.

Добавлено через 21 секунду
i5-14600k под игры.

0

Сообщение от gfadsa111 все равно 6400 мгц потолок.

В Gear 1. В Gear 2 всё то же самое. И 8200 МГц спокойно.

Добавлено через 17 секунд

Сообщение от gfadsa111 i5-14600k под игры.

Вот тут ещё соглашусь.

0

https://www.dns-shop.ru/produc... 00x3d-oem/

1

gfadsa111, https://youtu.be/WAFBjox2dEc?si=2Eo_oG9qlwFOLw_X

Вот, в 8800 МГц Gear2 на АМД стабильный комплект.

Тут вопрос в другом, что ни для АМД, ни для Интел CUDIMM пока нецелесообразна.
Поэтому для Интел целесообразны дорогие планки на 7600, которые можно настроить, либо очень дорогие на 8200, которые пойдут только на очень дорогих 2дин платах. Всё это даст прирост относительно 4800-5600, но не такой большой, как хотелось бы. У АМД всё то же самое, но поскольку контроллер памяти лучше и позволяет работать в Gear1, тратить кучу денег на дорогие планки не надо, можно обойтись планками на 6400, настроить их, и получить аналог 8200 в Gear2. Вот почему так мало сборок с высокочастотными планками на АМД, так как есть аналогичный вариант намного дешевле.
Вот где-нибудь на 10000 МГц в Gear2 уже, может, смысл какой-то и будет, как для Интел, так и для АМД.

0

Пока не было обзоров 9600 мгц памяти.

0

gfadsa111, я свой 7950X3D за 58к купил) Надо вовремя всё делать)

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от gfadsa111 Пока не было обзоров 9600 мгц памяти.

Естественно. Обзоры не профоверклокеры делают, они не могут память запустить на такой частоте.
В лучшем случае, запустят с конскими таймингами и покажут, что она хуже, чем 7200 с нормальными таймингами

0

https://www.overclockers.com/g... erformance

Разгон памяти тоже не проблема. Для этих тестов мы использовали комплект памяти, поставляемый в комплекте с материнской платой - Kingston Renegade 48GB 8800MT/s CUDIMM. Комплект памяти работает без проблем при XMP-8800 или ручных настройках до 9200MT/s. Более высокий разгон был невозможен в нашем случае. Материнская плата запрограммировала профили RAM OC до 9600MT/s, но мы также закончили на 9200MT/s. Выше - скриншот со слегка подправленными настройками. Из-за ограниченного времени нам пришлось остановиться на этом результате, который все еще впечатляет, учитывая, что это новый продукт, и премьера была несколько дней назад. Z890 AORUS Master - это фантастическая материнская плата, которая отлично работает при автоматических настройках и помогает добиться лучших результатов при разгоне. Все спроектировано так, чтобы быть простым в использовании и ориентированным на наилучшие результаты. Уверен, что оверклокеры и энтузиасты будут полностью довольны.

8800 при xmp работает, только непонятно в каком режиме.

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от Сергей1988 Естественно. Обзоры не профоверклокеры делают, они не могут память запустить на такой частоте. В лучшем случае, запустят с конскими таймингами и покажут, что она хуже, чем 7200 с нормальными таймингами

Так ни у кого не было. В лучшем случае комплекты пока только 8600-8800 мгц.

0

Сообщение от gfadsa111 8800 при xmp работает, только непонятно в каком режиме.

Я тебе о чём и говорю.
Купив "фантастическую" дорогущую материнку ты запустишь CUDIMM на 8800 МГц в ХМР.
Вот только задержки у неё конь.
И будет у тебя всё ровно то же самое, что на средней 4дин плате за 50к, с памятью UDIMM 7600 МГц в ХМР.
А если ты ещё и умеешь память настраивать, то эта 7600 МГц с настроенными первичками, вторичками и третичками ещё и накуканит ту 8800 МГц в ХМР, а также, я уверен, накуканит и 9600 МГц в ХМР, либо разницы не будет никакой.
То есть, частоты частотами, а целесообразности за ними гнаться пока нет.

0

https://www.overclockers.com/w... er_ch7.jpg
В играх же нет проблем, только в Cyberpunk.
Но тут сравнение с обычной памятью тоже нет.

0

gfadsa111, а под игры брать имеет смысл 14600К или тот же 7800X3D, если получится найти по адекватной цене.
Но мне, как техногику, не интересен даже 9800X3D.

Мне интересны гибриды, которые обладают сильными сторонами всех процессоров.
Вот, например, 7950X3D из коробки часто работает плохо, да.
Но он, по сути, гибрид 7800X3D@5,25ГГц + 7700Х@5,7 ГГц.
И я в два клика сделаю из него 7800X3D@5,25ГГц или 7700Х@5,7 ГГц, который будет быстрее в тех задачах, где лучше обычные 7800X3D или 7700Х. А ещё в аресенале 16 ядер. То есть, в играх, где надо много ядер, в архивировании и рендеринге он всегда будет значительно быстрее, чем его одночиплетные собратья. Ещё и самый энергоэффективный до 160 Вт.

Очень хочется посмотреть на 9950X3D. Думаю, по энергоэффективности он будет хуже, чем 7950X3D, но в пределах 160 Вт всё равно самым быстрым в рабочих задачах, а в игровых будет представлять из себя разогнанный 9800X3D, который ещё и не ограничен 8 ядрами, если это игре потребуется. Тупо очень интересный для меня проц.

Жаль только, что у обзорщиков нет желания тестировать такие процессоры нормально.
Это ж как суперкар, на котором нужно просто уметь режимы как в машинах (Эко, Комфорт, Спорт ).

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от gfadsa111 В играх же нет проблем, только в Cyberpunk.

У 285К в играх проблем не будет, когда из 45 игр против 9800X3D хотя бы больше половины будут за ним.

0

Так тесты делали похоже при 6400 мгц.

0

Сообщение от gfadsa111 Так тесты делали похоже при 6400 мгц.

На FPS почти во всех играх память влияет ещё слабее, чем сам процессор, если она хотя бы 6400 МГц Gear2.
Весь рост в пределах 10% был от 4800 к 6400 МГц Gear2.

0

наоборот прирост большой в играх из-за памяти. https://3dnews.ru/1102325/core... 0%B0%D1%85

Добавлено через 9 минут
https://www.igorslab.de/en/amd... be-good/9/
Какой холодный 9800x3d
81 градус, на таком стенде https://www.igorslab.de/wp-con... VGA-01.jpg

0

Сообщение от Сергей1988 Тут вопрос в другом, что ни для АМД, ни для Интел CUDIMM пока нецелесообразна.

+++ особенно за такие бабки

Сообщение от Сергей1988 Поэтому для Интел целесообразны дорогие планки на 7600, которые

стоят как самолёт, а толку?

Сообщение от Сергей1988 можно обойтись планками на 6400,

именно.

Сообщение от gfadsa111 Все как всегда врут.

но вы не умеете отличать тех кто врёт от тех, кто нет. Заметьте это за собой.

Сообщение от gfadsa111 Одной из главных проблем оптимизации S.T.A.L.K.E.R. 2 является

то, что качают глючную первую пиратку с торрента, которая не обновляется, и по ней судят. а не идут в стим за нормальной версией которую УЖЕ ПО ФАКТУ допиливают. Но не задаром, разумеется. Но этого же никто не видит, и поэтому можно кормить людям любую хрень.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Сергей1988 Самый прикол, что я брал такого же класса под Intel, то есть, тоже ASUS ROG Strix E-Gaming, но там мосфеты были по 90А и фаз меньше, а под АМД и фаз больше и мосфеты по 110А. Как раз-таки для 14900KF было логичнее более мощную компонентку делать, а сделали под АМД)

Видимо задумано под тех, кто грезит апгрейдами и будущими процессорами. хотя пользователи на примере АМ4 сокета должны были уже уяснить, что вендоры матерей в этом не заинтересованы, и их карта всегда будет сверху

0

Сообщение от kumehtar то, что качают глючную первую пиратку с торрента, которая не обновляется, и по ней судят. а не идут в стим за нормальной версией которую УЖЕ ПО ФАКТУ допиливают. Но не задаром, разумеется. Но этого же никто не видит, и поэтому можно кормить людям любую хрень.

И причем тут пиратки, если для обзоров явно не пиратки выдавали, иначе не было бы обзоров так быстро.

0

Сообщение от gfadsa111 И причем тут пиратки, если для обзоров явно не пиратки выдавали, иначе не было бы обзоров так быстро.

при том, что обзоры делали по глючной стартовой версии. но в стиме - игру уже обновляют. а в торренте - нет

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от gfadsa111 выдавали

выдавали? угораете что ли?

0

Сообщение от kumehtar при том, что обзоры делали по глючной стартовой версии. но в стиме - игру уже обновляют. а в торренте - нет

Кто обзоры делал? Российских нет никаких обзоров, все что зарубежные явно на лицензионных версиях.

Сообщение от kumehtar выдавали? угораете что ли?

Ну так явно на обзоры игру выдали. Как и железо выдают.

0